لماذا أحدثت الحبكة جدلًا حول الحاد عاطفي"

المشهد الذي ظل يدور في رأسي بعد مشاهدة العمل لم يكن عن فعلٍ واحد بل عن فراغٍ عاطفي ملأ الشاشات، وهذا بالضبط ما أشعل الجدل حول تصوير 'الحاد عاطفي'. في تجربتي، المشكلة تبدأ من الغموض المصطنع: صناع القصة استعملوا الحياد أو التبلد العاطفي كشيفرة لعمقٍ درامي، بدل أن يعالجوه كحالة نفسية واقعية لها تفسيرات وسياقات. النتيجة؟ مشاهد جريئة أثارت إعجاب بعض الجمهور ونفرت آخرين لأنهم شعروا أن المصطلح أصبح أداة لتمجيد البرودة أو لتبرير أفعال لا أخلاقية دون تقديم سبب منطقي أو علاج سردي.

ما زاد من النار اشتعالًا هو غياب الدقة والاعتماد على قوالب نمطية مكررة؛ الشخصية الهادئة تُقدَّم كـ'غامضة' أو 'عبقرية' مباشرة، بينما تجارب الناس الحقيقية مع التبلد العاطفي أو صعوبات التعبير العاطفي تكون لها جذور في صدمات، اضطرابات عصبية، أو فروق ثقافية. أذكر أن ردود الفعل على حلقات من 'Black Mirror' أو حتى أفلام مثل 'Joker' قسمت الجمهور: فريق يرى أن العمل يتعمق في الطبيعة البشرية، وفريق آخر يرى أنه يربط بين اللامبالاة والعنف بطريقة خطرة. الشخصيًا، كنت أغضب حين أجد أن الحبكة لم تمنح الضحايا أو المحيطين بالشخص المتبلد مساحة إنسانية؛ تحوّلوا إلى أدوات لدفع حبكة 'المأساة' فقط.

من ناحية أخرى، لا أستطيع إنكار أن هذا النوع من الحبكات يفتح حوارًا مهمًا. من يدافع عنها يقول إن الصراع مع العواطف والإحساس بالفراغ حقيقي، وأن عرض ذلك يمكن أن يساعد المشاهدين على التعرف على حالات مشابهة أو الشعور بأنهم ليسوا وحدهم. المشكلة تظل في التنفيذ: هل هناك استشارات نفسية؟ هل تُعرض تبعات المواقف؟ أم أنها مجرد زخرفة درامية؟ أنا أفضّل الأعمال التي توازن بين الجانب الفني والمسؤولية؛ تلك التي تستخدم الفراغ العاطفي كمنطلق لفهم أعمق، لا كذريعة للتشويق الرخيص. في النهاية، كل عمل يجب أن يتحمل مسؤولية الكلمات التي يبثها والقوالب التي يعيد إنتاجها، لأن الشاشة اليوم أسرع في تشكيل تصور المجتمعات مما نعتقد.

أميل للاعتقاد أن الجدل حول تصوير 'الحاد عاطفي' يعكس انقسامًا أوسع بين من يرى الفن كساحة للتجريب ومن يرى أنه واجب اجتماعي لتمثيل الحالات النفسية بدقة. من زاوية أصغر وأكثر شغفًا بالحبكات: أحيانًا يستخدم الكاتب التبلد العاطفي ليبني لغزًا أو ليجعل الشخصية مقبولة في التصرفات المظلمة، وهذا يعطي حبكة تماسكًا وتشويقًا لكنه قد يسيء إلى من يعيشون حالات مماثلة في الواقع.

أحب أن أذكر أيضًا أن الجمهور اليوم حساس وأكثر اطلاعًا، وسرعة رد الفعل على وسائل التواصل ترفع سقف المسؤولية أمام المبدعين. لو كنت أكتب نصًا يتناول مثل هذه الحالة فسأحرص على البحث والتشاور مع مختصين، وإعطاء الشخصية بعدًا إنسانيًا لا يختزلها في 'برودة' فقط. الجدل إذاً مفيد إذا قاد إلى حوار بنّاء؛ وإلا فإنه يبقى تسلية قصيرة تترك آثارًا طويلة في تصورات الناس.