هل تؤثّر فتاوى العلماء حول من نواقض الايمان في الناس؟

أرى التأثير أحياناً بشكل فوري: عندما يخرج رجل دين بفتوى عن نواقض الإيمان، تتغير لغة الناس في الحي فوراً. بعضهم يصبح حذراً في كلامه، وآخرون يتحولون إلى نقّاد متشددين لكل من يخالفهم. بالنسبة لي، هذا النوع من الفتاوى يمكن أن يكون سيفاً ذا حدين؛ يساعد من يريد الحسم الديني لكنه أيضاً يمكّن من وصم الآخرين وإقصائهم.

تجربتي مع الأصدقاء والشبكات الاجتماعية تُظهر أيضاً أن الإنترنت ضاعف التأثير — فتنة سريعة تنتشر مع تعليقات مثيرة وتختزل مسائل فقهية معقدة إلى عبارات مسمومة. بالمقابل، ثقة الناس بالعلماء التقليديين أو المؤسسات العلمية ما زالت تخفف من هذا الخطر عندما تصدر بيانات توضيحية وتشرح السياق والمنهج. خلاصة عملي الميداني: لو اعتُمدت حوارات أكثر انفتاحاً وتدرجاً في الأحكام، لكان أثر الفتاوى على الناس أقل عنفاً وأكثر رحمة وواقعية.

لطالما لفت انتباهي أن الفتاوى المتعلقة بمن نواقض الإيمان ليست مجرد نصوص فقهية جافة، بل تؤثر فعلاً في حياة الناس بطرق مباشرة وغير مباشرة. بالنسبة لي، التأثير يظهر في ثلاثة مستويات متداخلة: النفسي، الاجتماعي والسياسي. على المستوى النفسي، قراءة فتوى تصف فعلًا أو قولًا بأنه ناقض للإيمان قد تزرع الخوف أو الذنب أو حتى الشك لدى فرد بسيط لا يمتلك خلفية علمية. سمعت قصصًا لأشخاص اضطروا لإعادة تقييم ممارساتهم الدينية نتيجة فتوى واحدة، بعضهم انقلب نحو الاجتهاد والبحث، وآخرون انعزلوا أو شعروا بأنهم مرفوضون من المجتمع الديني.

اجتماعياً، تأثير الفتوى يتحدد بقوة المكانة والسمعة التي يمتلكها العالم أو المؤسسة التي صدرت عنه. عندما يأتي كلام من مرجعية محترمة، يتحول بسرعة إلى معيار سلوكي: تُفتَقد صلات، وتُمنع زيجات، وأحياناً تُفصل وظائف. أما الفتاوى المنبثقة من جهات هامشية أو منشورات سريعة على وسائل التواصل، فقد تخلق بلبلة وتغذي كذلك ثقافة التكفير بين مجموعات صغيرة. أذكر حالات شهدت تطوّع شباب لفرض أحكام اجتماعية استناداً إلى تفاسير مبسطة لنواقص الإيمان، والناتج كان شتاتاً عائلياً ومواقف عدائية بين الأقارب.

سياسياً، لا يمكن تجاهل الاستخدام المتعمد للفتاوى كأداة ضغط أو تبرير للقمع. حكومات أو فصائل تستغل فتاوى تارة لتبرير استبعاد معارضين دينيين وتارة لتصفية حسابات اجتماعية. في المقابل، هناك فتاوى راشدة تعمل على تهدئة الأوضاع وتشجيع الحوار والاعتراف بالاختلاف داخل الإسلام، مما يساعد على التعايش ويخفف من العنف الرمزي والمادي. خلاصة تجربتي: الفتوى قوة، وكيفية استعمالها وحدها هي التي تحدد إن كانت نافعة أم مدمرة. الفتاوى الدقيقة المبنية على منهج علمي متواضع ومراعية للسياق والتدرج تكون أقل ضرراً وأكثر فاعلية في الإصلاح الروحي، بينما التصنيفات السريعة والحكم القطعي غالباً ما تترك آثاراً سلبية طويلة الأمد، لذلك أرى أن التعليم الديني المسؤول والمساءلة العلمية ضرورة لتقليل الأذى وتعزيز الثقة داخل المجتمعات.