لماذا شخصية الرواية تتحدث بالانجليزي رغم السياق العربي؟

أذكر مرة جلست أكتب ملاحظات عن حوار لرواية ووقفت أمام قرار صغير لكنه محوري: لماذا يختار الكاتب أن يجعل الشخصيات تتحدث بالإنجليزية؟ بالنسبة لي الأمر مزيج من الواقعية والدوافع الفنية. أحيانًا اللغة الإنجليزية تعمل كرمز اجتماعي؛ عندما يخرج شخص من حوار عربي فجأة بكلمة إنجليزية، أشعر أنه يحاول أن يثبت نفسه، أو يبرز طبقة تعليمية، أو يتعامل مع مصطلح لا يجد مكافئًا عربيًا يعبر عن إحساسه بدقّة. كما أن اللغة تؤدي وظيفة إيقاعية: كلمات مثل 'okay' أو 'sorry' تُدخل نوعًا من التدفق الطبيعي للحوار، وتُخفف من ثقل الترجمة الحرفية. في أعمال كثيرة التي قرأتها، يستعمل المؤلفون الإنجليزية لإظهار التداخل الثقافي—الموسيقى، الإنترنت، الأفلام—وهذا يجعل العالم في الرواية أقرب لما نعيشه. أيضًا هي طريقة لخلق مسافة أو عزلة؛ عندما تُستخدم لغة أجنبية داخل مشهد مشحون، يصبح المشهد أكثر تباطؤًا أو غموضًا. عمليًا، أعتقد أن بعض الكتّاب يختارون الإنجليزية لأسباب سوقية أيضًا: كلمات معينة أو أسماء علامات تجارية تبقى أكثر تأثيرًا بالإنجليزية، والنص يصبح متعلقًا بعالم عالمي. وعلى مستوى شخصي، كلما رأيت هذا الأسلوب أحكم عليه بحسب السياق—هل يخدم الشخصية؟ هل يقوّي الجو؟ أم هو مجرد مزج سطحِي؟ لو نجح، أشعر أنه يضيف طبقة واقعية جميلة؛ وإذا فشل، يتحول إلى زعزعة لإيقاع القراءة.

وجدت نفسي مستغربًا من مقدار التعاطف الذي نشأ داخلي تجاه بطل رواية 'احببته رغم قسوته'. لم يكن الأمر مجرد انجذاب سطحي لجاذبية الشخص أو موقفه المسيطر، بل شعرت أن هناك طبقات كثيرة تحت قسوته الواضحة؛ ذكريات مشوهة، خوف من الفقد، وآلية دفاع جعلته يبدو كقطب جافّ. القراءة دفعَتْني أتابع كل فعل بحثًا عن شقّ في الدرع، وأي لحظة رخاء صغيرة بدت كفتحة ضوء في غرفة مظلمة. الكاتب نجح في تصوير الصراع الداخلي بطريقة تجعل القارئ يتعاطف مع الدوافع حتى لو كرر البطل أخطاءه. مشاهد الرقة النادرة —ابتسامة قصيرة، حماية مفاجئة، اعتذار متلعثم— كانت تحمل وزنًا أكبر لأنها نادرًا ما تُهدَر على رجل بمثل سلوكه. الصراع بين ما هو مرغوب فيه وما هو مسموح هو الذي جعلني أتبعه بشغف؛ أنا لا أحب القسوة، لكنني أحب أن أفهم ما وراءها. هناك أيضًا جانب نفسي يجذب القارئ: ميلنا الطبيعي لتبرير أو تلطيف سلوك من نحب، ورغبة في إصلاح من يبدو محطمًا. مع تمنّي أن يتحسن، يصبح الحب هنا فعل مقاومة وإيمان بوجود إنسان خلف الدرع. هذا مزيج لا يقاومني، وأخرج من القراءة دائمًا بشعور معقّد: مزيج من الحزن، الرحمة، وقليل من الأمل.

أتصور أنّ المخرج يريد أن تكون اللغة الإنجليزية أداة درامية، لا مجرد اختيار عشوائي، ولهذا أرى أن أفضل مكان يدخل فيه الكلام بالإنجليزي هو اللحظة التي تتغيّر فيها ديناميكية العلاقة بين الشخصيات. لو كنت أكتب المشهد كقريب للمكان، أضع السطر الإنجليزي في منتصف المشهد عندما يصبح الحوار مشحوناً بالعاطفة أو بالسرّ؛ مثلاً عندما يحاول الشخص أن يخفي معلومة أو أن يبرهن على أنه ليس جزءاً من المجموعة. التبديل المفاجئ للغة يعمل كفاصل يوقِف الزمن للحظة؛ الكاميرا تقرب، الموسيقى تخفت، والمشاهد يلتقط أن هذه الجملة مختلفة لأنها بالإنجليزي، فتزداد أهميتها. من الناحية العملية، أتيت بهذه الفكرة لأن الإنجليزية يمكن استخدامها لتمييز طبقة اجتماعية، خلفية ثقافية، أو شعور بالاغتراب. إذا كان الممثل يجيد اللغة، فالقفزة اللغوية يجب أن تأتي في سطر واحد قوي أو جملة خبرية قصيرة تُترجم تحتها ترجمة لا تعطل الإيقاع. أما لو كان الهدف الكوميدي، فيمكن استخدام لغة مرنة وطولانية تتكرر، لكن لو كان الهدف دراميّاً، فالتوجه يجب أن يكون لخطٍ واحد فاصِل عند ذروة المشهد. أنا أميل إلى أن يظل استخدام اللغة المختارة مقتصراً، حتى لا يشتت الجمهور؛ سطر واحد أو حديث قصير مع لقطات رد فعل يكفيان لترك أثر عاطفي واضح، وبذلك تظل اللحظة «خاصة» ومؤثرة دون أن تتحول إلى اعتباطية.

أعطيك تفسيرًا عمليًا واضحًا لأنجح خطوة عند قراءة كلمة 'هم' في نص روائي: أول ما أفعله هو الوقوف عند السياق. في أكثر الأحيان 'هم' تعمل كضمير غائب جمع من الدرجة الثالثة، فتترجم مباشرة إلى 'they' عندما تكون هي الفاعل: مثلًا 'هم ذهبوا' → 'they went'. وإذا جاءت مفعولًا أو بعد فعل متعدٍ فأنقلها إلى 'them' مثل 'رأيتهم' → 'I saw them'. أحرص كذلك أن أميّز بين اللاحقة 'ـهم' التي تُستخدم للملكية ويدل ترجمتها على 'their' أو 'theirs' حسب التركيب: 'كتابهم' → 'their book'، و'القرار كان لهم' → 'the decision was theirs'. وأنتبه لأن اللغة العربية المكتوبة غالبًا بلا تشكيل قد تخلط بين 'هم' و'همّ' (الهمّ بمعنى القلق)، لذا أقرأ الجملة كاملة لتفهم المقصود. في النص الروائي هذا الفارق قد يحمل وزنًا دلاليًّا: ضمير يشير إلى أشخاص غائبين، أو اسم يدل على قلق داخلي، ولكلٍ تأثير مختلف على الجو والسرد. أقوم أيضًا بمراعاة التذكير والتأنيث والعدد: الفصحى تميز بين 'هم' (للجمع المذكر) و'هنّ' (للجمع المؤنث)، لكن في اللهجات والكتابة المعاصرة قد يُستعمل 'هم' لكلا الجنسين، وبالتالي أختار ترجمة إنجليزية لا تُفقد شخصية الأجناس أو النبرة الدالة على المجموعة. في النهاية، اعتماد الترجمة السليمة لُغويًا وسرديًّا يجعل القارئ الإنجليزي يفهم المقصود دون أن يختل جزء من شخصية الراوي أو أجواء المشهد.