هل الحسابات تروّج مقولة عن العلم بشكل مضلل على تويتر؟

صدفة لاحظت موجة من المنشورات التي تحمل مقولات عن الحب على حسابات المشاهير، وبدأت أفكر من المنشئ الحقيقي لها—فالمشهد غالبًا خليط من عدة جهات متداخلة. أول جهة هي صفحات الاقتباسات ومحبي المقاطع الجميلة؛ هؤلاء عادةً يعيدون صياغة العبارات أو يصممون صورًا أنيقة ثم يشاركونها على نطاق واسع، ومع وجود وسم أو تاج للمشاهير تنتشر بسرعة. الجهة الثانية قد تكون فريق التسويق أو العلاقات العامة الخاص بالمشهور؛ أحيانًا تُستخدم مقولة عن الحب كأداة للظهور إنسانيًا أو لربط حدث إعلامي مثل فيلم أو أغنية جديدة، وهنا أسلوب الكتابة يكون متوافقًا مع نبرة الحساب الرسمي ومصحوبًا بصور أو هاشتاغات مروّجة. وهناك أيضًا حسابات المعجبين التي تعشق تصوير مشاعر النجم ونشر محتوى يوحي بأنه صادر عنه، حتى لو لم يكن كذلك. أتعامل مع كل منشور بعين ناقدة الآن؛ أبحث عن دلائل مثل شعار أو علامة مائية، صياغة التعليق هل تبدو شخصية أم عامة، وهل تكررت نفس الصورة نفسها على حسابات عدة؟ هذه المؤشرات عادةً تكشف إذا كان المنشور من مصنع محتوى أو من قلب المعجبين. بالنهاية، لا شيء يمنع أن يكتب المشاهير مثل هذه العبارات بأنفسهم، لكن في عالم السوشال ميديا المُدار تجارياً، أظن أن أكثر هذه المنشورات تأتي من حسابات اقتباسات أو فرق إدارة، ويظل التعليق الشعبي هو الذي يحوّل الجملة إلى ترند حقيقي.

أجد أن لصنع محتوى عن 'العلم' وقعًا مختلفًا على الجمهور، ولذا كثيرًا ما أرى المؤثرين يروجون لأحاديثٍ علمية سواء بشكل مباشر أو ضمني على منصات التواصل. بصوتٍ حماسي، أقول إن الدافع الأول واضح: الجمهور يحب المعرفة الممزوجة بالمرح. عندما يحوّل المؤثر معلومة علمية معقدة إلى قصة قصيرة أو تجربة مرئية، تزداد فرصة التفاعل والمشاركة بشكل كبير. المنصات تكافئ المحتوى الذي يثير التعليقات والإعجابات والمشاهدات، فالمعلومة التي تُقدَّم في ثوانٍ أو دقائق وتحتوي على عنصر دهشة تصبح فيروسية بسهولة. هذا يجعل من العلم مادة جذابة لبناء العلامة الشخصية، فالمؤثر الذي يظهر كمصدر موثوق للمعلومة يكسب مكانة اجتماعية ومتابعين أوفياء، ويصبح أكثر قابلية للتعاون مع علامات تجارية ومؤسسات تعليمية. أرى أيضًا بعدًا اقتصاديًا وعمليًا: المؤسسات التعليمية، المختبرات، وحتى الشركات التقنية تبحث عن وجوه مشهورة لتبسيط محتواها وتسويقه. المؤثرون يحصلون على عقود رعاية، دعوات للمحاضرات أو البودكاست، وفرص للدخل المباشر من محتوى تعليمي. بالإضافة لذلك، هناك ميزة نفسية للمؤثر نفسه؛ المشاركة في مواضيع علمية تمنحه إحساسًا بالمسؤولية والمساهمة في مجتمع أكبر، وتُظهره كشخص متفكر وليس مجرد مسلٍّ. بعض المؤثرين يستخدمون العلم كبوابة للحديث عن قضايا أوسع—صحة عامة، بيئة، تقنية—وبذلك يتداخل المحتوى الترفيهي مع الفائدة العامة. لكن لا بد أن أكون صريحًا في ملاحظة مهمة: الترويج لأحاديث علمية لا يعني دائمًا دقة علمية كاملة. صيغ الاختصارات والسرد السهل تجذب المشاهد لكنها قد تُبقي على تبسيط مخل أو نشر شبهات علمية. لذلك ألاحظ نمطًا متنوعًا للمؤثرين: بعضهم يعمل بتعاون مع خبراء ويقدّم مراجع وروابط، وبعضهم يعتمد على السرد الجذاب فقط. كمتابع أقدّر المحتوى الذي يضع مصادر أو يشرح خطوات الاختبار والتجربة، لأن العلم في النهاية يعتمد على الشواهد وليس على شاعرية العرض فقط. في النهاية، السبب الذي يجعل المؤثرين يروّجون لأحاديث عن العلم هو خليط من رغبة الجمهور في التعلم السهل، وحافز الخوارزميات التي تكافئ المشاركة، وفرص الدخل والتعاون، والرغبة الشخصية في بناء هوية موثوقة ومؤثرة. أحس بمتعة حقيقية عندما أشاهد فيديو يشرح فكرة علمية ببساطة ويحفزني على القراءة أكثر، ولهذا أؤمن أن أفضل محتوى علمي على السوشال هو ذلك الذي يوازن بين الحماسة والدقة، ويترك المتلقي متشوقًا للسؤال والتعمق أكثر.

أجد متعة خاصة حين ألاحق مقولة علمية تنتشر كشرارة — فهي لا تظهر من فراغ. عادةً أبدأ من المواقع الإخبارية العلمية الكبيرة ومن ثَمّ أنظر إلى أين أخذها الآخرون. الجهات التي أراها أكثر فاعلية في نشر أقوال علمية هي أولًا مواقع الأخبار العلمية مثل 'Nature' و'Scientific American' و'The Conversation'، لأنها تمنح الاقتباسات سياقًا موثوقًا وروابط للمصدر الأصلي. ثم تأتي منصات التدوين مثل 'Medium' و'Substack' حيث يعيد كتّاب المحتوى صياغة الاقتباس مع تعليق مبسّط أو سرد شخصي، ما يجعل الاقتباس قابلاً للمشاركة. بعد ذلك، تلعب الشبكات الاجتماعية دورًا حاسمًا: حسابات تويتر/اكس لعلماء مشهورين، منشورات إنستغرام بصور جذّابة، وطبعات قصيرة على تيك توك أو ريلز يمكنها أن تضاعف الانتشار بسرعة. مواقع تجميع الاقتباسات مثل 'Goodreads' و'BrainyQuote' تساعد أيضًا، خصوصًا عندما يبحث الناس عن اقتباس لمشاركته في منشوراتهم. إن الجمع بين مصدر موثوق، صياغة جذابة، وصيغة بصرية يبني فرصة انتشار الاقتباس، وهذا ما أتبعه عندما أشارك اقتباسًا فأركز على المصدر والصورة والسياق.

الموضوع أشبه بلعبة تحقيقية صغيرة على تويتر؛ بدأت أتتبع الأثر بنفسي لأن العبارة 'مقوله حزينه' لم تبدُ كعنوان كتاب معروف بقدر ما بدت وسمًا أو تسمية عامة استُخدمت لتجميع اقتباسات حزينة. بحثت في التغريدات الأقدم، وتابعت إعادة النشر عبر حسابات مختلفة ولاحظت نمطًا ثابتًا: كثير من الناس ينسخون السطر بدون إسناد، وأحيانًا تُنسب العبارات إلى كتاب وشعراء مشهورين دون دليل. هذا ما يحدث كثيرًا مع اقتباسات تنسب إلى أسماء لامعة لكي تكسب مصداقية وانتشارًا أسرع. في النهاية لم أجد مؤلفًا موثقًا واضحًا لعبارة 'مقوله حزينه' ككيان واحد؛ بل يبدو أنها تجميع عام لعبارات متفرقة انتشرت تحت نفس الوسم. أحيانًا تكون من تدوينات شخصية، أحيانًا من ترجمة خاطئة، وأحيانًا مجرد صياغة جديدة لشعور قديم. أحس أن عزلة المصدر تزيد من حدة الحزن عندما تُقرأ؛ كأن الشعور ينتشر بلا صاحب، وهذا بحد ذاته له وقع غريب على القلب.

أستطيع القول إن التعامل مع محتوى البالغين على الحسابات العامة يتطلب مزيجًا من خطوات تقنية وتربوية، وليس حلًا واحدًا سحريًا. أول خطوة عملية أقترحها هي ضبط إعدادات العرض على التطبيق أو المتصفح: أبحث عن خيارات تتعلق بالمحتوى الحساس أو الوسائط التي قد تحتوي على مواد للكبار وأحرص على تعطيل عرضها. ثم أستخدم أدوات الكتم والحظر والكلمات المفلترة بذكاء — أضيف قوائم كلمات ووسوم مرتبطة بالمحتوى غير المرغوب فيه وأفعّل كتمها، لأن هذا يحد من رؤية التغريدات دون الحاجة لحظر الجميع. أيضًا، أؤمن الحسابات الخاصة التي تخص القُصّر أو أشجعهم على التحول إلى حسابات خاصة بدلاً من البقاء عامًا. على مستوى الجهاز والشبكة أقترح استخدام ضوابط أبوية على نظام الهاتف (مثل قيود المتجر ومنع تثبيت تطبيقات معينة) أو برامج تحكم عائلي تسمح بفلترة مواقع وتطبيقات معينة، بل وحتى ضبط DNS أو فلاتر على الراوتر لمنع الوصول إلى مصادر محتوى مكشوفة. ولا أتجاهل قوة الحوار: أتحدث مع القاصر عن أسباب الإعدادات وأضع قواعد استخدام واضحة ووقتًا محددًا للشاشة. في النهاية، الجمع بين ضبط الإعدادات التقنية ومراقبة البيئة الرقمية وتواصل هادئ يجعل الحماية فعّالة أكثر، وهذا ما جربته مع أحبتي وشعرت به أمورًا أكثر اطمئنانًا.

أعتقد أن معظم مجموعات المقولات عن العلم تحتوي فعلاً على اقتباسات تُنسب لعلماء مشهورين، لكن الصورة ليست دائمًا بسيطة. غالباً ما تجد اقتباسات لأينشتاين، نيوتن، كوري، وفاينمان موزعة في البوستات والصور التحفيزية، لأن أسماءهم تضفي ثقلًا ومصداقية على العبارة. أستمتع شخصيًا بقراءة هذه الجُمَل لأن بعضها رائع فعلًا ويصيغ شعور التساؤل والاكتشاف بطريقة موجزة وجميلة. مع ذلك، تعلّمت أن لا أأخذ كل اقتباس على علاته؛ فقد تكون بعض العبارات مختصرة أو مُحرّفة عن الصيغة الأصلية، أو حتى منسوبة خطأ إلى اسم مشهور لأسباب تسويقية. في مرات عدة راقبت كيف يُعاد تغريد أو إعادة نشر قول مُنتَحَل بنسبة كبيرة تحت اسم 'أينشتاين' فقط لأن ذلك يلفت الانتباه. لذلك أفضّل دائماً البحث عن المصدر الأول أو سياق التصريح قبل أن أقتبس؛ المصدر يمنح العبارة وزنها الحقيقي. ختامًا، أجد أن الاقتباسات العلمية مفيدة كشرارة إلهام؛ لكنها تعمل أفضل عندما تُستخدم مع القليل من الحذر والتحقق. أحب وضع الاقتباس بجانب رابط أو إشارة لمصدره الأصلي إن أمكن، لأنه يجعل المشاركة أصدق وأعمق.

لا أنسى الفقرة في 'حياة غاليليو' التي جعلتني أوقف القراءة وأعود لأفكر فيها لبعض الوقت. في السيرة يُنقل عنه أنه اعتبر الكون مكتوبًا بلغة الرياضيات، وأن من لا يعرف هذه اللغة سيظل ضائعًا أمام حقائق الطبيعة. هذه العبارة البسيطة ليست مجرد مديح للرياضيات، بل فتحت أمام نقاشات فلسفية عميقة عن ماهية المعرفة العلمية: هل العلم يكتشف حقائق موضوعية أم يبني نماذج تُسهل التنبؤ؟ خلال قراءتي شعرت بوضوح كيف أن هذه المقولة دفعت خصومه وأنصاره لمحاورات حول الواقع والتمثيل. بالنسبة لي، أثمرت هذه الفكرة مزيجًا من الإعجاب والقلق؛ الإعجاب بقدرة الرياضيات على التوصيف، والقلق من مغبة تحويل النظر إلى الطبيعة إلى معركة بين لغة وُجدت أم وسيلة صنعناها. في النهاية بقيت العبارة تلازمني كلما رأيت معادلة تصف ظاهرة ما — لأن السؤال الحقيقي لم يعد فقط "هل تعمل؟" وإنما "ماذا تقول عن العالم؟".

أحب أتكلّم عن هذا النوع من الأسئلة لأن دايمًا فيها تفاصيل صغيرة بتغيّر النتيجة. حتى آخر اطلاعي في منتصف 2024 ما كنت قادر أوجد حساب مؤكد وموثّق على تويتر أو إنستغرام باسم واضح 'سليمان العايد' مرتبط بشخصية عامة موثوقة. كثير من الحسابات اللي تحمل اسمه أو تشابه أحرفها تكون فيها بيانات ناقصة، صور ملفية عامة أو متابعات قليلة، وهذه عادة علامة إن الحساب ممكن يكون شخصي أو وهمي. الفرق بين حساب رسمي وحساب شخصي أو مُقلّد يظهر في سمة التوثيق الزرقاء، الروابط المؤكدة من مواقع رسمية، أو ذكر الحساب في مقابلات رسمية وبيانات صحفية. لو كنت متحمس للمتابعة، أنصح تتفحّص الحسابات اللي تظهر في نتائج البحث بدقة: شوف إذا في منشورات مركّبة، إذا يتوافق المحتوى مع نشاط الشخص المعروف، وهل الحساب مرتبط بصفحات أخرى رسمية، مثل جهة عمل أو قناة إعلامية. أحيانًا الشخصيات تفضّل خلوّها من السوشال أو تستخدم حسابات خاصة غير عامة، فغياب الحساب الرسمي ما يعني بالضرورة أنه ما عنده حضور رقمي، لكنه يعني أن التحقّق مطلوب قبل الاعتماد على أي حساب.

دائماً يدهشني كم أن البحث عن حكمة عن العلوم على الإنترنت يعكس مزيجاً من الفضول والحاجة الملحة للمعنى، وليس مجرد رغبة في معلومات باردة. أجد نفسي أتتبع مقاطع قصيرة تشرح مبدأ فيزيائي أو مفهوماً بيولوجياً ثم أتوقف لأفكر: لماذا يهم هذا في حياتي؟ هذا السؤال يقود الناس للبحث عن حكمة—أي تفسير يربط الحقائق بالقرارات والقيم. أرى أيضاً أن الناس يريدون تبسيطَ العلوم دون تفريط في الدقة؛ يريدون لغة إنسانية، أمثلة يومية، وربطاً مباشراً بالخبرة الشخصية. لذلك كثيرون يبحثون عن تدوينات أو فيديوهات تُحوّل المعادلات إلى قصص، وتُحوّل البيانات إلى نصائح قابلة للتطبيق. من زاوية أخرى، هناك عامل ثقة ومجتمع؛ نميل للاعتماد على مصادر تعطينا إحساساً بالأمان الفكري، أو تُشعرنا بأننا لسنا وحدنا في التساؤلات. في النهاية، البحث عن حكمة العلم هو محاولة للاستفادة من المعرفة بشكل يجعلنا أفضل في التفكير والعيش، وهذا ما يجعلني أتابع كل تفسير جديد بشغف وتدقيق.