هل صور الفنانون مبارك الصباح كرمز وطني؟

يمكنني القول إن تصوير مبارك الصباح كرمز وطني شائع لكنه معقد. خلال قراءاتي وزياراتي للمتاحف ورؤية الأعمال الفنية في الساحات العامة، لاحظت أن الكثير من الصور والتماثيل والطوابع جرت لإعطاء الناس نموذجًا مؤسسًا للهوية الوطنية. ومع ذلك، لا يمثل ذلك إجماعًا فنيًا؛ فهناك من يعتمد تصويرًا بطوليًا، ومن يحاول تفكيك الأسطورة التاريخية أو تقديمه في سياق إنساني أوسع.

بالنسبة لي، ما يلفت الانتباه هو قدرة هذه الصور على البقاء كمرجع يجمع بين الذاكرة الرسمية والقراءات النقدية، وهذا يجعل من تمثيله رمزًا مرنًا يتغير مع تحولات المجتمع والصياغات الفنية.

في ورشة فنية حضرْتُها في الجامعة، كان موضوع تجسيد الشخصيات التاريخية مثار نقاش حاد، ومبارك الصباح كان مثالًا متكررًا. أنا شاب مهتم بتاريخ بلدي وعالم الفن، وألاحظ أن تصوير مبارك كرمز وطني ليس مجرد ظاهرة فنية بل عملية اجتماعية وثقافية. الرسوم واللوحات التي رأيتها تتفاوت بين الواقعية التي تبرز علامات السلطة، والتجريد الذي يحاول إبراز معاني أوسع عن القيادة والبدايات.

التصوير الرسمي له دور مهم: الوثائق والصور القديمة للشيوخ تُستخدم لتثبيت سردية تاريخية، أما الفنانين المستقلين فغالبًا ما يختارون زوايا أخرى—يصورونه كجزء من فسيفساء تاريخية تشمل التجار، البحارة، والحياة اليومية. بالنسبة لي، هذه التنويعات هي دليل على أن الصورة الوطنية ليست صورة واحدة جامدة، بل مجموعة من الصور المتداخلة التي تعكس مراحل ومصالح مختلفة، وتُستخدم أيضًا في مناسبات رمزية لتوحيد مشاعر الانتماء.

أرى مشهدًا واضحًا في ذهني: لوحة كبيرة في مدخل متحف محلي تُظهر الشيخ مبارك واقفًا كرمز للثبات والقيادة. منذ صغري وأنا أزور الأماكن التي تحفظ ذاكرة المدينة، لاحظت كيف حرص الفنانون المحليون والتوثيقيون على تصويره في أوضاع بطولية—ليس فقط كحاكم بل كباني لأسس الدولة. في بدايات القرن العشرين، كانت الصورة الفوتوغرافية الرسمية أهم وسيلة لنشر ملامح الحاكم، فالتقاط صورة لمبارك ونشرها بين النخبة كان يضفي شرعية ووجودًا مرئيًا للقيادة.

مع تقدم الزمن، تحولت صورته إلى مواد تستخدمها المؤسسات: طوابع تذكارية، ملصقات للاحتفالات، نصوص ومشاهد في المناهج المدرسية، وحتى تمثيلات مسرحية وغنائية في احتفالات وطنية. الفنانة الشعبية والرسم الجداري غالبًا ما استلهمت ملامحه لتثبيت فكرة الوحدة والهوية، خاصة عند الحديث عن المقاومة والتنظيم في وجه التحديات الإقليمية آنذاك. ولكني أرى أيضًا أن هذا التصوير لم يكن دائمًا حياديًا؛ فهو شارك في بناء سرد رسمي يربط حكم الأسرة ببداية الكيان الحديث.

أحب أن أذكر جانبًا آخر: بعض الفنانين المعاصرين يعيدون تفسير صورته بطرق نقدية أو تجريدية، سواء للتساؤل عن الدور التاريخي أو لمناقشة مفهوم البطل الوطني نفسه. هذا المزيج بين التمجيد وإعادة القراءة يجعل من صورته رمزًا حيًا، يخضع لإعادة تشكيل مستمرة حسب حاجات المجتمع وذكرياته.