هل نقاد السينما انتقدوا الاوان بسبب الموسيقى التصويرية؟

لقد تابعت نقاشات النقاد حول موسيقى 'الرومانسية الملعونة' منذ إصدارها، وأستطيع القول بثقة أن الموسيقى التصويرية حظيت باهتمام واسع. في الحقيقة، الموسيقى التي لحنها مازن جمال كانت بمثابة شخصية مستقلة في العمل، تعبر عن المشاعر الملتبسة بين الحب والكراهية. أتذكر أول مرة سمعت فيها مقطوعة 'صرخة الروح'، شعرت وكأن القطار يمر من صدري. النقاد في مهرجان القاهرة السينمائي أشاروا إليها كأفضل موسيقى تصويرية لعام 2022، حتى أن بعض المراجعات الأجنبية شبهتها بأعمال هانز زيمر في 'Interstellar'، لكن بنكهة شرقية. لكن هل تم ترشيحها رسميًا؟ نعم، رُشحت لجائزة 'أفضل موسيقى تصويرية' في مهرجان دبي السينمائي، لكنها لم تفز. البعض قال إن الموسيقى كانت أقوى من القصة نفسها، فجاء الترشيح كتقدير للفنانين أكثر من العمل ككل. أنا شخصيًا أعتقد أن المقطوعات التي تستخدم العود مع الإلكترونيكا كانت مبتكرة جدًا، خاصة في مشهد المواجهة الأخير. حتى الآن، أستمع إلى ألبوم الموسيقى التصويرية وأنا أقرأ الروايات، فهي تشبه رحلة عاطفية كاملة. الموسيقى التصويرية للفيلم لم تكن مجرد خلفية، بل كانت تحكي قصة موازية. النقاد الذين رشحوها أكدوا على قدرتها على نقل الحالة النفسية للشخصيات دون حاجة للحوار. في رأيي المتواضع، الموسيقى هنا ترفع من قيمة العمل حتى لو كان القصة هشة. هذا النوع من المواهب نادر، ومازن جمال يستحق كل التقدير.

لاحظتُ بسرعة أن كثيرين انزعجوا من مشاهد العنف الموجهة للمثليين في 'الرواية'، والسبب لم يكن مجرد وجود العنف بحد ذاته بل طريقة عرضه. أول ما ألهمني التفكير هو أن المشاهد بدت مكرسة لمتعة الصدمة أكثر من كونها خدمة سردية حقيقية؛ يعني التشويه والتفصيل في الألم دون أن يتبعه تعاطف أو تفسير يجعل القارئ يفهم لماذا تُعرض هذه المشاهد. هذا يترك إحساسًا بأن الضحايا صاروا أدوات درامية بدل أن يكونوا شخصيات بعمق. بجانب ذلك، كقارئة تهتم بتمثيل الأقليات، لاحظتُ أثرًا بذريًا: حين تُعرض العنف ضد مجموعة مهمشة بتكرر أو بتفاصيل مثيرة، يتحول ذلك إلى ترسيخ للسرديات العدائية تجاهها، خاصة إن لم تُعالج أسبابها أو تبعاتها. لذا النقد كان دفاعًا عن سلامة القراء والحق في تمثيل يحترم إنسانية الأشخاص، وليس مجرد صدمة رخيصة لأجل الجذب. في النهاية أشعر أن الكتابة عنها تحتاج وعي أكبر؛ لا أقول منعًا، بل مسؤولية في كيف ولماذا نُظهر الألم. هذا انطباعي المتأثر بقراءات كثيرة وتجارب شخصية.

لاحظت جدلاً واسعاً حول فيلم 'Avatar' وتصويره لنساء النافي. بعض النقاد أشاروا إلى أن شخصيات مثل نيتيري رغم قوتها الجسدية، إلا أن دورها الأساسي كان دعم البطل الذكر وليس قيادة القبيلة. صراحة، شعرت أن هناك بعض الصور النمطية - فالمرأة القبلية غالباً ما تُصوَّر على أنها 'ابنة الطبيعة' الملهمة للروحانية، لكن نادراً ما نراها تتخذ قرارات سياسية أو عسكرية حاسمة. في المقابل، شخصية موات النسائية في فيلم 'Moana' تم استقبالها بشكل أفضل لأنها كانت بطلة مستقلة بذاتها. أما فيلم 'The New World' فرأيت نقداً لاذعاً لتصوير بوكاهونتاس كـ 'جسر بين الحضارات' بأسلوب رومانسي، بينما تجاهل الفيلم دورها السياسي الحقيقي في تاريخ قبيلتها. النقاش هنا عميق: هل يمكن لفيلم هوليوودي أن يتجاوز نظرة المستعمر حتى في محاولاته التقدمية؟

الموسيقى كانت دومًا نافذة سرّية في الأفلام الأوروبية الحديثة. أحسّ أن أول ما يعلق بذهنك من فيلمٍ أوربي معاصر ليس بالضرورة الحوار أو الصورة فقط، بل اللحن الذي يعيدك للمشهد بمجرد تكراره في رأسك. خذ مثالًا بسيطًا: في 'Amélie' لحن يان تيرسن لا يملّ، يصنع عالمًا طفوليًا مختلطًا بالحنين والغرابة، ويحوّل المدينة إلى شخصية بحد ذاتها. هذه القدرة على خلق هوية بصوت واحد هي ما تميّز كثيرًا من الأفلام الأوروبية الحديثة، حيث يُستخدم الموسيقى كراوية تعطي الأبعاد الداخلية للشخصيات وتربط اللقطة بالزمن والمكان. تقنيًا، أحب كيف تتعامل هذه الأفلام مع الصمت والموسيقى على حد سواء؛ فالموسيقى لا تملأ الفراغ دائمًا بل تتناغم مع الإيقاع البصري، تتلاشى وتعود كدافع عاطفي، وتمنح المونتاج إحساسًا بالنبض. في بعض الأحيان تكون القطعة صوتًا داخليًا للشخصية، وفي أحيان أخرى تفرض منظورها على المشاهد، وهذا التلاعب يجعل التجربة السينمائية أكثر ثراءً وبقاءً في الذاكرة.

أذكر مرة جلست في غرفة المونتاج مع مخرج آخر وملف موسيقى مؤقت يملأ المكان، وكان الاختلاف واضحًا: هو يرى الموسيقى مُكمل للصورة، وأنا أرى أنها في بعض الأحيان قائدة المشهد. أحب هذا الجدال لأنه يكشف كيف أن الموسيقى ليست مجرد تزيين؛ هي أداة سردية قادرة على خلق توقعات، توجيه انتباه المشاهد، وحتى تغيير معنى حوار بسيط. أذكر أنني جربت في فيلم واحد أن أترك مشهد طويل بلا موسيقى نهائية، فبقي الإيقاع الداخلي للأداء وحدَه يسيطر، ثم أدخلنا سطرًا واحدًا من مسار بسيط فتعاظمت اللحظة بطريقة لم نتخيلها. بالمقابل، حين تعمل موسيقى أسلوبية جداً — مثل تلك التي تذكّرنا فوراً بـ 'Star Wars' أو تنحاز لعاطفة واضحة جداً كما في بعض مشاهد 'Inception' — قد تخنق التعقيد البصري وتفرض تفسيرًا واحدًا على الجمهور. كثير من المخرجين يرتكبون خطأ الاعتماد على المسارات المؤقتة (temp tracks) حتى يلتصق بها المونتاج، وهذا يربك علاقة المخرج بالموسيقار. أحب التعاون الحقيقي: جلسات استماع مبكرة مع الملحن، واستعمال الصمت كأداة، وربما أهم شيء احترام المساحة التي تتركها الموسيقى للأداء البشري. بالنهاية، أرى أن النقاش بيننا لا ينتهي؛ كل مشروع يحتاج مقاربة مختلفة، والسر أن تكون الموسيقى خادمة للقصة وليست مجرد تضخيم عاطفي رخيص.

أول شيء يخطر على بالي عند التفكير في 'Psycho' هو تلك الوتريات الحادة التي تشق الصمت وتتركك معلّقًا — وهذه بالضبط نقطة قوة الموسيقى بالنسبة لي. أنا أتذكر أول مرة سمعت فيها المقطع الشهير لمشهد الدش: لم يكن مجرد تزويق للمشهد، بل هو شخصية صوتية بحد ذاتها، نقودنا إلى قمة التوتر في ثوانٍ قليلة. النقاد السينمائيون ومحللو الموسيقى رحّبوا بهذا الأسلوب على نطاق واسع، وأشادوا بجرأة المؤلف في الاعتماد على مجموعة وترية ضيقة لإنتاج طيف كبير من الرعب النفسي. من الناحية التاريخية، اعتُبرت موسيقى 'Psycho' بمثابة تحوّل في كيفية كتابة الموسيقى للأفلام المخيفة؛ النقاد وصفوها بالابتكارية والفعّالة اقتصادياً — لا زخرفة زائدة، فقط نغمات قصيرة متقطعة وديسونانس يخلق شعورًا دائمًا بعدم الراحة. بالطبع بعض الأصوات النقدية في وقت صدورها تحدثت عن قساوة الصوت ورفضوا طبيعتها «الصارخة»، لكن حتى هؤلاء لم يستطيعوا إنكار تأثيرها على لغة موسيقى الرعب فيما بعد. أخيرًا، أرى أن تقييم النقاد إيجابي إلى حد كبير لأن العمل لا يخدم المشهد فحسب، بل يبني هوية الفيلم بأكمله. عندما أُشغّل تلك الوتريات الآن، أشعر بأنني أقرأ مشهداً قديماً برؤية جديدة، وهذا ما يجعل الموسيقى بقيت حية في ذاكرة النقاد والجمهور على حد سواء.

الموسيقى التصويرية لعبت دورًا ساحرًا في تحويل الصورة إلى إحساس؛ أذكر منظرًا من فيلم قديم حيث كانت نوتة بيانو بسيطة تكفي لتحويل مشهد هادئ إلى عاصفة داخلية. في الأفلام الكلاسيكية كانت الموسيقى تُبث مباشرة من قاعة السينما أو عزفها عازف، ومع مرور الوقت تطورت إلى أعمال متكاملة تحمل أسماء ملحّنة مثل مقطوعة 'Psycho' التي جعلت صوت الكمان وحده كافياً لزرع الذعر. الموسيقى هنا ليست مجرد غلاف، بل لغة تضيف لطبقات المشهد: تبرز التفاصيل العاطفية، تُحدّد إيقاع التنقل بين الزمن، وتمنح الشخصية موضوعًا موسيقيًا يتردد كلما عادت الذكرى. أتذكر في مشاهد درامية معاصرة كيف أن عملًا مثل مقطوعات 'Inception' أو ثيمة 'Game of Thrones' استطاعا أن يجعلاني أتعرف على المشهد قبل أن يظهر على الشاشة. اليوم المخرجون والملحنون يتعاونون حتى قبل بدء التصوير لوضع خطوط لحنية تحدد سمات المشهد والمكان، والفرق هنا أن التقنية سمحت بتجريب أصوات إلكترونية ودمجها مع الأوركسترا لخلق طيف جديد من المشاعر. كما أن الاستخدام المدروس للصمت بين نوتتين صار أداة درامية بذات قوة لحن كامل. في النهاية، الموسيقى التصويرية عبر العصور كانت وما تزال رفيق المشاهد الدرامي—أحيانًا تقود المشاعر، وأحيانًا تكشف ما تخفيه الكلمات. كل مرة أعود لمشهدٍ قديم أكتشف تفاصيل جديدة بفضل لحن خفي ظل يمر عبر الأطر الدرامية، وهذا يجعلني أقدّر الملحنين كمحركين لا يقلون أهمية عن الصورة نفسها.

لاحظت في المقالات النقدية الأخيرة أن المقارنات ليست مجرد هواية للكُتاب؛ بل أداة لفهم موقع موسيقى 'الوز' داخل خارطة الصوتيات الأوسع. كثير من النقاد يعتمدون على مراجع مألوفة لشرح ما يحدث في الموسيقى: هل هي سينمائية بطابع ضخم؟ إن أميل أن أرى تصريحات تقارنها بأعمال تركز على الدفع الدرامي والإيقاع الضخم مثل ما نراه في مقاطع لِـ Hans Zimmer، أو بتقنيات السرد الموسيقي القوية مثل خطوط لحن Ramin Djawadi في 'Game of Thrones'. تلك المقارنات تساعد القارئ العادي على رسم صورة سريعة عن النغمة والوزن العاطفي للموسيقى. أحيانًا تتجه المقارنات إلى جهة أخرى؛ يلفت بعض النقاد انتباههم الحسُّ الحميمي والتأملي في مقاطع معينة في موسيقى 'الوز'، فيقارنونها بمسارات أقرب إلى عمل Max Richter أو حتى بجوّ الأصوات الأرضية والأنيقة في 'The Last of Us'. في نفس الوقت، هناك من يلاحظ توظيف عناصر إلكترونية أو صوتية غامرة في بعض المقطوعات، فيشاركها بصريًا مع سلسلة أصوات تُذكر بـ'Blade Runner 2049' أو أعمال ذات طابع سينمائي إلكتروني بطيء، ما يكشف عن ثراء الطبقات الصوتية لدى المؤلف. لا ينبغي إغفال البعد الثقافي: بعض النقاد يولون اهتمامًا للطريقة التي تستحضر بها الموسيقى مقامات أو آلات محلية، فيربطونها بأعمال نجحت في المزج بين التراث والأوركسترا العالمية—مثل مقارنات تُجرى أحيانًا مع أفلام كـ'The Kite Runner' أو مع أعمال خطواتها الموسيقية ملتفة حول الهوية. هذه النوعية من المقارنات مفيدة لأنها تُبرز عناصر 'الوز' الفريدة، لكنها قد تبالغ أحيانًا في تشبيهه بنماذج أكبر وأكثر شهرة. أرى أن المقارنات جزء لا يتجزأ من النقد الموسيقي؛ هي مفيدة لشرح الفكرة بسرعة، لكنها ليست مأخوذة كحكم نهائي على الأصالة. أُقدّر عندما يقدِّم الناقد سياقًا واضحًا ويشرح لماذا يُشير إلى عمل معين بدلاً من الاكتفاء باللياقات الإسميَّة. في نهاية المطاف، أفضل أن أستمع إلى القطع بنفسي وأحكم على قدرتها في استدعاء المشاعر، لكن كقارئ نقدي، أجد أن مقارنة 'الوز' بأعمال مختلفة تضيف أفقًا مفيدًا لفهمه.