Iuris Tantum

Mi rival amoroso puede quedarse con mi boda
Mi rival amoroso puede quedarse con mi boda
Tres días antes de mi boda, el amor de la infancia de Eric Foreman, mi prometido, regresó al país junto a su madre, quien padecía una enfermedad terminal. Ella quería casarse con Eric para cumplir el último deseo de su madre. Me opuse furiosamente en mi vida anterior, y Eric finalmente rechazó la petición de Naomi Corbin. Entonces Naomi apareció con la foto del funeral de su madre en medio de nuestra boda y acusó a Eric de ser cruel. Eric ordenó a los guardaespaldas que la echaran, y nuestra boda continuó sin problemas. Sin embargo, él no regresó a casa esa noche. Desde entonces, insistió en que durmiéramos en habitaciones diferentes. Prefería emborracharse antes que tocarme. Cuando le pregunté sobre esto, me dijo, borracho y con los ojos vidriosos: —Ayla, cada vez que te miro, recuerdo la mirada de desesperación en los ojos de Naomi y el rostro moribundo de su madre... ¡Me arrepiento de haber tomado esa decisión! Su respuesta me deprimió, y finalmente morí por ello. Sin embargo, cuando volví a abrir los ojos, había regresado al día en que Eric intentó convencerme de que le cediera a Naomi nuestra boda. Esta vez, acepté. Llamé a mi familia mientras lo veía marcharse lleno de felicidad. —Acepto la alianza matrimonial. Podemos celebrar la boda en tres días.
10 Capítulos
Promesa de un siglo
Promesa de un siglo
El día de la boda, la amiguita de la infancia de mi prometido apareció en el lugar con un vestido de novia idéntico al mío, hecho a la medida. Mientras los veía recibir a los invitados juntos, sonreí y comenté lo perfectos que se veían, como si el destino los hubiera unido. Ella, roja de vergüenza y furia, se marchó del evento. Él, frente a todos los presentes, me acusó de ser una mujer celosa y dramática. Cuando terminó el banquete, se fue con ella al destino que habíamos reservado para nuestra luna de miel. Yo no lloré ni hice un escándalo. Simplemente, llamé a mi abogada de inmediato.
7 Capítulos
Anillo Roto y Promesas en la Cancha
Anillo Roto y Promesas en la Cancha
El día que celebrábamos nuestro tercer aniversario de bodas, Camila Estévez —enamorada de mi esposo desde hacía tres años— decidió proclamar su amor por él en Facebook.
10 Capítulos
Tú Me  Apartaste Primero
Tú Me Apartaste Primero
Después de que mi prometido, con quien crecí desde pequeña, pospusiera nuestra boda por séptima vez por culpa de su primer amor, me di cuenta de que esto no tenía sentido. Corrí al hospital para preguntarle por última vez a Juan Torres si aún quería casarse conmigo. Con paciencia, este estaba pelando una manzana para Ana Flores, quien yacía en la cama del hospital. -Sara, ya no eres una niña. Tienes que aprender a ser considerada. Podemos casarnos cuando queramos, pero Ana está enferma, ¡así que no podemos descuidarnos! El cuchillo emitió un leve crujido en la punta de sus dedos, pero me resultó muy molesto. -¡En ese caso, buscaré un nuevo novio! Sus movimientos se detuvieron y, al segundo siguiente, dijo con una sonrisa gélida: -Lo que tú digas.
8 Capítulos
De Luna Traicionada a Reina Alfa
De Luna Traicionada a Reina Alfa
Tenía cuatro meses de embarazo del heredero del Alfa cuando mi mejor amiga, Ariana, se estrelló contra mí. Dijo que fue un accidente. Pero su supuesto accidente me hizo perder a mi cachorro. Mi hermano, Liam, intentó delatarla ante los sabios de la manada, pero lo acusaron injustamente de traición, le quitaron su título de Beta y lo encerraron en los calabozos. Corrí a suplicarle ayuda a mi pareja, el Alfa Byron. Me abrazó con fuerza y juró que salvaría a Liam. Al día siguiente, encontré a Liam en los calabozos, encadenado con plata, apenas con vida. Devastada, volví a buscar a Byron, intentando encontrar una manera de demostrar la inocencia de Liam. Fue entonces cuando lo escuché hablar con su mano derecha. —Si su Luna se entera de que usted permitió que le tendieran una trampa a Liam... lo va a odiar. La voz de Byron sonaba agotada y con un dolor que intentaba ocultar. —Sé cómo es. Era la única forma de que perdonara a Ariana en la Ceremonia de la Luna de Sangre. Ariana me salvó la vida. No voy a permitir que esto la destruya. Hizo una pausa y su voz se tornó seria. —En cuanto a Sandra... ya veré cómo compensarla. Nunca sabrá la verdad. Jamás. Por ahora, solo tiene que... obedecer. Mi pareja, en quien confié ciegamente... Destruyó a mi familia. Todo para proteger a la loba que mató a nuestro cachorro. El dolor me desgarró el alma. Temblando de una furia que jamás había sentido, llamé al único con el que no había hablado en siete años: mi padre, el Alfa Caden. “Padre, acepto la alianza estratégica. El matrimonio que mencionaste. Pero tengo una condición. Quiero que destruyas a la Manada Blackwood.”
28 Capítulos
La Hija que Abandonaron Regresó Triunfante
La Hija que Abandonaron Regresó Triunfante
Mis padres tenían miedo de que yo usara la identidad de hija de ricos para fastidiar a otros. Así que me mandaron al rancho, adoptaron a la niña de esa familia y la trajeron a la ciudad para educarla. En el rancho todos los días me levantaba a las cuatro a dar de comer a los puercos, caminaba tres horas para estudiar, y casi me muero al enfermarme por no comer bien. Por treinta dólares de colegiatura, llamé por primera vez a su teléfono, pero me acusaron de gastar dinero a lo tonto. Pero, de inmediato, para que mi hermana menor escogiera escuela, donaron un edificio. Cuando con esfuerzo entré a la preparatoria a la que ella iba, obtuve un lugar de honor. Pero mis padres me pidieron que se lo diera a mi hermana menor, y me regañaron con furia: —De verdad que eres una maldita, le robaste las cosas a tu hermana menor, y, por tu culpa, no puede estar tranquila. Estás en deuda con ella de por vida. Con su identidad, renunciaron a mi lugar de honor, y dejaron que mi hermana menor cumpliera su deseo. Incluso, para su futuro le dieron a ella las acciones de la compañía y la casa. Toda la familia se estaba preparando para salir del país juntos. Viendo todo esto, ya no me sentía triste, por lo que, tranquila, me limité a empacar mi maleta, dejé aquella casa que no me pertenecía.
11 Capítulos

¿Diferencia Entre Iuris Tantum Y Iuris Et De Iure En España?

3 Respuestas2026-01-30 22:59:29

Siempre que me enfrento a presunciones jurídicas en casos concretos, me gusta pensar en dos niveles de certeza: uno flexible y otro rígido. La presunción «iuris tantum» es la clásica presunción relativa o revocable: el legislador establece una conclusión jurídica a partir de un hecho probado, pero admite que esa conclusión puede ser desvirtuada por prueba en contrario. En la práctica eso significa que, si se prueba el hecho base, la carga de aportar pruebas contrarias puede desplazarse, pero no se cierra la posibilidad de discutirlo con documentos, testigos, peritajes o cualquier medio de prueba admisible.

En cambio, la presunción «iuris et de iure» funciona como una conclusión legal definitiva: una vez acreditado el hecho base, la consecuencia jurídica se impone sin posibilidad de rebatirla mediante pruebas contrarias. Esto busca seguridad jurídica y prevención de litigios interminables, pero también puede resultar rígido cuando la verdad material está en disputa. En procedimientos civiles y administrativos se valora mucho esta distinción porque cambia tácticas procesales: con «iuris tantum» vas a invertir esfuerzos en pruebas para desactivar la presunción; con «iuris et de iure» la discusión se orienta a impugnar la propia existencia del hecho base o a cuestionar la aplicación normativa.

Personalmente, he visto casos donde la flexibilidad de «iuris tantum» permite corregir errores evidentes y otros donde la firmeza de «iuris et de iure» evita abusos procesales. Cada presunción responde a objetivos distintos: búsqueda de la verdad frente a necesidad de certeza. Al final, entender cuál rige en cada supuesto marca la estrategia y las probabilidades de éxito en el litigio, y a mí me fascina cómo ese detalle técnico puede cambiar por completo el resultado de un pleito.

¿Cómo Se Aplica Iuris Tantum En España?

3 Respuestas2026-01-30 13:07:10

Me fascina cómo un concepto latino tan breve —iuris tantum— encaja en problemas prácticos del día a día judicial.

En esencia, yo lo veo como una presunción que el derecho da por válida hasta que alguien demuestra lo contrario: no es inquebrantable. En el orden civil español aparece en varias normas y en la práctica judicial; por ejemplo, se usa para facilitar la prueba en casos de filiación o en situaciones de posesión que generan una apariencia de titularidad. Lo importante es recordar que la presunción opera como un punto de partida probatorio: quien invoca el hecho base lo prueba y, si se cumple, surge la presunción. Pero la parte contraria puede aportar pruebas en sentido contrario para desvirtuarla.

Desde mi experiencia siguiendo sentencias, los tribunales no aceptan réplicas vagas. Para abatir una presunción iuris tantum se necesita prueba concreta y coherente: documentos, peritajes o testimonios robustos. Además, en el proceso penal la cosa cambia porque la Constitución y la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos limitan el uso de presunciones que puedan menoscabar la presunción de inocencia. En suma, iuris tantum en España es útil para ordenar la prueba y ganar eficiencia, pero siempre con controles: admite prueba en contrario y exige que esa prueba sea seria para que el juez pueda apartarse de la presunción. Me deja la sensación de que el sistema busca un equilibrio entre practicidad y garantías procesales.

¿Ejemplos De Iuris Tantum En La Legislación Española?

3 Respuestas2026-01-30 00:18:10

Me entretiene mucho ver cómo el Derecho se organiza para resolver incertidumbres cotidianas, y las presunciones iuris tantum son una herramienta muy práctica para eso.

Entiendo la presunción iuris tantum como esa regla que parte de un hecho determinado y lo considera verdadero salvo que se aporte prueba en contrario: no es absoluta, pero facilita trámites y decisiones rápidas. Un ejemplo clásico y claro es la presunción de paternidad marital: el hijo nacido durante el matrimonio se presume como hijo del marido, lo que agiliza registros y derechos familiares hasta que alguien aporte pruebas que la desvirtúen. Esta presunción aparece en el ámbito del derecho de familia y funciona como protección inicial para los vínculos parentales.

Otro ejemplo que suelo citar es la presunción registral de titularidad: la inscripción a favor de una persona en el «Registro de la Propiedad» otorga una presunción de que esa persona es la titular, pero esa presunción puede ser impugnada con pruebas externas. De forma parecida, los documentos públicos —actas notariales, certificados oficiales— gozan de una presunción de veracidad en cuanto a lo que contienen, aunque pueden ser cuestionados si se demuestra falsedad.

Me interesa cómo estos mecanismos equilibran seguridad jurídica y posibilidad de corrección: ofrecen soluciones rápidas, pero admiten litigio cuando realmente hay indicios sólidos en contra. Es una especie de red de seguridad normativa que, bien usada, evita trámites absurdos sin cerrarle la puerta a la verdad material.

¿Qué Significa Iuris Tantum En El Derecho Español?

3 Respuestas2026-01-30 05:20:15

Me encanta cuando los conceptos jurídicos tienen nombres tan elegantes como «iuris tantum»; suena más complejo de lo que es y por eso me divierte explicarlo. En esencia, «iuris tantum» indica una presunción legal que puede ser desvirtuada con prueba en contrario. Es decir, la ley parte de una conclusión provisional sobre un hecho, pero admite que otras pruebas la contradigan y cambien esa conclusión.

He visto esto en juicios y en documentos: la presunción facilita la práctica probatoria porque evita que cada caso empiece de cero, pero no cierra la puerta a que quien lo impugna aporte pruebas. La consecuencia procesal típica es que la carga de aportar la prueba que desvirtúe la presunción recae en la parte que la cuestiona; no obstante, la valoración de esa prueba corresponderá al juez según el baremo de la prueba civil (preponderancia, credibilidad, etc.).

Personalmente, creo que «iuris tantum» es una herramienta equilibrada: protege la seguridad jurídica y, al mismo tiempo, respeta el derecho a la defensa permitiendo que la verdad material se aclare si existen elementos probatorios suficientes. Me parece justo que la ley facilite el trámite pero no deje a nadie sin posibilidad de demostrar lo contrario.

¿Qué Efectos Tiene Iuris Tantum En Juicios En España?

3 Respuestas2026-01-30 08:22:56

Siempre me ha resultado fascinante cómo una figura aparentemente técnica puede cambiar la dinámica de un juicio: la presunción iuris tantum es eso, una presunción legal que admite prueba en contrario. En la práctica, significa que el órgano judicial parte de una inferencia válida —por ejemplo, que un hecho suele comportarse de cierta manera— y quien se ve afectado por esa presunción tiene la carga de presentar pruebas para desvirtuarla. No es absoluta: admite prueba que demuestre lo contrario y, por tanto, genera una ventaja probatoria inicial pero no definitiva.

En casos civiles, esa ventaja suele traducirse en que una parte no necesita probar exhaustivamente un extremo mientras no se aporte contraevidencia seria; por eso muchas demandas se basan en presunciones iuris tantum para forzar a la otra parte a movilizar documentación, testigos o peritajes. En lo penal la cosa cambia de tono: la presunción de inocencia impone límites. Los tribunales deben evitar que una presunción reemplace la exigencia de la prueba más allá de toda duda razonable. Así, una iuris tantum podrá orientar la instrucción, pero no puede convertir en condenatoria una mera inferencia si la acusación no aporta pruebas sólidas.

En lo práctico, quien maneja o combate una presunción iuris tantum debe ser hábil probatoriamente: buscar elementos que la desmientan (documentos, registros, testimonios creíbles), y preparar la argumentación para que el juez valore la prueba en su conjunto. Para mí, la belleza está en ese equilibrio: la iuris tantum acelera y organiza el debate probatorio, pero deja siempre la puerta abierta a que la verdad procesal se escriba a partir de la prueba real.

¿Cuándo Se Presume Iuris Tantum En Derecho Español?

3 Respuestas2026-01-30 00:06:10

Me encanta cómo el derecho organiza conceptos que a simple vista parecen abstractos; la presunción iuris tantum es uno de esos atajos inteligentes del sistema legal. Yo la veo como una regla que dice: dado que ciertas circunstancias son más fáciles de probar o más verosímiles, la ley admite asumir un hecho derivado salvo que se demuestre lo contrario. Es una presunción retractable, es decir, admite prueba en contrario y por tanto no cierra definitivamente la cuestión.

En la práctica eso funciona así: la carga probatoria se desplaza temporalmente hacia quien niega la presunción. Por ejemplo, la presunción de paternidad en relación con el marido cuando el hijo nace en el matrimonio o la presunción de que quien posee algo se comporta como su dueño son típicos casos de iuris tantum; no impiden que se aporte prueba (como una prueba genética o un título de propiedad) para deshacer la presunción. También es común en ámbitos administrativos o mercantiles cuando interesa la seguridad jurídica y la economía probatoria.

Lo importante es recordar que su finalidad es pragmática: evitar pruebas inútiles cuando la situación probatoria es asimétrica. Sin embargo, no es infalible; si la parte contraria presenta prueba suficiente, la presunción pierde efecto. Me parece un equilibrio elegante entre eficiencia procesal y respeto al derecho a probar, y siempre me llama la atención cómo los tribunales valoran la intensidad de la prueba que se necesita para vencer esas presunciones.

Explora y lee buenas novelas gratis
Acceso gratuito a una gran cantidad de buenas novelas en la app GoodNovel. Descarga los libros que te gusten y léelos donde y cuando quieras.
Lee libros gratis en la app
ESCANEA EL CÓDIGO PARA LEER EN LA APP
DMCA.com Protection Status