Siapa Pencipta Cerita Buto Ijo Di Tradisi Jawa?

Garis besarnya, adaptasi kolor ijo hantu itu harus diperlakukan seperti karakter sendiri—bukan sekadar kostum lucu—supaya penonton beneran percaya ada ancaman di balik celana hijau itu. Aku pertama-tama bakal nyusun versi latar belakang singkat: dari mana asalnya, kenapa warnanya hijau, dan apa maknanya dalam komunitas itu. Menggali mitos lokal dan melibatkan orang yang paham cerita rakyat bikin adaptasi terasa hidup; tanpa itu, risiko jadi parodi gede. Secara tonal, pembuat film bisa pilih jalan horor atmosferik, komedi gelap, atau even satir meta—setiap pilihan menentukan elemen visual dan pacing. Dari sisi produksi visual, warna hijau itu tricky karena sering bentrok sama teknik chroma key. Jadi lebih baik pakai practical costume dengan kain bereksperimen: variasi hijau, kain kotor dan robek, sampai tekstur yang bereaksi bagus di cahaya rendah. Kamera bisa eksploitasi silhouettes, slow reveals, dan shallow focus untuk tunjukin hanya potongan 'kolor' dulu, baru wajah atau bayangan. Sound design juga krusial—suara kain, napas berat, bisikan; itu yang bikin penonton ngeri meski nggak lihat jelas sosoknya. Di akhir, aku selalu suka kalau film memberi ruang buat imajinasi penonton: biar takutnya tetap ngendon di kepala setelah keluar bioskop.

Gak nyangka hal sepele kayak itu bisa ngomongin banyak hal tentang selera dan cara kita bercanda sebagai masyarakat. Waktu pertama kali lihat meme 'kolor ijo hantu' di timeline, yang nempel di kepalaku bukan cuma lucunya gambar, tapi kenapa 'kolor' dan kenapa 'ijo' bisa jadi punchline. Menurut aku, underwear itu simbol ruang paling privat—sesuatu yang biasanya tersembunyi—jadi ketika dipajang di konteks hantu, itu mengaburkan batas antara yang privat dan publik. Hantu yang seharusnya menakutkan malah jadi malu-maluin, dan itu bikin ketakutan kehilangan wibawanya. Warna hijau sendiri punya nuansa ganda: hijau neon atau ijo stabilo identik dengan barang murah dan kitsch, sehingga pilihan warna ini bisa jadi sindiran pagi yang mengubah aura mistis jadi komedi. Selain itu, ada unsur pembalikan hierarki budaya; hantu tradisional yang tadinya simbol ketakutan moral digeser jadi objek ejekan generasi digital. Aku merasa itu juga bagian dari mekanisme coping—kita menertawakan yang menakutkan supaya nggak lagi menguasai ruang emosional kita. Kadang komentar-komentar kocak di bawah meme itu lebih menyinggung realitas sosial: stigma, malu-malu soal seksual, dan bagaimana produk murah dari pasar lokal masuk ke dalam narasi horor modern. Aku suka betapa sebuah gambar sederhana bisa jadi jendela buat ngobrol lebih luas soal rasa malu, kelas, dan humor publik.

Ngomongin soal kolor ijo hantu selalu ada rasa geli sendiri — kayak cerita urban legend yang sempat viral di timeline teman-teman. Dari yang aku ikuti dan cek-cek sendiri, sepertinya belum ada merchandise resmi yang benar-benar berlisensi untuk item spesifik yang kamu sebut. Banyak yang jual barang bertema seram atau bercorak hijau yang mengingatkan pada meme itu, tapi mayoritas adalah produk fan-made, print-on-demand, atau barang custom kecil-kecilan dari penjual independen. Kalau mau memastikan sesuatu itu resmi, biasanya aku cari tiga tanda utama: ada label lisensi/paten di bagian tag atau kemasan, ada pengumuman di kanal resmi (misalnya akun media sosial atau toko resmi si pembuat karakter), dan dijual lewat distributor yang terverifikasi. Di marketplace lokal sering muncul barang bertema 'kolor ijo hantu' tapi deskripsinya nggak mencantumkan lisensi — itu indikator kuat kalau barangnya bukan resmi. Harganya juga sering jauh lebih murah dan kualitas bahan/jahitnya beda. Kalau kamu pengin yang terjamin, opsi terbaik adalah menunggu rilis resmi (kalau memang ada) melalui toko resmi atau event kolaborasi. Atau kalau nggak sabar, beli karya artist independen berkualitas dan minta bukti produksi (misal mockup atau close-up bahan). Aku pernah tergoda beli versi murah yang ternyata cepat luntur; pengalaman itu ngajarin aku buat lebih teliti sebelum checkout. Intinya: jangan keburu senang kalau lihat foto cakep tanpa bukti lisensi — banyak yang sekadar buat lucu-lucuan, bukan rilis resmi.

Mulanya aku selalu terpukau melihat bentuknya — kepala besar, tubuh melengkung, warna hijau yang nyala — lalu kepo tentang cara pembuatannya. Untuk membuat kostum 'buto ijo' tradisional untuk kethoprak, aku biasanya mulai dari kerangka kepala dulu. Aku memakai anyaman bambu atau kawat tebal sebagai armatur, dibentuk proporsional supaya saat dipakai nggak miring. Setelah kerangka siap, lapisi dengan kertas koran dan lem (teknik papier-mâché) atau gunakan busa high-density untuk membentuk volume muka dan pipi. Kalau mau lebih awet dan ringan, banyak pembuat kini memilih fiberglass tipis untuk lapisan luar kepala. Detail wajah—alasan orang langsung ngeri sekaligus kagum—dikerjakan dengan clay atau busa yang diukir, lalu dilapisi bahan keras, diamplas halus, dan dicat dengan akrilik. Gigi bisa dipahat dari kayu atau dicetak resin, mata memakai akrilik bening yang diberi highlight hitam. Rambut atau 'kumis' kadang dibuat dari ijuk, sabut kelapa atau raffia yang diwarnai, lalu direkatkan rapih. Untuk tubuh, kain tebal ditumpuk dan diisi busa agar bentuknya bulky, pakai sarung atau kain tradisional sebagai pakaian luar, dan tambahkan aksesori seperti sabuk besar atau lonceng. Jangan lupa bagian fungsional: ventilasi di dalam kepala, padding di dahi dan bahu, serta tali pengikat yang dapat disesuaikan. Berat harus tersebar ke bahu dan pinggul, bukan hanya leher, supaya pemain bisa bergerak dan menari. Aku selalu memastikan ada lubang pandang yang aman dan bantalan untuk mencegah cedera. Setelah selesai, uji pakai selama 10–15 menit supaya tahu titik sakit dan bagian yang perlu diperkuat — pengalaman kecil yang penting sebelum pentas.

Aku selalu penasaran kenapa sosok 'buto ijo' terasa seperti magnet di festival-festival tradisional; bagiku jawaban itu campuran antara estetika, ritual, dan kenangan bareng komunitas. Pertama, penampilannya memang gampang menyentak—warna hijau yang kontras, bentuk raksasa, gerak tubuh yang teatrikal—jadi dari jauh pun penonton langsung terpancing. Di banyak daerah, figur raksasa semacam itu dulu dipakai dalam upacara ruwatan atau pembersihan tempat, jadi bukan sekadar horor: ada fungsi simbolis untuk mengusir kesialan. Selain itu, cerita tentang 'buto ijo' sering dibumbui pesan moral—kekuatan yang disalahgunakan, atau perilaku buruk yang berujung pada kebinasaan—jadinya merangkum pelajaran sosial dalam paket yang mudah dipahami. Aku suka melihatnya juga sebagai momen kebersamaan: anak-anak berteriak, orang dewasa tertawa, dan semua orang berbagi pengalaman yang agak menegangkan tapi aman. Itu semacam catharsis kolektif. Di era modern, unsur tersebut dipertahankan namun dipoles jadi tontonan yang lebih ramah turis, dan itu menjelaskan kenapa ia tetap muncul kuat di festival sekarang—warisan yang luwes dan menarik, setidaknya menurut pengamatan saya.

Film Indonesia belakangan sering menyelipkan unsur makhluk tradisional, tapi kalau ditanya siapa tokoh modern yang benar-benar mengadaptasi buto ijo dalam film, jawabannya lebih ke pola visual dan arketipe daripada satu nama tokoh yang jelas. Di layar lebar kontemporer, saya sering melihat figur raksasa, kulit kehijauan, atau monster bertampang ogre yang fungsi naratifnya mirip buto: jadi simbol ketakutan kolektif, trauma komunitas, atau kutukan keluarga. Contohnya, film-film horor Indonesia modern seperti 'Perempuan Tanah Jahanam' ('Impetigore') memakai estetika dan mitos desa Jawa yang menimbulkan bayangan tokoh raksasa/ogre, meski tidak disebutkan eksplisit sebagai 'buto ijo'. Itu membuat pengalaman nonton terasa familiar bagi yang mengerti folktale Jawa. Jadi untuk saya pribadi, tidak ada satu tokoh modern universal bernama 'Buto Ijo' di perfilman besar; yang ada adalah adaptasi motifnya—penggunaan warna, gerak, dan fungsi mitologis yang diubah agar sesuai tone film. Itu justru menarik: folklor hidup lewat interpretasi sutradara, bukan hanya pengulangan kata-kata lama.

Warnanya bikin aku langsung terbayang hutan lebat yang diam tapi penuh kehidupan. Saat melihat sosok 'Buto Ijo', hijau itu pertama-tama terasa sebagai simbol alam yang besar dan liar—sesuatu yang tak bisa dikendalikan manusia. Di cerita rakyat, warna hijau sering dipakai untuk mengaitkan makhluk dengan tanah, pohon, dan energi subur yang sekaligus bisa lembut dan ganas. Itu sebabnya buto yang diberi warna hijau terasa lebih dekat ke alam daripada ke peradaban; ia mewakili kekuatan primal yang menolak aturan manusia. Selain itu, ada ambiguitas emosional di balik hijau: hidup dan pertumbuhan, tapi juga racun, kecemburuan, dan penyakit. Dalam beberapa versi, hijau memberi kesan aneh dan asing—menandakan bahwa makhluk itu bukan bagian dari komunitas manusia. Itu menjadikan 'Buto Ijo' tokoh yang kompleks: menakutkan sekaligus sedih, merusak sekaligus menumbuhkan. Aku sering membayangkan jika tokoh itu diberi sudut pandang, ia mungkin lebih mirip raksasa lingkungan yang marah daripada penjahat tanpa alasan. Itu meninggalkan aku dengan rasa iba sekaligus takut setiap kali cerita selesai.

Satu hal yang selalu bikin aku terus terpukau waktu nonton wayang adalah betapa jelasnya pembagian peran antara buto ijo dan raksasa — dua tipe makhluk besar yang sering kelihatan mirip dari jauh, tapi sebenarnya beda jauh kalau dilihat dari cerita, simbol, dan cara dalang memainkannya. Secara fisik, buto ijo biasanya digambarkan sebagai mahluk raksasa berkulit hijau dengan tubuh gempal, wajah kasar, gigi besar, dan ekspresi yang cenderung primitif atau galak. Mereka sering jadi ‘otot’ cerita: kuat, mudah marah, dan cenderung mengandalkan kekuatan fisik tanpa banyak perhitungan. Di panggung wayang, buto ijo sering diperankan dengan gerakan lambat tapi menghancurkan, suaranya berat dan kasar, serta dialog yang lebih sederhana — semua itu menegaskan kesan mereka sebagai kekuatan alam yang liar dan tak teratur. Sementara itu, raksasa berasal dari kosmologi Hindu-Buddha dan punya nuansa yang lebih beragam. Kata raksasa sendiri (dari bahasa Sanskerta) merujuk pada makhluk raksasa atau demon yang bisa sangat cerdas, licik, dan punya latar belakang mitologis yang kompleks. Contoh raksasa terkenal di epik seperti Rahwana (Ravana) atau Kumbakarna menunjukkan sisi kepemimpinan, strategi, hingga tragedi personal; mereka bukan cuma otot berjalan, melainkan antagonis dengan tujuan, ambisi, dan kadang kehormatan yang retak. Di wayang, raksasa sering diberi nama, sejarah, dan motivasi sehingga perannya bisa dramatis, tragis, atau heroik dalam perspektif tertentu — bukan sekadar pengganggu yang harus ditumpas. Perbedaan juga terasa dalam fungsi dramatik di pertunjukan. Buto ijo kerap dipakai sebagai elemen komedi atau rintangan langsung yang mencolok: datang, merusak, dan dikandaskan dengan aksi-aksi heroik para ksatria atau punokawan. Mereka menambah unsur ketegangan dan hiburan kasar. Raksasa, di sisi lain, sering memainkan peran yang lebih penting dalam plot besar: pemimpin pasukan lawan, tokoh yang menantang moralitas para pahlawan, atau simbol konflik kosmis. Dalang biasanya memanfaatkan raksasa untuk menggali tema seperti keserakahan, ambisi, atau kesalahan yang berujung bencana — sehingga dialog dan adegannya terasa lebih berat dan bernuansa. Secara simbolik, aku menganggap buto ijo mewakili kekuatan alamiah dan kekacauan spontan—hal yang harus dihadapi langsung, sering dengan cara fisik dan humor. Raksasa mewakili ancaman bernuansa, seringkali bersifat ideologis atau sosiokultural: musuh yang punya alasan, struktur, dan kadang simpati. Itu juga alasan kenapa wayang kita tetap terasa hidup; dalang bisa memainkan kedua tipe ini untuk mencampur aduk tawa, ketegangan, dan refleksi moral dalam satu pertunjukan. Aku selalu senang memperhatikan detail kecil itu—bagaimana nada suara berubah, bagaimana pipi boneka dibenturkan, atau bagaimana satu adegan bisa mengubah raksasa dari sosok mengerikan jadi tokoh yang mengundang iba. Akhirnya, tiap pertunjukan jadi pengalaman belajar, bukan cuma tontonan, dan itu yang bikin aku selalu kembali menonton.