ใครคือ Kira ใน Death Note และเหตุผลที่เขาถูกยกย่อง

มองเชิงจริยธรรมแล้วคิระสะท้อนการทดลองทางความคิดเกี่ยวกับผลประโยชน์รวม: ถ้าผู้ตายบางคนต้องถูกแลกเพื่อความสงบจำนวนมาก จะยอมไหม

ฉันเคยถกกับเพื่อนเกี่ยวกับแนวคิดนี้และเห็นว่าคนที่ยกย่องคิระมักถูกดึงด้วยสองสิ่ง: ความชอบธรรมในเชิงผลลัพธ์ และการให้อภัยต่อความโหดร้ายเมื่อมันดูเหมือนได้ผล ไลท์มีเสน่ห์ตรงที่เขาเชื่อมั่นเต็มที่ในภารกิจของตัวเอง นั่นทำให้คนที่ยอมรับแนวคิดแบบอุดมคติสุดโต่งรู้สึกว่าเขาเป็นผู้นำที่กล้าหาญ

ความคล้ายคลึงจากซีรีส์ตะวันตกอย่าง 'Breaking Bad' อยู่ที่การเปลี่ยนผู้คนจากคนปกติเป็นผู้ที่ทำสิ่งผิดด้วยเหตุผลที่เข้าใจได้ ทั้งสองเรื่องสะท้อนว่าการเห็นพ้องกับผลลัพธ์มากกว่าวิธีการ สามารถเปลี่ยนการตัดสินคุณค่าของสังคมได้จริง ซึ่งเป็นเหตุผลสำคัญว่าทำไมคิระถึงถูกยกย่องโดยบางกลุ่ม

คิระคือเงาของความยุติธรรมที่ถูกบิดเบี้ยวในจักรวาลของ 'Death Note'—เด็กนักเรียนที่ชื่อไลท์ ผู้หยิบสมุดมรณะขึ้นมาแล้วตัดสินใจเป็นผู้พิพากษาโลก

ฉันชอบมองคิระเป็นทั้งผู้กอบกู้และผู้ทรยศของคำว่า 'ยุติธรรม' เพราะเขาไม่ได้แค่ฆ่าและหายไป แต่สร้างระบบความเชื่อที่คนอื่นยอมรับได้อย่างน่ากลัว ไลท์เริ่มจากความอุดมคติ: โลกที่ไร้อาชญากรรม แต่กลายเป็นการบังคับแบบเผด็จการที่ไม่มีการตรวจสอบ ทั้งวิธีการคัดเลือกเป้าหมาย การจัดการข้อมูล การใช้สื่อเหนือทางกฎหมาย ทำให้เขาดูเหมือนพระเจ้าในสายตาคนที่อยากได้ความแน่นอน

เมื่อเทียบกับแนวคิดใน 'V for Vendetta' ความต่างคือคิระมุ่งเน้นการใช้พลังกำจัดคนที่สังคมตัดสินว่าเป็นอาชญากร ขณะที่อีกเรื่องเป็นการต่อสู้กับระบบที่กดขี่ แต่จุดร่วมคือความดึงดูดของตัวละครที่ใช้ความรุนแรงเพื่อลงโทษ ความซับซ้อนนี้แหละที่ทำให้คนชื่นชมคิระ ไม่ใช่เพราะเห็นด้วยกับการฆ่า แต่เพราะเขาท้าทายความคิดเรื่องความถูกต้อง ทำให้เราต้องถามว่าถ้าความยุติธรรมไม่มีผู้ตรวจสอบ จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

ในเชิงการเล่าเรื่อง คิระคือของขวัญชิ้นยอดสำหรับนักเขียนเพราะเขาทำให้บทสนทนาเรื่องศีลธรรมเฉียบคมขึ้นกว่าเดิม

ฉันชอบมุมที่เน้นการปะทะระหว่างไลท์กับแอล—ฉากคุยกันและเกมทางจิตใจทำให้ผู้อ่านอยากเลือกข้าง ทั้งคู่ฉลาด แต่จุดยืนต่างกัน: หนึ่งเชื่อในการสร้างระเบียบโดยใช้พลัง อีกหนึ่งเชื่อในการพิสูจน์และกระบวนการตัดสินของมนุษย์ ผลลัพธ์คือคิระไม่ได้เป็นฮีโร่ในความหมายดั้งเดิม แต่เป็นตัวละครที่คนจะกลับมาคิดถึงซ้ำๆ

แนวทางนี้คล้ายกับงานเล่าเรื่องคุณภาพอย่าง 'Monster' ที่ตัวเอกต้องเผชิญกับคำถามว่าการกระทำหนึ่งสามารถนิยามความชั่วร้ายได้จริงหรือ การที่คนยกย่องคิระจึงมาจากการที่เรื่องเล่าทำให้เราเข้าใจว่าเส้นแบ่งระหว่างดีและเลวบางครั้งพร่ามัว

ชื่อ 'คิระ' ในเรื่อง 'Death Note' มาจากการเรียกของสื่อและคนทั่วไปสำหรับคนที่ฆ่าคนผิดกฎหมายอย่างเป็นระบบ

ฉันมองว่าความชื่นชมที่มีต่อคิระไม่ได้เกิดจากการเห็นด้วยอย่างสุจริตเสมอไป แต่เพราะเขาทำให้ผู้คนรู้สึกว่ามีใครสักคนกล้าทำสิ่งที่กฎหมายทำไม่ได้ในโลกจริง ไลท์ใช้สมุดมรณะและปัญญาเป็นเครื่องมือ เขาเป็นตัวแทนของอำนาจที่ไม่ต้องรับผิดชอบ ซึ่งในบางสังคมที่เหนื่อยกับอาชญากรรม ความคิดแบบนั้นมีเสน่ห์มาก ผู้คนมักยอมขายความระมัดระวังเพื่อแลกกับผลลัพธ์ที่จับต้องได้

มุมมองแบบนี้เตือนฉันถึงตัวละครอย่างลูลูชใน 'Code Geass' — ทั้งสองต่างมีพลังและวิสัยทัศน์ใหญ่โต แต่โฟกัสและวิธีการต่างกัน ทำให้การชื่นชมต่อคนนำมีหลายเฉดสี ระหว่างความยกย่องและความกลัว

ความน่าสนใจของคิระสำหรับฉันอยู่ที่การเป็นปริศนาทางจิตวิทยาและละครมวลชนพร้อมกัน ไลท์ทำให้การฆ่าไม่ใช่แค่การกระทำ แต่กลายเป็นข้อความที่สังคมรับรู้และแปลความหมาย

เมื่อคิระเริ่มมีผลลัพธ์ที่ชัดเจน ผู้คนเริ่มเลือกข้างโดยมีเหตุผลเชิงอารมณ์มากกว่าการวิเคราะห์ นั่นคือพลังของสัญลักษณ์: คิระไม่ได้แค่ลดสถิติอาชญากรรม เขาสร้างตำนาน คนเห็นเขาเป็นผู้ทำให้โลก 'สะอาด' แม้ต้นทุนจะเป็นเสรีภาพและกระบวนการยุติธรรมก็ตาม

การเล่าเรื่องใน 'Death Note' จับภาพปรากฏการณ์นี้ได้ชัด — คล้ายกับแง่มุมของสังคมที่สะท้อนในอนิเมะอย่าง 'Psycho-Pass' ที่แสดงให้เห็นว่าการพึ่งพาระบบตัดสินคนโดยอัตโนมัติหรืออำนาจเดียวอาจให้ความเป็นระเบียบ แต่แลกมาด้วยการล้มเหลวของคุณค่ามนุษย์ ทำให้คิระเป็นเครื่องเตือนใจและวัตถุแห่งการสรรเสริญไปพร้อมกัน