كم يستغرق إكمال القصة الرئيسية في اللعبة التي تتحكم بالمصير؟

من تجربتي مع ألعاب السلسلة، القصة الرئيسية في 'Fate' غالبًا ما تطول أكثر مما تتوقع — لكن طولها يختلف بشكل واسع حسب النسخة. لو نتكلم عن 'Fate/stay night' بصيغتها الأصلية كرواية بصرية، فكل مسار (Route) يحتاج لوقت للقراءة والاستكشاف؛ تتراوح الجلسة الواحدة بين 20 و40 ساعة حسب سرعة القراءة وكمية الحوارات التي تحب التوقف عندها. لو أردت إكمال كل المسارات فالمجموع يصبح كبيرًا ويستحق من 60 إلى 120 ساعة بسهولة. في المقابل، ألعاب أكشن مبنية على السلسلة مثل 'Fate/Extella' أو حتى بعض الإصدارات المحمولة تكون أقصر: قد تأخذ من 10 إلى 30 ساعة لتكمل القصة الرئيسية، لأن التركيز فيها على الأكشن أكثر من السرد الطويل. أهم شيء أن تكون مستعدًا لنمط السرد؛ ألعاب الروية البصرية تكسبك وقتًا لكن تعطيك قصصًا عميقة وشخصيات تُذكر طويلًا.

لدي إحساس قوي بأن الوقت الذي تحتاجه لإنهاء 'لعبة الرغبة والخيانة' يعتمد أكثر على كيف تلعب وليس على اللعبة نفسها. شخصيًا، عندما لعبت بدون مطاردة كل فرع جانبي وبتركيز على القصة الرئيسية فقط، استغرقني حوالي 14 إلى 20 ساعة. هذه الفترة تشمل مشاهدة المشاهد المهمة، اتخاذ قرارات تؤثر على نهايات صغيرة، والقيام ببعض المهام القصيرة التي لا تطيل اللعب كثيرًا. أما إن كنت ممن يحبون قراءة كل حوار واستكشاف كل زاوية في الخريطة فسترتفع الساعات بسهولة إلى 25 ساعة أو أكثر، لأن بعض الحوارات الجانبية تفتح مشاهد وعلاقات إضافية تؤثر على فهمك للشخصيات. نصيحتي العملية: إذا هدفك إنهاء القصة بسرعة فاختر مستوى صعوبة أقل، تجاهل المهمات التي لا تمنح نقاط تقدم كبيرة، واستخدم ميزة تخطي المشاهد المكررة إن وُجدت. بالنسبة لي، التجربة كانت مرضية سواءً أسرعت أو تمهلت، لأن السرد والشخصيات يستحقان الوقت، لكن لا بأس بتحديد هدف واضح قبل البدء حتى لا تضيع ساعات على محتوى لا يهمك.

أنا معجب كبير بألعاب السرد التفاعلي، وتلك التي تتحكم بالمصير تحديداً تمنحني شعوراً بأن كل اختيار صغير له وزنه. في 'Detroit: Become Human' مثلاً، لاحظت كيف أن قراراً عابراً في الفصل الثاني قد يغير مصير إحدى الشخصيات الرئيسية تماماً بعد عشر ساعات. هذا النوع من التصميم يجعل النهايات تبدو مكافأة أو عقاباً حقيقياً لقراراتي، وليس مجرد مشاهد مكتوبة مسبقاً. الجميل أن بعض النهايات مدفونة بعمق، مثل تلك التي تتطلب فشلاً متعمداً في مهمة معينة أو تجاهل حوار مهم. هذا يحفزني على إعادة اللعبة بعدة طرق، وأشعر أنني أستكشف عالماً حياً يتفاعل مع فضولي، لا مجرد شجرة قرارات جافة. عندما أتذكر أول نهاية حصلت عليها في 'Life is Strange'، شعرت أن القصة كانت ملكي حقاً، رغم أنها صدمتني بعواقبها.

أعرف أن 'التي تتحكم بالمصير' من الألعاب اللي كثير ناس متحمسين لها، وأنا واحد منهم طبعًا. للأسف، الشركة ما زالت محتارة أو يمكن لسا ما أعلنت بشكل رسمي عن نسخة جوال. لكن من متابعتي للأخبار، فيه إشارات ممكن نفهم منها إنهم يفكرون جدياً في الموضوع خصوصاً مع زيادة الطلب على الألعاب المحمولة. بعض المصادر غير الرسمية تتكلم عن وجود اختبارات داخلية، بس أنا عن نفسي ما أخذت الكلام هذا كحقيقة. برأيي، لو نزلت نسخة موبايل، بتكون نقلة نوعية للعبة. تخيل تلعبها في أي وقت أو في المواصلات! لكن أتمنى لو نزلت ما يضحون بالجودة الأساسية، لأن اللعبة الأصلية تعتمد على عناصر تحكم معقدة وقصة عميقة. أنا شخصياً حابس أنفاسي ومستني أي خبر رسمي.

لقد قضيت ساعات لا تحصى في لعبة 'Fate/Grand Order'، وهي لعبة تعتمد بشكل كبير على الحظ، لكني اكتشفت أن فهم آليات اللعبة هو المفتاح الحقيقي. أولاً، لا تضيع مواردك على كل شخصية جديدة تظهر؛ اختر واحدة أو اثنتين تركز عليهما ورفع مستواهما. ثانياً، تعلم توقيت استخدام المهارات والبطولات. في بعض المعارك، الانتظار لشحن القوى الخارقة حتى اللحظة المناسبة يحدث فرقاً كبيراً. أيضاً، قراءة تحركات العدو مسبقاً تساعدك على توقع الهجمات الكبيرة. الشيء الأهم هو الصبر. كثيراً ما خسرت لأنني كنت متسرعاً في استخدام التعويذات. اللعبة تختبر قدرتك على التخطيط وليس فقط سرعة البديهة.

لطالما أبهرني هذا النوع من الألعاب لأنه يمنحني شعورًا بأنني جزء من القصة، وليس مجرد مشاهد. في لعبة مثل 'The Walking Dead' من Telltale، كل خيار أتخذه يغير ديناميكيات العلاقات بين الشخصيات. مثلاً، عندما قررت إنقاذ صديق على حساب آخر، لاحظت كيف تغيرت نظرة الشخصيات الأخرى لي، وكيف تطورت حواراتهم فيما بعد. المذهل أن هذه القرارات لا تؤثر فقط على النهايات، بل على المشاعر التي ترافقني لأسابيع بعد الانتهاء من اللعبة. أحيانًا أتوقف فعليًا لثوانٍ طويلة أمام شاشة الاختيار، متسائلاً عن العواقب. في 'Mass Effect'، كان قراري بشأن مصير مجلس السيتادل شاقًا للغاية، لأنني شعرت بثقل المسؤولية تجاه المجرة بأكملها. هذه الألعاب تعلمني أن أفكر في تأثير أفعالي، حتى في العالم الافتراضي، وهذا شيء ممتع ومخيف في نفس الوقت.

أول انطباع يخطر في بالي أن الإجابة تعتمد كليًا على نوع المهمة وطريقة لعبك؛ تجربة 'لعبه لعبه' يمكن أن تختلف من لاعب لآخر بشكل كبير. كمثال عملي، المهام الخطية البسيطة — مثل نقل عنصر أو التحدث إلى شخصية وإعادة — غالبًا ما تستغرق بين 10 و30 دقيقة إذا كنت تعرف الطريق ولا توقف للتفقد. أما المهمة التي تحتوي على قتال في زنزانة أو ألغاز متداخلة، فقد تمتد من 40 دقيقة إلى ساعتين، خاصة إن كانت تتطلب تجهيزًا أو جمع موارد قبل الدخول. العنصر الحاسم بالنسبة لي هو التوقُّف والاستكشاف: إذا أنا مستمتع بعالم 'لعبه لعبه' سأقضي وقتًا إضافيًا في مشاهدة المشاهد، قراءة الحوارات، وتجربة سبل مختلفة لحل المشكلة، وهذا يطيل المدة بسهولة. بالمقابل، لاعب سريع يركز على الهدف فقط يمكنه إنهاء نفس المهمة بسرعة بالغة، لذا عندما يسألني أحد عن الزمن، أفضّل إعطاء نطاق مرن بدل رقم واحد وحيد.

الاستكشاف الروائي في هذه اللعبة أسرني من أول مشهد، لكن قبل ما أمدحها لازم أوضح: القصة مش بس سيناريو جميل، القرار هو اللي يحول المشهد لشيء شخصي. مرات كثيرة وجدت نفسي أمام خيارات تظهر بسيطة—تغيير كلمة أو تجاهل شخص—وبعدها تلاشت نتائجها بسرعة، لكن في لحظات محددة اتضح أن بعض القرارات تركت أثرًا طويل الأمد على العلاقات والأحداث. أحب كيف أن بعض الاختيارات تمنحك ردود فعل فورية وممتعة، بينما أخرى تُخفي تبعات كبيرة تظهر بعد ساعات لعب، وهذا اللي جعل كل جلسة لعب تحمل قدرًا من الترقب. طريقة عرض العواقب تمزج بين نتائج واضحة ومتفرعة، ونتائج مفاجئة لأنك لم تكن تتوقع الروابط بين أحداث القصة. القتال وجوانب اللعب الأخرى ليست مجرد زينة؛ أحيانًا تؤثر على فرصك في الحوار أو على نهاية فصول كاملة. في النهاية، أخرج من كل رحلة بازیة بشعور أن قراراتي فعلاً كان لها وزن، حتى لو لم تكن كل الاختيارات متساوية في التأثير. هذا يخلّيني أعود وأجرّب مسارات مختلفة، لأكتشف زوايا جديدة من القصة وأتذوق عواقب لم أكن أتوقعها.