كيف تعرض المتاحف الافتراضية قطع الفن النادرة؟

وجدت نفسي أبحث في الموضوع بعد نقاش طويل مع صديق حول ماهية «الصورة» نفسها في التاريخ الإسلامي؛ النتيجة كانت مفاجئة لكنه منطقي: لا توجد صور فوتوغرافية لصَحابة النبي لأن التصوير لم يخترع إلا بعد قرون طويلة، وما تُعرضه المتاحف هو في الغالب مخطوطات، منمنمات فارسية وعثمانية، عمل فني لاحق، نقود، نقوش، وقطع أثرية تحمل أسماء أو إشارات للأحداث المبكرة. المتاحف التي يمكن أن ترى عندها هذه المواد موزعة في العالم، أشهرها متحف توبكابي في إسطنبول الذي يملك مجموعات من المخطوطات والنسخ المزيَّنة والآثار النسبية التي أصبح لها شهرة تاريخية؛ وأحد أشهر الأمثلة هو وجود نسخ من ملحمة أو سيرة تحمل رسوماً تاريخية لاحقة مثل 'Siyer-i Nebi' (التي هي تأريخ مصوّر لحياة النبي ومشاهد متعلقة بالصحابة في النسخ العثمانية). بخلاف توبكابي، المكتبات والمتاحف الكبرى مثل المكتبة البريطانية ومتحف المتروبوليتان بنيويورك و'Bibliothèque nationale de France' تحتوي على مخطوطات ومنمنمات فارسية وعثمانية تُصوّر مشاهد من التاريخ الإسلامي المبكر — لكن يجب أن أؤكد أن هذه التصاوير ليست صوراً حقيقية للصحابة، بل رؤية فنية من قرون لاحقة. كذلك مجموعات مثل تشيستر بيتي في دبلن، ومتحف الفن الإسلامي في الدوحة، ومتحف الآثار الإسلامية في القاهرة أو المكتبات الوطنية (دار الكتب) في العالم العربي تحفظ مخطوطات ومخطوطات قرآنية، نقوداً إسلامية مبكرة، نقوشاً حجرية، ومواد أرشيفية تقدم لمحات عن الحياة اليومية والرموز ولا تُمثل صور حياة الصحابة بالمعنى التصويري الواقعي. نصيحتي للمهتمين: استخدم فهارس المجموعات الرقمية (مثل أرشيف المكتبة البريطانية، كتبا وخطوط توبكابي الرقمية، Gallica لدى BnF، أو Qatar Digital Library) قبل الزيارة، لأن بعض النسخ المصوَّرة معرضة للعرض المحدود أو محفوظة في المخازن لاعتبارات دينية أو حفظية. وأخيراً، عند مشاهدة هذه القطع، أحاول دائماً أن أوازن بين الإعجاب بالبراعة الفنية وفهمي أنها تمثل تأويلات تاريخية وفنية لاحقة أكثر منها توثيقاً بصرياً لحياة الصحابة. هذا الخلط بين الفن والتاريخ هو ما يجعل الجولة في مثل هذه المتاحف مثيرة ومربكة في آنٍ واحد.

هناك شيء مدهش في فكرة الوقوف أمام ورقة تلمسها يد تاريخية. أول ما أتذكره من زياراتي المتعددة هو ندرة المخطوطات المكتوبة بخط شكسبير بنفسه — معظم ما يُعرض في المتاحف عبارة عن طبعات مبكرة ('quartos') ونسخ 'First Folio' المطبوعة عام 1623، بالإضافة إلى وثائق قانونية تحمل توقيعاته. إذا كنت تبحث عن أمثلة قريبة من اليد الأصلية، فالمكان الأول الذي يخطر ببالي هو المكتبة البريطانية في لندن: تحتفظ بالمخطوطة المعروفة للعبة 'Sir Thomas More' التي يحتمل أن تحتوي على مقاطع بخط شخص يغلب على العلماء أنه شكسبير (المعروف بـ'Hand D'). المكان الآخر الحاسم هو الأرشيف الوطني (National Archives) في كيو، حيث تُخزن وثائق قانونية ووثيقته مثل توقيعاته ونسخة وصيته؛ هذه الوثائق تمنحك تواصلاً مباشراً مع شخصية تاريخية حقيقية. في الولايات المتحدة، مكتبة فولجر في واشنطن تمتلك أكبر مجموعة من مطبوعات 'First Folio' ومواد مطبوعة ونادرة مرتبطة بعرض النصوص المسرحية، وهي الأفضل لرؤية طبعات أولية وعروض مطبوعة قديمة. مؤسسات أخرى لا تقل أهمية: متحف ومؤسسة مولد شكسبير (Shakespeare Birthplace Trust) في ستراتفورد وأرشيف بودليان في أوكسفورد ومكتبات خاصة مثل هنتنغتون وبينيك يحتفظون بنسخ أولية وأرباع ومواد عرضية. نصيحتي العملية؟ تحقّق من معارض كل مؤسسة مسبقًا — كثير من الأشياء تُعرض بشكل متبادل وتتنقل بين المتاحف، ومعظمها له نسخ رقمية رائعة إن لم تكن النسخة الأصلية على العرض حين زيارتك. المشهد الأدبي هنا مزيج من الطباعة والورق والقليل جداً من اليد الأصلية، وهذا ما يجعله أكثر إثارة عندما يُعرض شيء يُنسب ليدٍ حقيقية.

لا أنسى ذهولِي أمام قبة مُزخرفة بدقة حتى توقفت عن الكلام في إحدى زياراتي: متاحف العالم العربي مليئة بأمثلة بارزة من الفن الإسلامي تنتقل بي عبر قرون. في القاهرة، يعرض 'المتحف الإسلامي' مجموعات ضخمة من المخطوطات، والسجاد، والخزف والمصنوعات المعدنية من العصور الفاطمية والمملوكية والعثمانية — أما التجول بين قاعاته فكان دائماً درسًا في التنوع الفني لمصر الإسلامية. في الدوحة، لا يمكن تجاهل تصميم المبنى نفسه: 'Museum of Islamic Art' الذي صممه I.M. Pei يعرض قطعاً من ثلاثة قارات، من سفارٍ مزخرفة إلى مصاحف مخطوطة ونقوش حجرية. وفي تونس، يبقى 'المتحف الوطني بباردو' مكانًا لا بد منه لمشاهدة مجموعات فسيفسائية ونقوش تعبر عن لقاء الحضارات في المغرب العربي. المغرب يقدم أمثلة محلية رائعة أيضاً: 'متحف دار الصيع' في مراكش و'متحف دار البطحاء' في فاس يضعان أمام الزائر أشكال الزخرفة الخشبية، والسجاد، والفلز المزخرف بالطراز الأندلسي والمغربي. أسافر في ذهني بين هذه المتاحف دائماً وأستمتع بكل مرة بطُرق العرض المختلفة وحرصها على ربط القطعة بسياقها التاريخي.

أذكر زيارة لمعرضٍ استخدم الواقع الافتراضي لعرض أعمال تشكيلية، وكانت تجربة قلبت مفهوم المعرض التقليدي بالنسبة لي. في الواقع الافتراضي شعرت أنني أسير داخل لوحة متعددة الطبقات: الأبعاد، الضوء المتحرك، وحتى الأصوات المصاحبة صارت جزءًا من العمل نفسه بدلاً من كونه مجرد خلفية. هذه الحرية تعطّي الفنان أدوات تركيبية جديدة — يمكنك رسم مساحات لا يمكن تنفيذها في الواقع المادي، أو تغيير مقياس العمل بحرية، أو إضافة تفاعلات تجعل المشاهد شريكًا في إكمال المعنى. التقنية توفر أيضًا وصولًا أكبر: زوار من أي مكان في العالم يمكنهم حضور افتتاحية أو جولة مخصصة، ومتاحف صغيرة قادرة على عرض مجموعاتها الرقمية دون الحاجة إلى نقل القطع أو تحمل تكاليف تأمين شحن خطيرة. من ناحية توثيق الأعمال، الواقع الافتراضي يسمح بالتقاط بيانات دقيقة عن الحركة والزوايا والتفاعل، ما يفتح بابًا للأرشفة الرقمية والتجارب التعليمية التفاعلية في المدارس. لكن لا أخفي أن هناك تحديات حقيقية: فقدان الحس المادي للمواد، وتجربة اللمس والروائح التي تشكل جزءًا من العديد من الأعمال، إضافةً إلى تكاليف الإنتاج والتقنيات المتغيرة بسرعة. كما أن منحنى التعلم لبعض الزوار قد يبعد جمهورًا تقليديًا. مع ذلك، أرى أن الواقع الافتراضي ليس بديلاً للمتحف الملموس وإنما امتدادًا يسمح بخلق جسور جديدة بين الفنانين والجمهور، ويمنح اللغة البصرية أدوات سردية معاصرة تستحق التجريب والنقاش.

لدي فضول دائم تجاه كيف تغير التكنولوجيا تجربة السفر، وخبرتي مع تطبيقات الواقع الافتراضي في الجولات السياحية تقول الكثير. أستخدم الواقع الافتراضي بطريقتين أساسيتين: أولًا كأداة تخطيط قبل الرحلة، وثانيًا كتجربة بديلة عندما لا أستطيع الوصول فعليًا إلى موقع. قبل الحجز أحب أن أتجول افتراضيًا في شوارع المدينة أو داخل متحف عبر تطبيقات مثل 'Google Earth VR' أو جولات 360 من 'AirPano VR'، لأن هذا يمنحني إحساسًا حقيقيًا بمكان الإقامة والمسافات والأجواء. لا أتعامل مع هذه الجولات على أنها بديل كامل؛ بل تعتبر معاينة عميقة تساعدني على اتخاذ قرار أفضل. ثانيًا، جربت الواقع الافتراضي داخل متاحف ومعالم أثرية حيث يقدم تجسيدًا لحقب تاريخية مفقودة أو إعادة بناء للمواقع كما كانت. هذا النوع من التجربة يروق لي جدًا لأنه يجمع بين السرد والتصوير ثلاثي الأبعاد، ويخدم الزوار ذوي الإعاقة أو المسنين الذين يصعب عليهم التجوال. مع ذلك، هناك عوائق تقنية ومالية—تكلفة السماعات، مشكلة دوخة الحركة لدى البعض، وجودة العرض—لذا تبقى الفئة المستخدمة متزايدة لكن ليست شاملة بعد. برأيي، الواقع الافتراضي مهم كمكمل للتجربة السياحية وليس كبديل تام، وأنا متحمس لرؤية كيف ستتحسّن الحزمة مع الزمن.

تصور معي لحظة أن الصوت يستطيع رسم مشهد كامل في رأسك؛ هذا ما يحصل عندما يصوغ الكتاب الصوتي عالمًا افتراضيًا بصوت غامر. أحيانًا يكفي نبرة راوٍ يملك قدرة على التلوين الصوتي، حيث يتحول السرد إلى سينما داخلية تبني مشاهد وأحاسيس من لا شيء. الصوت الغامر هنا لا يقتصر على حجم وجودة الميكروفون، بل على اختيار الممثلين، الإيقاع، الفواصل الصامتة، والمؤثرات الخلفية التي تضيف طبقات للحضور. لقد استمعت لنسخ مروية استخدمت مؤثرات ثلاثية الأبعاد وتسجيلات بنورالية، وكانت النتيجة أنني شعرت وكأنني داخل غرفة اللعب أو شارع مدينة مستقبلية. النص الجيد يساعد، لكن الإنتاج الذكي هو من يحوّل النص إلى فضاء يمكن التجوّل فيه ذهنياً، وينقلك من مجرد الاستماع إلى تجربة حسّية متكاملة. النهاية بالنسبة لي تظل دائماً لحظة تلاشي الصوت، حيث يتركك العالم الافتراضي مع إحساس أنك زرت مكانًا ليس موجودًا إلا داخل رأسك.

أشعر أن المتاحف اليوم تتعامل مع الفن الحديث كما لو كانت تحاول فتح حوار بين الماضي والمستقبل، وليس مجرد عرض قطع جميلة على الجدران. أنا ألاحظ كثيرًا أن المعارض تضم طيفًا واسعًا من الأعمال: لوحات تجريدية، منحوتات معدنية أو خرسانية، أعمال تركيبية ضوئية، فيديو آرت، وفنون رقمية تعتمد على الواقع الافتراضي والوسائط التفاعلية. بعضها يدخل ضمن المعرض الدائم، وبعضها يظهر في معارض مؤقتة أو برامج خاصة بالفنانين المعاصرين. الإهتمام ليس فقط بعرض العمل بل بخلق تجربة — أحيانًا تُبنى الغرفة كلها بحيث يصبح الزائر جزءًا من العمل. من ناحية عملية، هناك تحديات حقيقية: المحافظة على الأعمال الرقمية، توفير مساحات مناسبة للأداء الحي، وموازنة الأذواق بين الجمهور الواسع والنخبة المتخصصة. لكن ما أحبُّه هو أن المتاحف تحاول أن تكون أكثر جرأة الآن، وتسمح لأصوات جديدة بالظهور، وهذا يجعل زيارتها أكثر حيوية من أي وقت مضى.

في إحدى أمسيات التجريب، وضعت خوذة الواقع الافتراضي وشاهدت فيلماً تفاعلياً جعلني أشعر وكأنني داخل المشهد نفسه. شعور الوجود هذا مختلف تماماً عن مجرد رؤية شاشة؛ التفاصيل المحيطة، الصوت المكاني، وحتى حركة الرأس تغيّر نظرتي للأحداث وتمنحني إحساساً بالمشاركة الفعلية. التفاعل هنا يأخذ أشكالاً متعددة: أحياناً يكون اختيار مسار القصة بنقرة أو نظرة، وأحياناً يكون تفاعل جسدي مع عناصر المشهد أو مع مشاهِد آخرين داخل العالم الافتراضي. أفلام مثل 'Bandersnatch' على التلفاز تعطي طابع الاختيار، لكن عندما تُقدم في واقع افتراضي تصبح القرارات أعمق لأنك تشعر بأنك تقف في قلب المشهد. التقنية حالياً تتيح أيضاً محتوى مسجل بزاوية 360 درجة أو تسجيل حجمي (volumetric) يجعل الشخصيات ثلاثية الأبعاد حولك. مع ذلك، لا بد من الاعتراف بأن التجربة ليست مثالية بعد: قيود الأداء، دوار الحركة لبعض الناس، وحواجز الوصول تجعلها ليست للجميع. لكن كمن يحب التجديد السردي والتجارب الحسية، أجد أن أفلام الواقع الافتراضي توفر نوعاً من المشاهدة التفاعلية يشبه الهجين بين الفيلم واللعبة، ويستحق الاهتمام كاتجاه سردي جديد.