لماذا اختار ابراهيم سرحان هذا الدور في المسرحية؟

ما لفتني في مراجعات النقاد هو تناسق ملاحظة واحدة تتكرر كثيرًا: قدرة إبراهيم سرحان على جعل الشخصية تبدو حقيقية داخل تفاصيل صغيرة لا يلتقطها سوى ممثل متمرّس. كنت أقرأ تحليلات نقدية تذكر كيف أن حركاته البسيطة، نظراته المتقطعة، وحتى صمته في لقطات معينة كانت تزن أضعاف الكلمات، وقد وُصِف أداؤه بأنه بناء طبقات نفسية بدل عرض عاطفة سطحية. النقاد أشاروا إلى تحكمه في الإيقاع الدرامي؛ عندما يحتاج المشهد إلى تصعيد يضغط بقوة، وعندما يحتاج إلى ترخٍ ينسحب بلطف. لم تغفل بعض الأصوات الانتقادية عن ذكر نقاط ضعف: تكرار بعض الأساليب في مشاهد التوتر أو ميله أحيانًا للفخاخ المسرحية في لحظات كان يمكن أن تكون أكثر بساطة. لكن الخلاصة العامة كانت إيجابية وتمجيدية لمدى تحوّله إلى شخصية متكاملة قادرة على حمل العمل. أنا شخصيًا خرجت بانطباع أن أداءه ليس مجرد استعراض مواهب بل نتيجة فهم عميق للشخصية، وهو ما جذب مشاعري كمتفرج وأدخلني في العالم الذي قدمه على الشاشة.

لما شفت دوره في العمل، شعرت مباشرة أن اختياره لم يكن صدفة بل نتيجة حسابات فنية وشخصية عميقة — وهذا ما يجعل الأمر ممتعًا للتفكير فيه بلا مبالغة. أول سبب واضح لي هو جاذبية النص والشخصية نفسها. أعتقد أن الممثل عادةً ما ينفرط جذبه الأول نحو دور عندما يجد فيه نقاط مواجهة وتحدٍ: طبقات نفسية، تناقضات داخلية، تحول درامي واضح. إبراهيم الدروبي يبدو كشخص يبحث عن أدوار تمنحه مساحة للاكتشاف لا للتمثيل السطحي فقط، فالدور الذي اختاره ربما سمح له بالغوص في مشاعر متضاربة أو تقديم جانب جديد لم يره الجمهور منه من قبل. هذا النوع من الأدوار مغرٍ لأي ممثل يريد أن يثبت نفسه أو يضيف بُعدًا جديدًا لمسيرته. ثانيًا، لا يمكن إغفال عامل التعاون؛ المخرج وفريق العمل والسيناريو يعطيان ثقة كبيرة. أحيانًا يختار الممثلون مشروعًا لأنهم يؤمنون برؤية المخرج أو لأنهم يشعرون بأن فريق العمل يوفر بيئة إبداعية آمنة تسمح بالمجازفة الفنية. لو هذا الدور جاء تحت إدارة مخرج معروف بحرصه على إخراج أفضل ما عند الممثل، أو مع كُتاب يقدمون حوارات مدروسة، فأعتقد أن ذلك كان سببًا مهمًا. كذلك قد تكون الكيمياء مع زملاء التمثيل حاسمة: فكرة العمل مع طاقم يعطي طاقة وتكامل درامي تشجع أي ممثل على القفز. ثالثًا، هناك دوافع مهنية واستراتيجية. الممثل لا يقتصر قرار اختياره للدور على الجانب الفني فقط؛ أحيانًا الدور يخدم مسارًا طويل الأمد: تنويع النوعية، اقتحام جمهور جديد، أو تغيير الصورة النمطية التي ارتبطت به سابقًا. إبراهيم ربما رأى في هذا المشروع فرصة لإعادة تعريف هويته الفنية أو لإثبات أنه قادر على أداء نطاق أوسع من الشخصيات. كذلك البُعد الاجتماعي أو الرسالة التي يحملها العمل قد تكون محفزًا: إذا كان الدور يطرح قضايا إنسانية أو اجتماعية تلامس معتقداته أو قضاياه، فالاختيار يصبح أكثر معنى وتأثيرًا. أخيرًا، لا أنسى الجوانب العملية؛ توقيت العمل، الالتزامات الشخصية، الشروط المهنية، وأحيانًا الحوافز المادية تلعب دورها في القرار. لكن في النهاية، ما يجعل اختياره يلفت الانتباه هو التوازن بين شغفه الفني ورؤيته المهنية وحسّ المسؤولية تجاه رسائل العمل. أشعر أن هذا الاختيار يعكس رغبته في التجدد والتحدي وترك أثر درامي واضح، ويمنحنا كجمهور سببًا للاهتمام ومتابعة ما سيقدمه بطريقة مختلفة ومكثفة.

صوت وهالة التمثيل عنده تترك انطباعًا يبقى بعد انتهاء الحلقة.

تذكرت اللحظة التي وصل فيها النص إلى يدي، واندفعت الحماسة داخلي قبل التفكير المنطقي. اخترت إبراهيم المعلم هذا الدور لأن فيه شيء شخصي يلمسني: صراع داخلي واضح، ومساحة للتجريب الصوتي والحركي، وفرصة لتقديم رسالة اجتماعية بطريقة ليست خطابية بل إنسانية. لم يكن القرار قائمًا على شهرة أو ترويج، بل على إحساس أن هذه الشخصية يمكن أن تؤثر في جمهور معين بشكل حقيقي. في التحضير اعتمدت على تقسيم الشخصية إلى مكونات صغيرة: التاريخ العائلي، الخوف غير المعلن، رغبات صغيرة ومحرمة. قضيت ساعات في التمرين الصوتي، وإعادة كتابة الملاحظات مع المخرج، وتجارب إيقاع مختلفة للجمل حتى أكون طبيعياً أمام الجمهور. كما قمنا بتجارب أداء أمام مجموعة صغيرة من المتفرجين وحللنا ردود فعلهم. أخيرًا، رأسي كان دائمًا مع الجمهور — كيف سيضحك، متى سيصمت، ما الذي سيوقظه من تذكر. لذلك لعبت لحنًا دقيقًا بين الصدق والتمثيل لكي يخرج العرض كما لو أنه محادثة حقيقية مع كل شخص في القاعة.

الاختيار بالنسبة له لم يكن صدفة بل خطوة محسوبة نحو شيء أراد أن يثبّت فيها أنّه قادر على المجازفة فنياً. أنا أشهده كمراقب متعطش للتفاصيل: قرأت حواراته، تابعت مقابلاته، وشعرت أن هذا الدور يعكس رغبة عميقة في الخروج من المناطق المريحة، ليس فقط ليثبت قدرته على التنويع، بل لأن الشخصية نفسها كانت تقدم تحدياً إنسانياً معقّداً يستدعي التوازن بين الكوميديا والدراما والمرارة. هذا النوع من الأدوار يجذب من يريد أن يُعيد تعريف صورته أمام الجمهور، وأنا أؤمن أنه اختار الدور ليمحو بعض القوالب النمطية التي طبعت اسمه سابقاً. من زاوية أخرى، أرى أن هناك عامل النص والعمل الجماعي له وزن كبير في قراره. عندما يكون هناك نص محكَم ومخرج أو فريق يقدم رؤية جريئة، يصبح الرفض أصعب من القبول؛ الدور يتحول إلى فرصة تعلّم وتبادل فني. أنا شخصياً كنت متأثراً جداً بالطريقة التي تعامل بها مع المشاهد العاطفية—لم تكن مجرد أداء خارجي، بل محاولة لفهم دواخل الشخصية ونقاط ضعفها، ومع الجمهور تَشكّل حوار صامت بين الممثل والمشاهد. تلك الرغبة في خلق اتصال حقيقي دفعتني لأظن أنه لم يختَر الدور من أجل الشهرة فحسب، بل لأن لديه رسالة يريد أن يوصِلها. وفي النهاية، لا يمكن تجاهل الجانب العملي: توقيت العمل، الفُرص لإيصال رسالة اجتماعية، وربما الرغبة في الوصول إلى جمهور أوسع. أنا أقدّر الأشخاص الذين يجمعون بين الطموح الفني والقرارات المحسوبة، وأعتقد أن اختياره لهذا الدور جاء من تقاطع طموح داخلي، نص قوي، وفريق عمل شجاع. ينتهي الأمر عندي بأن هذا النوع من الاختيارات هو الذي يصنع فترات التحول في المسيرة المهنية، وبصراحة أجد نفسي متحمسًا لرؤية أين سيقوده هذا القرار لاحقاً.

لم أقدر أن أنهي حلقات العمل دون أن أعود لقراءة آراء النقاد عدة مرات. قرأت شهادات تذهب في اتجاه الإعجاب بقدرته على الدخول في الشخصية بعمق واضح؛ كثيرون أشادوا بتعابير وجهه الدقيقة والتحكم في النبرة، وكيف يحوّل مشاهد الصمت إلى لحظات معبّرة دون مبالغة. أرى أن هذا النوع من الثبات يظهر نضجًا تمثيليًا، خصوصًا عندما تتطلب المشاهد توازناً بين الانفعال والهدوء. من جهة أخرى، لاحظ بعض النقاد أن الأداء لم يخرج كثيرًا من إطار أسلوبه المعروف، وأن فرص تقديم مفاجآت جريئة ضاعت بسبب النص والإخراج أكثر مما ضاعت على الممثل نفسه. بالنسبة لي، هذا العمل كشف عن مستوى احترافي ثابت، لكنه لم يمنحه فرصة لتجارب مخاطرة كبيرة قد تضعه في دائرة حديث المطلقين. في النهاية، أحسست بأن التقييم العام يميل إلى الإيجابي مع تحفظات موضوعية حول الإخراج والنص، وكنت متفاعلًا مع تفاصيل أدائه بطريقة جعلتني أقدّر الخبرة خلف كل حركة ونبرة صوت.

من اللحظات التي أحب استرجاعها هو التفكير في بدايات الفنانين المحليين، وإبراهيم السرحان واحد منهم بالنسبة لي له قصة بداية متواضعة لكنها ثابتة. حسب ما تابعت وتذكرت من مقالات ومقابلات قديمة، فقد انطلق مشواره الفني قبل أكثر من عقدين، في فضاءات المسرح المحلي والعروض الصغيرة التي كانت تُقام في المدارس والنوادي الثقافية. تلك الخطوة الأولى أعطته فرصة لصقل الأداء أمام جمهور مباشر وتعلّم قواعد الإلقاء والحضور المسرحي. بعد فترة من العمل المسرحي، تحوّل تدريجياً إلى الأعمال التلفزيونية والبرامج المحلية، حيث بدا أسلوبه أقرب إلى المتلقي وبدأ اسمه يلمع ضمن الدوائر الفنية الصغيرة قبل أن يتوسع ظهوره على شاشات أوسع. لا أحب التحديد الحرفي بالسنوات إذا لم أمتلك مرجعاً واحداً موثوقاً، لكن الصورة العامة عندي أن بدايته كانت في التسعينات وحتى أوائل الألفية، مروراً بالمسرح ثم التلفزيون، وهو مسار شائع لكثير من فناني جيله. في النهاية، تأثير تلك البدايات التواضعية ظل واضحاً في أسلوبه وبصمته الفنية، وهذا ما يخلّف لدي انطباعاً دافئاً عن رحلته.

كنتُ أتتبع أخبار السينما العربية بعين متعبة ومتحمّسة في آنٍ واحد، وبعد بحثٍ سريع لاحظت أن المعلومة عن مكان عرض آخر فيلم لعب إبراهيم السرحان ليست موثوقة بشكل واضح في المصادر العامة. قد تكون الأسباب بسيطة: هناك أكثر من شخص يحمل اسم مشابه، أو الفيلم ظهر في دورة مهرجانية محدودة ثم انتقل إلى عروض خاصة أو منصات رقمية محلية. لذلك أفضل طريقة للتأكد هي مراجعة صفحات القوائم الرسمية مثل IMDb وصفحة 'السينما' المحلية (elCinema)، والتحقق من حسابات الممثل أو شركة الإنتاج على تويتر وإنستغرام وفيسبوك، إضافة إلى مواقع مهرجانات مثل مهرجان البحر الأحمر السينمائي الدولي أو مهرجان دبي السينمائي، وهي أمكنة شائعة لعرض الأعمال الجديدة في المنطقة. إن لم يظهر شيء في هذه المواقع فالأرجح أن الفيلم عرضه كان محدوداً أو عبر منصة بث إقليمية؛ وفي هذه الحالة، متابعة الأخبار المحلية وصفحات دور العرض في الرياض وجدة ودبي عادة ما تكشف المكان الدقيق. هذا ما وصلت إليه من تحقيق بسيط، وآمل أن يساعدك هذا المسار في إيجاد التأكيد النهائي.

أحب أن أقول إن شهرته ما جات من فراغ؛ هي نتيجة تراكُم عناصر كثيرة اشتغلت مع بعض على مدى سنوات. شاهدته مرات عديدة في أدوار تركت أثرًا لأن الأداء كان طبيعيًا جدًا، مش تمثيل مصطنع، وهذا يجعل المشاهد يصدق كل مشهد. الصوت، ونبرة الكلام، وطريقة الوقوف والحركة كلها تعطيه حضور أمام الكاميرا يصعب تجاهله. بعيدًا عن التقنية، الجمهور يربط اسمه بشخصيات قريبة من واقعهم: سواء شخصية طيبة، أو ثأرية، أو حتى ساخرة، هو دايمًا يضبط درجة العاطفة بحيث تسمع قلب المشهد. كذلك تواجده في برامج وحوارات يتعامل فيها بصدق يزيد محبته لدى المتابع العربي. في النهاية، استمراره وتنوعه واختياره لأدوار ممكن الناس ينشوفوا نفسها فيها هو السبب الأهم، وهذا شيء أحترمه جدًا في الفنانين، لأن الشهرة هنا ليست صدفة بل نتيجة بناء ثقة مع الجمهور.

قمت بتفحّص المصادر العربية والإنجليزية المتاحة ومتابعات الأخبار الفنية، والنتيجة كانت واضحة بما يكفي: حتى تاريخ يونيو 2024 لا يوجد سجل موثوق يذكر جوائز كبرى دولية أو عربية معروفة باسم إبراهيم السرحان. هذا لا يعني أنه لم يتلقَّ تقديرًا؛ أحيانًا تُسجَّل تكريمات محلية أو شهادات مشاركة في مهرجانات وإنتاجات مسرحية أو تلفزيونية دون أن تنتقل سريعًا إلى القوائم الدولية. لذلك ما تراه غالبًا في الأخبار هو إشادات نقدية أو إشارات لنجاحات مشاريع شارك فيها أكثر من وجود «جائزة رسمية» تحمل اسمه. أحببتُ تتبُّع الموضوع لأن كثيرًا من النجوم يحصلون على اعتراف جماهيري قبل الاعتراف الرسمي، وفي حالة إبراهيم السرحان تبدو الصورة أقرب إلى تقدير الجمهور والنقاد المحليين أكثر من حصد جوائز كبيرة موثقة عالمياً.