ما تقييم النقاد لأحدث افلام راس السنة في السينما؟

أذكر جيدًا كيف اندلعت النقاشات فور صدور أولى المراجعات، وكنت متلهفًا لمعرفة إن كان 'ليلة راس السنة' سيصنع الضجة التي وعد بها الإعلان. النقاد عمومًا منحوا للفيلم تقييمات متباينة: كثيرون أعطوه نقاطًا متوسطة، تميل نحو 6 إلى 7 من 10 أو 3 من 5، مع ثناء خاص على أداء النجوم وكيمياء بعض الثنائيات على الشاشة. التصوير والموسيقى حققا استحسانًا لأنهما قدما أجواء احتفالية حقيقية، لكن النص اعتُبر من قبل بعض النقاد مُتعجرفًا في محاوره وظل يعتمد على قوالب مألوفة في أفلام العطلات. في الجملة الأخيرة، يوجد انقسام واضح بين من رأى فيه متعة سينمائية آمنة وبين من تمنّى تجربة أكثر جرأة وعمقًا. بالنسبة لي، استمتعت بجزء كبير منه بسبب الإخراج البصري واللحظات الإنسانية الصغيرة، حتى لو شعرت أن النهاية اختارت الطريق الأكثر سهولة.

لما ينعقد حفل رأس السنة ويخرج طيف جديد من الأفلام إلى الشاشات، تكثر نقاشات النقّاد وتتشعب الآراء، وفي الواقع لا يوجد غالباً فيلم واحد اختاره كل النقّاد بالإجماع هذا العام. بعضهم يميل إلى قطع درامية ثقيلة تتناسب مع موسم الجوائز، وآخرون يفضّلون أعمالاً خفيفة واحتفالية تناسب أجواء الاحتفال، بينما يختار قسم ثالث أعمالاً جريئة وفنية تحمل بصمة مخرِج مستقِل. لهذا السبب تراها قوائم نقدية متعددة متنافرة: قائمة لأفضل فيلم يركز على الإخراج والجرأة الفنية، وأخرى تختار فيلماً لأفضل أداء تمثيلي، وثالثة للأفلام التي حققت رواجاً جماهيرياً واسعاً. إذا أردت قراءة خلاصات وآراء النقّاد تجمعية، أنصح بالاطلاع على قوائم النقّاد في منصات تجميع المراجعات والصحف الكبرى ومواقع الثقافة السينمائية؛ فهناك دائماً تقاطعات ستظهر لك أي الأعمال لاقت إجماعاً أكبر. النقّاد في العادة يمدحون في موسم رأس السنة الأعمال التي تجمع بين نص محكم، إخراج صاحب رؤية، وتمثيل يترك أثراً. كما يلعب عامل توقيت الإصدار دوراً كبيراً: فيلم صدر في الأسابيع الأخيرة من ديسمبر ويعرض في مهرجانات أو يتلقى تغطية نقدية مبكرة غالباً ما يظهر بقوة في قوائم نهاية العام. أما على المستوى المحلي، فمراجعات النقّاد في الصحف والمجلات والبوابات السينمائية العربية قد تعطيك صورة أقرب لذوق الجمهور المحلي، بينما القوائم الدولية تعكس ميلاً نحو الأعمال الفنية والجوائز. من تجربتي الشخصية كمشاهد ومتابع لموسم الأفلام، أفضل أن أقرأ 3-4 قوائم نقدية مختلفة ثم أشاهد مقاطع مختارة من الأعمال المتصدرة لأحكم بنفسي؛ أحياناً فيلم يحبه النقّاد لا يلامس ذائقتي، والعكس صحيح. إن كنت تبحث عن اسم محدد، فالأسهل أن تبدأ بمراجعة صفحات التجميع مثل "Rotten Tomatoes" و"Metacritic" أو قراءات نقدية في مجلات مثل "Sight & Sound" و"IndieWire"، ثم تطالع قوائم الصحف الكبرى التي تنشر اختياراتها لافضل أفلام السنة. وفي نهاية المطاف، غالبية النقّاد يتقاربون حول فيلم أو اثنين كل موسم لكن الاختيار النهائي يبقى مسألة ذوق—فما يترك فيّ أثراً دائماً ليس فقط فيلمًا نال ثناءً نقديًا، بل ذلك الفيلم الذي يحرك شيئاً داخلياً ويظل راسخاً في الذاكرة، وهذا يختلف من شخص لآخر.

ليلة العيد عندي أشبه بمشهد أخير في فيلم طويل؛ أحب أن تختار له قائمة تعرض كل المزاجات قبل أن ندخل سنة جديدة. إذا كنت أريد توصية تحمل توقيع النقاد وتجمع بين الحزن والأمل، أنصح بـ'The Apartment' لبِـلي وايلدر؛ كثيرون يعتبرونه تحفة لأنّه يربط روح المدينة، السخرية الرقيقة، والبحث عن دفء إنساني حول نهاية العام. الفيلم يلمس شعور الوحدانية والفرجة في أضواء الحفلات، وهو مثالي لمن يحب المزج بين الكوميديا والدراما. لمن يفضّل شيئاً أكثر تأملاً فأنا دائماً أرجّح 'Lost in Translation' — ناقدون أشادوا به لقدرته على نقل شعور الغربة والاتصال العابر للثقافات في لحظات ليلية حذرة. ومن جهة أخرى، لو أردت نبرة احتفالية ساحرة أختار 'The Grand Budapest Hotel' لمخاطبته للحواس والبصر، أو حتى 'Before Sunrise' إن كنت ترغب بحديث طويل يحسّن مَعاناة ودلالات بداية جديدة. كل فيلم يعطيك نوعاً مختلفاً من الخاتمة للسنة، فاختر بحسب مزاجك واسمح للشاشة بأن تختم السنة لك بطريقتها الخاصة.

كنت أتابع تغطية المراجعين يومًا بعد يوم مع بداية موسم الأعطاب، ولاحظت أن الحكم العام لم يصل إلى إجماع واضح حول أن أفلام رأس السنة هذا العام هي الأفضل. لقيت بعض العناوين التي طرحتها الاستوديوهات رواجًا نقديًا مفاجئًا لدى مراجعين معينين بسبب جرأتها في السرد أو قوة أداء ممثل واحد أو اثنين، بينما تجاهلها نقاد آخرون معتبرين أنها تكرر صيغًا مريحة للجمهور دون ابتكار حقيقي. بطبيعة الحال، قوائم نهاية السنة تختلف: بعض النقاد يضعون فيلمًا صدر في ديسمبر في المراكز الأولى لأن توقيته مكّنهم من قراءته سياقيًا مع الموسم، وآخرون يفضلون أعمالًا أقل بريقًا صدرت قبله بفترات. بالنهاية أنا متحمس ومتحفظ في الوقت نفسه؛ أحب رؤية فيلم احتفالي يلمس جمهورًا واسعًا، لكني أقدّر أكثر الأعمال التي تترك أثرًا بعد الخروج من السينما، سواء صدرت في رأس السنة أو في غيرها من مواسم العرض. هذا الموسم أظهر فقط أن «الأفضل» يبقى وصفًا متحركًا حسب من يجري التقييم وما يبحث عنه كل ناقد.

أحسّ إن السينما الرومانسية المصرية حاليًا مشهد حيّ ومليان تناقضات ومفاجآت، والآراء النقدية حولها تعكس هذا التنوّع بشكل واضح. البعض من النقاد ما زال يركّز على نفس الانتقادات التقليدية: سيناريوهات متكررة تعتمد على كليشيهات الحب والمواقف السهلة، وصُنّاع يفضّلون الاعتماد على نجومية الممثلين أكثر من بناء قصة متماسكة، ومعظم الأفلام تميل للاحتماء بجمهور شبكات التواصل الاجتماعي في الحملات التسويقية بدلًا من تطوير نص قوي يستحق المشاهدة. من هذا المنظور، الانتقادات تصدر بحدة تجاه الأعمال التجارية التي تقدم متعة مؤقتة لكن تفتقد للعمق أو التجديد في الطرح. على الجهة الثانية، هناك نقاد يسلّطون الضوء على تطوّر واضح من ناحية إنتاجية، إخراج، وتصوير؛ خصوصًا في الأعمال التي خرجت من سينما الاستديوهات التقليدية أو تلك المدعومة بمنصات البث. هؤلاء النقاد يباركون ظهور أصوات كتابية جديدة تجرّأت على مناقشة قضايا اجتماعية مرتبطة بالعلاقات: تباين الأجيال في توقعات الزواج، ضغوطات المجتمع، الفوارق الاقتصادية وتأثيرها على الحب، وأثر التطبيقات والمواعدة الحديثة على الحياة العاطفية. وهناك أيضًا إشادة بتقديم شخصيّات نسائية أقرب للواقع، وحوارات أكثر طرافة وصدقًا في بعض الأفلام، مما أعاد إثارة اهتمام النقاد تجاه النوع الرومانسي بصياغات متجددة. نقطة أخرى مشتركة بين كثير من المراجعات هي حالة التوازن بين النقد والجمهور: العديد من الأعمال الرومانسية تحقق إيرادات وجماهيرية كبيرة رغم تقييم نقدي ضعيف، وهذا يثير نقاشًا لدى المراجعين حول معايير النجاح—هل نقيسه بالربح أم بالجودة؟ كذلك ينتقد بعض الخبراء الاعتماد المفرط على الأغاني الشعبية والمشاهد الفكاهية القصيرة لتحقيق انتشار سريع، بينما يثنون على تلك الأفلام التي تختار إيقاعًا مختلفًا وتعمل على بناء كيمياء حقيقية بين البطلات والأبطال بدل الاستعجال في ربط الأحداث. في النهاية، الاتجاه العام لنقد الأفلام الرومانسية المصرية اليوم يميل لأن يكون أكثر توازناً وتنوعًا: هناك نقد لاذع للأعمال السطحية، ومديح واضح للأعمال التي تحاول التجديد سواء في الكتابة أو في الطرح البصري والاجتماعي. كمتابع ومحب لهذا النوع، أجد أنّ الأفضل الآن أن نمنح فرصة لكل فيلم بناءً على ما يقدّمه—سواء أردت ضحكًا ومساحة هروب مؤقت، أو قصة تقدم شيئًا جديدًا عن الحب والناس؛ على النقاد دور مهم في توجيه الذائقة ودعم التجارب الجريئة، وهذا ما يجعلك تتوق لمزيد من الجموح والتميز في الأعمال القادمة.

ألاحظ أن جمهور أفلام رأس السنة العائلية يبحث عن مشاعر دافئة وقصص تلمس الروح قبل أي شيء آخر، ولذا تميل اختيارات المشاهدين إلى أفلام تمنحهم شعورًا بالأمان والحنين والفرح البسيط. ينجذب الناس إلى حبكات واضحة ومباشرة، شخصيات قابلة للتصديق، ونهايات تمنحهم ارتياحًا وصدى إيجابيًا عند انتهاء العام. كثيرون يقدرون اللحظات الطريفة الخفيفة التي تسبق المشاهد المؤثرة، لأن المزج بين الضحك والدموع الخفيفة هو وصفة ناجحة لجلسة عائلية مريحة — أمثلة مثل 'Home Alone' و'Elf' و'It's a Wonderful Life' تظل قواعد ثابتة لهذا النوع لأنها توازن بين الكوميديا والدفء والرسائل الإنسانية. الشرائح العمرية المختلفة لها تفضيلات مميزة: الأطفال يحبون الألوان، الإيقاع السريع، والأغاني التي يمكن ترديدها، لذا تميل رغباتهم نحو أفلام مثل 'The Polar Express' أو الرسوم المتحركة الموسيقية مثل 'Klaus'. المراهقون يبحثون عن لمسة رومانسية أو دراما عائلية مع حكاية قد تتضمن صراعات وهوية، أما الكبار فيفضلون نوستالجيا ومواضيع تُعيد ترتيب الذكريات والعلاقات، أو كوميديا أكثر نضجًا. من ناحية أخرى، الجماعات المختلطة — مثل تجمعات العائلة الممتدة — تميل إلى أفلام تجميعية (ensemble) تقدم شخصيات متعددة بحيث يجد كل فرد مرآة لتجاربه؛ لذلك تقديم طاقم متنوع وطبقات سردية بسيطة يجعل الفيلم مناسبًا للجميع. هناك عناصر عملية يفضلها الجمهور بدرجة كبيرة: مدة لا تتجاوز المعقول (تجنب الإطالة الراكدة)، إيقاع واضح، حوار يمكن إعادة اقتباسه، وموسيقى تضيف للحن الكلي من دون أن تهيمن. الجمهور أيضًا يقدّر التمثيل المتناغم بين الأجيال — علاقة جد وحفيد، أو أب متصالح مع طفل — لأنها تعكس الواقع وتمنح المشاهد مساحة للتعاطف. ولكل ثقافة مذاقها: في العالم العربي تُحب العائلات الأفلام التي تحتوي على قيم الأسرة، الضيافة، الطقوس المنزلية، والأطعمة التقليدية على الشاشة، بينما جمهور غربي قد يميل أكثر إلى الطقوس الموسمية والاحتفالات الخارجية. لهذا التنوع، تُعد الترجمة والدبلجة الجيدة مفتاحًا لتوسيع قاعدة المشاهدين. من تجربتي كمشاهِد وداعم لهذا النوع، أفضل الأشياء في أفلام رأس السنة العائلية هي قدرتها على جعل غرفة المعيشة مسرحًا صغيرًا للمشاركة؛ صغيرة في الحكاية، كبيرة في التأثير. صناع المحتوى الذين يركزون على مشاهد قابلة للمشاركة عبر السوشال (مقاطع قصيرة مضحكة، لحظات مؤثرة، موسيقى مميزة) يجدون تفاعلًا أكبر في موسم الاحتفالات. وفي النهاية، ما يترك انطباعًا دائمًا هو الصدق العاطفي؛ حين يشعر المشاهد أن القصة صادقة وغير مصطنعة، يصبح الفيلم جزءًا من طقوسه السنوية ويُعاد مشاهدته مرارًا كل موسم.

لا أستطيع التوقف عن التفكير في الطريقة التي يعالج بها النقاد الأفلام الرومانسية العراقية الحديثة. كثيرون من النقاد يمدحون تلك الأفلام لأنها تحاول الخروج من أنماط الكليشيهات القديمة وتقديم شخصيات لها أبعاد اجتماعية وثقافية واضحة؛ العلاقة بين شخصين تصبح مرآة لصراعات المجتمع بين تقاليد ورغبة في التجديد. غالبًا ما يُشاد بالتمثيل، خصوصًا عندما يظهر ممثلون محليون بصدق وبلا مبالغة في المشاعر، وبالاهتمام بالموسيقى التصويرية التي تضيف إحساسًا مكانيًا بحتًا. ومع ذلك، لم تغب الانتقادات؛ فبعض النقاد يشيرون إلى ثغرات في النص وحبكات تميل إلى التكرار أو سقف درامي متوقع، بالإضافة إلى مشكلات تقنية واضحة أحيانًا نتيجة قيود الميزانية. النقاد الأجانب أو من دوريات إقليمية يميلون إلى الاحتفاء بابتكار السرد وجرأة المواضيع، بينما نقاد محليون يكونون أكثر تشددًا حول التفاصيل الاجتماعية والدقّة في البناء. بصراحة، بالنسبة لي، هذه الأفلام تمثل خطوة مهمة؛ ليست كاملة، لكنها مليئة بوعد واضح لمستقبل أقرب إلى الحقيقة من الرومانسية المصقولة.

ليل رأس السنة يحوّل ذائقتي السينمائية إلى حساب عملي للوقت: كم من دقيقتين أو ساعة تكفي لتصنع مزاج الاحتفال؟ أحب أن أبدأ بالقاعدة البسيطة التي أستخدمها دائماً مع الأصدقاء—المشاهدون غالباً يفضّلون أفلاماً بطول يتراوح بين 90 و120 دقيقة لأن هذا الطول متماسك بما يكفي لسرد قصة ممتعة دون أن يسرق وقت السهرة كلها. في التجمعات العائلية، أفلام العطلات الكلاسيكية مثل 'Home Alone' بطول حوالي 100 دقيقة تعمل تماماً: تتيح لحضور الحفلة مشاهدة شيء ممتع، وتبقى هناك مساحة للمحادثات والعد التنازلي والتقاط الصور. إذا كنت تتعامل مع جمهور مختلف—أطفال أو محبين للمشاهدة الخفيفة—فالأفلام بين 80 و95 دقيقة تكون مثالية لأنها تمنع الملل وتسهّل الانتقال إلى فعاليات أخرى في الحفلة. على الجانب الآخر، إذا كنت تجلس مع مجموعة من محبي السينما الذين يحبّون الغوص العميق في القصة، فقد يقبلون بسهولة أفلاماً تمتد 2 إلى 2.5 ساعة، خصوصاً إذا كانت درامية أو رومانسية تهدف لصنع لحظات مؤثرة مع بداية العام. المهرجانات والعروض الخاصة في التلفاز غالباً ما تكون مقسمة إلى حلقات أو فواصل، لذا تلاحظ أن برامج رأس السنة تمتد لساعات عدة لكن كل قطعة منها قد تكون 30-60 دقيقة. لذلك عملياً أنصح باختيار طول الفلم وفق نوع الحفلة: 90-120 دقيقة لحفل مختلط ومرن، 60-90 للأطفال أو لجلسة مع فواصل، وأكثر من 120 دقيقة إن كانت سهرة هادئة ومخصصة لعشّاق السينما. شخصياً أفضّل دائماً أن أضع خطة احتياطية—قائمة أفلام قصيرة أو حلقات كوميدية مدتها 20-30 دقيقة—لمن يريد تغيير الجو فجأة؛ هذا يجعل المساء حيّاً ومتنوعاً دون أن يخنق العرض السينمائي الرئيسي.

ألاحظ هذا العام أن النقاد أصبحوا أكثر حساسية لسياقات الأفلام الأجنبية من مجرد تقييم العناصر الفنية التقليدية. أنا أتابع نقد الأفلام منذ سنوات، وما يلفتني أن التغطيات الآن تضع العمل داخل خريطة اجتماعية وسياسية وثقافية: يهم النقاد كيف يتحدث الفيلم عن هويته، عن الذاكرة الجماعية، وعن القضايا المعاصرة في بلده الأصلي. لذلك، فيلم قد يُشاد به لجرأته في معالجة موضوع محظور أو لإعطاء صوت لفئة مهمشة سيحصل على نقاط إضافية، حتى لو كانت تقنيات السرد ليست مثالية. من الناحية الفنية، أرى أن معايير مثل الإخراج والكتابة والتصوير والإضاءة لا تزال تحتل موقع الصدارة، لكن التقدير يتوزع الآن أيضاً على الابتكار في اللغة السينمائية: تكامل الموسيقى، تجارب السرد غير الخطية، واستخدام المساحة والزمان بطريقة تعكس موضوع الفيلم، كلها أمور تضيف إلى وزن العمل عند النقاد. علاوة على ذلك، تأثير مهرجانات مثل كان وفينيسيا وبرلين وتورونتو لا يزال قوياً؛ حصول الفيلم على إشادة هناك يفتح له طريقاً قوياً في التصنيفات النقدية. أنا متفهم لافتتان الجمهور بالتقييمات التجميعية مثل معدلات المواقع الكبرى، لكنها لا تحل محل قراءة نقدية معمقة. في نهاية الموسم، ما يحمسني حقاً هو رؤية أفلام أجنبية تكسر قوالبها وتخلق لغة سينمائية جديدة، حتى لو كانت مثيرة للجدل بين النقاد أنفسهم. هذا النوع من الجدل دائماً ما يكشف عمق العمل وقيمته على المدى الطويل.