ما هي السيرة الذاتية لعلي بلحاج؟

القصة التي جذبتني لعلي بلحاج تبدأ من قوة صوته ومقدار الغضب والأمل الذي كان يوقظهما في الناس.

ترعرع في بيئة جزائرية خلال منتصف القرن الماضي وبرز مبكراً كخطيب وفاعل ديني يُلقي خطباً تصل إلى طلاب الجامعات والشباب. عملياً، أصبح واحداً من وجهي التيار الإسلامي السياسي في الجزائر بعدما انخرط في العمل التنظيمي والدعوي، وتشارك في تأسيس حركة سياسية دينية كبيرة سعت لدخول الفضاء العام عبر الانتخابات والكتابة السياسية والدعوة. بفضل خطبه المباشرة أسّس له شعبية واسعة بين فئات لم يجدوا ممثلاً يعبر عن همومهم.

التحول الأكبر في مسيرته جاء مع الصدام الحاد بين التيار الإسلامي والدولة الجزائرية حينما احتدمت المنافسة السياسية في أواخر الثمانينات وبداية التسعينات؛ حينها أُلغي مسار انتخابي كان ينتظر فيه التيار الإسلامي نتائج قوية، ورافق ذلك اعتقالات وحظر واضطراب واسع. أنا أرى أن تجربة علي بلحاج تكشف تناقضات تاريخية: من جهة واجه قضايا كان الناس يشعرون بها، ومن جهة أخرى حمل خطاباً أثار جدلاً كبيراً بشأن حدود العمل السياسي والدعوي. قضى سنوات طويلة خلف القضبان وتعرض لمنع من أن يكون لاعباً سياسياً فاعلاً بعد الإفراج عنه، وبقي اسمه علامة مميزة في ذاكرة المشهد الجزائري، بين من يعتبره مناضلاً ومن يراه رمزاً لتيار أدى إلى انقسام حاد. انتهى به المطاف كرمز مركّب أكثر منه شخصية أحادية، وهذا ما يجعل قراءتي لسيرته مليئة بالتعقيدات والدرس.

أول ما لفت انتباهي في سيرة علي بلحاج هو تحوله من واعظ جامعي إلى رمز سياسي أخذ مكانة لا يستهان بها بين جمهور واسع.

عرفت عنه أنه كان صوتاً قوياً يوجّه رسائل شديدة الوضوح عن الهوية والدين والسياسة، واستثمر في ذلك حضوراً شعبياً جعل منه نائباً أو قائداً فاعلاً داخل تنظيم سياسي إسلامي كبير سعى للفوز في الساحة المدنية. خلال تلك الفترة، ظهر بخطاب بسيط يفهمه الشارع ويستفز النخب، وهذا ما منحه تأثيراً سريعاً لكنه أيضاً جذب انتقادات وتحفظات شديدة من مؤسسات الدولة ومنافسين سياسيين.

بعدما اجتاحت الأزمة السياسية الجزائرية مرحلة عنف وصراع مؤسساتي، تعرض لتوقيفات وسنين في السجن، ومن ثم لقيود تمنعه من ممارسة النشاط السياسي كما كان سابقاً. أنا حين أستمع إلى تسجيلات خطبه أو أقرأ شهادات مختلفة عنه، أجد شخصية متضاربة: أحدّها داعية وكارزماتي يجذب النفوس، والآخر سياسي في أوقات الأزمة يَعِد بتغيير جذري. هذه الثنائية تشرح لماذا لا يزال الناس مختلفين في حكمهم عليه: بطل لدى فريق، ومسبب للأزمة لدى فريق آخر. في النهاية تظل سيرته مفتوحة للنقاش كدرس عن التحوّل من الدعوة إلى السياسة والمخاطر التي قد تصاحب ذلك.

أجد في علي بلحاج مثالاً عن كيف يمكن للخطاب الديني أن يتحول إلى قوة سياسية لها أثر واسع سواء بالإيجاب أو السلب.

بالنسبة لي، تكمن أهمية سيرته في كونه من الوجوه التي صعدت بسرعة عبر استعمالها للخطاب الديني الشعبوي، ثم دخلت مباشرة إلى معترك السياسة حيث اصطدمت بمؤسسات الدولة ومشهد معقد أدى إلى صراع حاد. لقد عرفته كنائب أو زعيم مشارك في مشروع سياسي ديني حاول الانتقال من الدعوة إلى الحكم عبر القنوات الانتخابية، لكن هذا المسار تعثر عندما تحولت الأزمة إلى مواجهة شاملة.

سجنه وقيوده اللاحقة جعلاه رمزاً لاستحقاقات العصر: هل تغير الواقع لأن التيار نجح أم لأن المواقف اتخذت منحى شديد التصعيد؟ أنا أظل أميل إلى قراءة سيرته كعِبرة حول حدود استخدام الدين كأداة سياسية، ومدى هشاشة الانتقال من خطاب المجتمع إلى إدارة الدولة، مع تبقي أثر اسمه في الذاكرة السياسية للجزائر كحالة لا تنتهي بسهولة.