هل تختلف نهايات رواية الشفاء في الريف بين الطبعات؟

صراحة أنا لست من هواة مقارنة الطبعات، لكني صادفت نسختين من 'الشفاء في الريف' في مكتبة صديقي. النسخة القديمة كانت نهايتها حزينة بعض الشيء، البطل يغادر القرية وحيداً بعد أن فشل في الاندماج مع أهلها. لكن النسخة الجديدة اللي اشتريتها أنا من مكتبة وسط البلد، النهاية كانت أكثر تفاؤلاً! البطل يتزوج من حبيبته ويشتري أرضاً صغيرة.

أظن الفرق يعتمد على دار النشر وتوجيهات المحررين. أنا شخصياً أفضّل النهايات السعيدة لأن الحياة فيها مرارة كافية، لكني أفهم لماذا بعض القراء يحبون النهايات الواقعية القاسية. المهم أن الرواية ممتعة في كلتا الحالتين، خصوصاً وصفها للطبيعة الخلابة والأجواء الريفية الدافئة.

لاحظت مؤخراً أن البعض يتساءل عن نهايات 'الشفاء في الريف' بين الطبعات، وأنا ممن قضوا ساعات في مقارنة النسخ المختلفة! الحقيقة أن الاختلافات موجودة لكنها ليست جذرية كما يتخيل البعض.

في الطبعة الأولى التي حصلت عليها من مكتبة قديمة في القاهرة، النهاية كانت أكثر غموضاً وترك مساحة للتأويل. البطل يعود إلى القرية بعد رحلة علاج طويلة، ويقف أمام البيت القديم دون أن نعرف مصير علاقته بابنة الجيران. هذا النوع من النهايات المفتوحة يروق لعشاق التحليل النفسي مثلي.

أما الطبعة الثانية المنقحة التي صدرت بعد نجاح الرواية، فقد أضافت الكاتبة فصلاً إضافياً يوضح مشاعر البطل تجاه القرية وأهلها. النهاية أصبحت أكثر دفئاً ورومانسية، حيث يقرر البطل البقاء والزواج من فتاة القرية التي ساعدته في رحلة الشفاء. صديقتي التي قرأت الطبعة الأولى فقط شعرت بالحيرة عندما ناقشنا الرواية، لأن تجربتها كانت مختلفة تماماً!

الجميل في الأمر أنني حين زرت معرض الكتاب العام الماضي، اشتريت الطبعة الثالثة التي جمعت بين النسختين بطريقة ذكية. صراحة، أفضل هذه النسخة لأنها تحترم ذكاء القارئ وتعطيه خيارين في الخاتمة: إما القبول بالنهاية المغلقة أو التوقف عند فصل معين لتخيل نهاية مفتوحة. الكاتبة نفسها قالت في مقابلة إنها لم تكن راضية عن النهاية الأولى، لكن المعجبين أقنعوها بإبقائها كنوع من التنوع في الطبعات اللاحقة.