¿Dónde Se Rodó Hércules 2014 Y Qué Localizaciones Usó?

Siempre me sorprende lo bien que los estudios de Hollywood podían recrear Nueva Inglaterra: «Mujercitas» (1949) se rodó casi en su totalidad dentro del universo de Metro-Goldwyn-Mayer. Gran parte de las escenas interiores y la famosa casa de las March fueron construidas en los decorados y soundstages del estudio en Culver City, California, donde el equipo pudo controlar la iluminación, la nieve artificial y cada detalle de época. Para las tomas exteriores que necesitaban aire de pueblo del siglo XIX, el equipo usó el backlot de MGM, donde existían calles y fachadas reutilizables que se transformaron con mobiliario, carteles y vegetación acorde a la época. También se recurrió a localizaciones al aire libre cercanas a Los Ángeles para algunas tomas de campo y bosquecillos: colinas y terrenos próximos al estudio sirvieron como sustitutos de los paisajes de Nueva Inglaterra, complementados con recursos como matte paintings y material de archivo para dar mayor veracidad histórica. Tengo la sensación de que esa mezcla de decorados construidos con cariño y exteriores californianos fue lo que le dio a la película ese aspecto tan cálido y teatral que la distingue; ver «Mujercitas» hoy es comprobar cómo el cine clásico inventaba lugares con mucha imaginación.

Me encanta cómo en «Descendientes 2» los lugares parecen contar parte de la historia; para mí eso fue clave para que la secuela se sintiera más grande y con más energía. Gran parte del rodaje se hizo en la provincia de Columbia Británica, especialmente en la región de Vancouver y sus alrededores. El emblemático «Auradon Prep» vuelve a mostrarse con la estética que conocimos gracias al uso de Hatley Castle, en Royal Roads University (en Colwood, cerca de Victoria), que ofrece esas fachadas y jardines señoriales perfectos para las tomas exteriores del colegio. Por otro lado, muchas escenas de interior y números musicales se montaron en estudios y platós de Vancouver Film Studios, donde se construyeron sets a medida para las coreografías y los rápidos cambios de escena. Además, las zonas que representan la «Isla de los Perdidos» se lograron combinando exteriores en la región metropolitana (áreas costeras y boscosas del Gran Vancouver) con decorados en estudio, lo que permitió crear ese contraste rudo y oscuro frente a la pulcra Auradon. Personalmente me gusta cómo la mezcla de lugares reales y sets convierte paisajes canadienses en un mundo de cuento; se nota el cariño por los detalles y eso me sigue encantando.

Nunca dejo de sorprenderme con la ambición visual de «Metropolis» y con la forma en que se consiguió ese mundo tan enorme: la película se rodó casi en su totalidad dentro de los grandes estudios de UFA en Neubabelsberg (hoy conocidos como Babelsberg, en Potsdam), donde se construyeron los decorados monumentales, las maquetas y las calles de la Ciudad Alta y la Ciudad Baja. En esos hangares cubiertos montaron las famosas escalinatas, pasarelas, la sala de control y las enormes fachadas que vemos en la pantalla; muchas de las escenas clave, sobre todo las interiores y las que muestran la escala colosal de la metrópolis, se hicieron en platós trabajados hasta el último detalle. Para lograr la sensación de una ciudad inmensa también usaron miniaturas, maquetas a gran escala y efectos ópticos como el proceso Schüfftan (una técnica con espejos y fragmentos que permitía integrar actores con maquetas y decorados pintados), además de trucos de cámara y encuadres cuidadísimos. Hubo además algunas tomas exteriores y movimientos de cámara que se rodaron en lugares reales de Berlín y Potsdam para integrar elementos urbanos auténticos, pero esas tomas son pocas al lado de la montaña de trabajo de estudio. Ver «Metropolis» con esa información en mente me hace valorar lo artesanal del cine mudo: no dependían de postproducción digital, sino de carpinteros, modelistas y técnicos que construyeron un futuro. Esa mezcla de estudio gigantesco, maquetas detalladas y técnicas ópticas es lo que convirtió a «Metropolis» en un icono visual que aún inspira diseñadores y cineastas hoy en día.

Me gusta cómo la versión de 2014 de «Hércules» se presenta más como un thriller de guerreros que como una simple fantasía mitológica; por eso recuerdo con claridad al elenco que encabezó la película. Dwayne Johnson es el rostro y la fuerza detrás de Hércules, con esa presencia física y carismática que domina cada escena. A su lado hay un grupo de actores veteranos y sólidos: Ian McShane aporta esa voz cavernosa y carácter rudo que le da peso a la historia, mientras que John Hurt ofrece su habitual gravitas en un papel breve pero memorable. Además, la película reunió a varios nombres conocidos que funcionan muy bien como equipo: Rufus Sewell y Joseph Fiennes están entre los que ayudan a construir la trama con papeles antagonistas o grises; Aksel Hennie y Reece Ritchie forman parte del grupo de compañeros/mercenarios que acompañan a Hércules; Rebecca Ferguson y Ingrid Bolsø Berdal también aparecen y aportan matices femeninos importantes a la narración. El director Brett Ratner eligió un reparto pensado para equilibrio entre músculo, carisma y veteranía, y eso se nota en el tono de la película. Vi «Hércules» esperando espectáculo y terminé valorando más la química del elenco que la fidelidad mitológica. No todos los personajes son dioses y héroes de las leyendas clásicas al pie de la letra, pero el conjunto de intérpretes —desde los nombres más grandes como Dwayne Johnson e Ian McShane hasta los secundarios sólidos como Rufus Sewell, Joseph Fiennes, Aksel Hennie, Reece Ritchie, Rebecca Ferguson e Ingrid Bolsø Berdal— hace que la historia funcione como una película de acción entretenida con toques oscuros. En lo personal, disfruto cuando un blockbuster apuesta por un reparto variado: le da textura a las peleas, a los momentos serios y a las escenas más ligeras, y «Hércules» de 2014 lo consigue gracias precisamente a esa mezcla de talentos.

Me encanta cómo una ciudad puede convertirse en personaje, y «La Roca»/«The Rock» explota eso a tope: muchas de las tomas exteriores realmente se hicieron en la propia isla de Alcatraz, sobre todo las panorámicas de los muros, el faro y las vistas sobre la bahía. Verás que las escenas que muestran la isla desde lejos y los perfiles rocosos son verdaderamente Alcatraz, porque el equipo consiguió permiso para rodar en varios puntos exteriores de la isla. Sin embargo, casi todo lo que muestra el interior —las celdas, los pasillos estrechos y las salas técnicas— fue recreado en estudios en California para tener control de iluminación y sonido. Además, buena parte de las secuencias de acción se rodaron en localizaciones alrededor de la bahía de San Francisco: los muelles, embarcaciones en la bahía y áreas cercanas al Golden Gate aparecen en varias escenas. En resumen, la mezcla es clásica: exteriores reales en la isla y en la ciudad, e interiores y set pieces armados en plató; esa combinación es la que da a la película su sensación de autenticidad y a la vez su pulido de blockbuster. Me sigue pareciendo un equilibrio bonito entre documental y espectáculo.

No puedo dejar pasar lo divertido que resulta ver cómo «Hércules» (2014) toma un mito tan entrado en tradición y lo convierte en otra cosa: una película de acción y leyenda construida más sobre reputación que sobre dioses. En la mitología clásica, Heracles (o Hércules) es hijo de Zeus y de la mortal Alcmene, y gran parte de su historia está marcada por la intervención de Hera, la locura que provoca que mate a su propia familia y los doce trabajos impuestos por Euristeo como expiación. En cambio, la versión de 2014 opta por reducir —casi eliminar— el componente divino y la tragedia personal: aquí vemos a un hombre fuerte que lidera a un grupo de mercenarios y cuya fama crece porque la gente cuenta sus hazañas con exageración. La película sugiere que muchas de las historias mitológicas son leyendas infladas, no milagros literales. Me resulta especialmente interesante cómo interpretan los doce trabajos. En la tradición original son encargos penales y sobrenaturales —matar al león de Nemea, vencer a la Hidra, limpiar los establos de Augías, entre otros— cada uno con elementos fantásticos y consecuencias psicológicas severas. En «Hércules» esos episodios aparecen más como reputación o relatos contados por terceros; algunos son reimaginados como actos militares o trucos, y el énfasis está en estrategia, fuerza y liderazgo humano más que en monstruos mitológicos. Esa decisión cambia por completo la moral del personaje: en la mitología, muchas veces actúa impulsado por la culpa o por la ira infligida por los dioses; en la película, actúa casi como un capitán que busca redención a través de hechos honorables frente a la gente. Además, la película humaniza y moderniza la figura: los acompañantes del héroe reciben más espacio y el tono es de camaradería; la violencia está estilizada para el cine de época y la épica se vuelve más terrenal. También omiten o suavizan episodios clave del mito, como la tragedia con su familia y la posterior apoteosis (es decir, el ascenso a la divinidad al final de su vida), que en el mito son esenciales para comprender la ambivalencia del personaje. En resumen, «Hércules» (2014) transforma a un semidiós trágico y complejo en un líder carismático y práctico, centrando la historia en leyendas y reputación en lugar de en la furia y la intervención divina; a mí me parece una reinvención entretenida, aunque inevitablemente pierde parte de la profundidad trágica del original.

Recuerdo abrir la caja del DVD de «Hércules» con la emoción de quien encuentra un contenido extra que promete escenas nunca vistas en cines. En mi copia aparecen varias escenas eliminadas que, sin ser larguísimas, sirven para dar más contexto a la relación entre los mercenarios y a la reputación que tiene Hércules antes de llegar al pueblo donde transcurre la trama principal. Hay una escena que amplía una batalla grupal, mostrando movimientos y cortes que en la versión final son más breves; otra secuencia prolonga un momento en el que los personajes bromean en la taberna, lo que añade algo de química y tono a la camaradería del grupo. También incluyen una pequeña escena íntima que profundiza en las dudas del protagonista sobre su leyenda. Me gustó que las escenas no rompen el ritmo de la película, sino que la enriquecen si te interesa el trasfondo. El DVD suele listar cada corte en el menú de extras y, si quieres confirmarlo, muchas fichas en sitios especializados muestran exactamente los títulos de las escenas eliminadas y su duración. Personalmente, ver esos fragmentos me hizo valorar más las decisiones de montaje: algunas tomas funcionan mejor en versión corta, pero otras aportan matices que la película se deja ver sin perder poder escénico, así que las recomiendo si disfrutas del mundo y los personajes de «Hércules».