¿Qué Duración Tiene El Planeta De Los Simios 3?

Siempre me ha gustado cuando una película no solo sube la apuesta en escenas de acción, sino que también remata un arco emocional con honestidad brutal. En «La guerra del planeta de los simios» la aportación más evidente y poderosa es el cierre del viaje de César: deja de ser solo un líder carismático para convertirse en una figura trágica y casi mítica. La película explora lo que cuesta mantener la humanidad (o la empatía) cuando la guerra te convierte en lo que juraste no ser, y lo hace sin soluciones fáciles ni villanos unidimensionales. En lo técnico y narrativo, aporta una oscuridad visual y una calma tensa que contrastan con las entregas anteriores. Las escenas de batalla son crudas, pero también sirven para presentar dilemas morales: ¿hasta dónde se puede castigar a quien ha causado tanto daño? El uso de la captura de movimiento para humanizar a los simios —especialmente a César— eleva el drama; cada gesto transmite cansancio, culpa y amor. Además, amplía el mundo mostrado: vemos comunidades apícolas en formación, la fragilidad de las sociedades y cómo surgen nuevos mitos entre los supervivientes. Al final, lo que más me quedó fue la sensación de que la saga ya no era solo una serie de blockbusters sobre rostros animales, sino una meditación sobre liderazgo, legado y redención. Esa mezcla de épica, tristeza y pequeñas luces de esperanza es lo que convierte a esta tercera parte en un cierre digno y dolorosamente hermoso para la trilogía.

Me encanta cómo «El planeta de los simios» ha evolucionado con los años. La saga original comenzó en 1968 con la película clásica protagonizada por Charlton Heston, seguida por «Regreso al planeta de los simios» (1970), «Escape del planeta de los simios» (1971), «Conquista del planeta de los simios» (1972) y «Batalla por el planeta de los simios» (1973). Estas exploran un futuro distópico donde los simios dominan a los humanos. El reboot moderno inició en 2011 con «Rise of the Planet of the Apes», continuando con «Dawn of the Planet of the Apes» (2014) y «War for the Planet of the Apes» (2017). Esta trilogía reinventa la historia con un enfoque más emocional y efectos visuales impresionantes. Cada entrega conecta eventos clave que llevan al ascenso de César y el conflicto entre especies.

Me quedé pegado a la pantalla durante la secuencia en la que todo cambia para los personajes: esa apertura donde la violencia humana golpea a la comunidad de los simios es brutal y necesaria. Yo, que llevo años viendo estas sagas y guardando recortes y pósters desde los 90, valoro cómo esa escena establece el tono sin necesidad de explicar demasiado; es una carga emocional que empuja a Caesar a un camino de venganza y a la audiencia a ponerse de su lado. Otra escena clave es el momento de captura y sometimiento en el cuartel humano: ver a los simios reducidos a trabajadores, viendo luces artificiales y ruidos metálicos, es una de esas secuencias que te pone la piel de gallina por lo bien que mezcla actuación y diseño de producción. Ahí se pone a prueba el liderazgo de Caesar y se visibiliza el costo humano —o simiesco— del conflicto. Finalmente, la última parte, con el enfrentamiento directo entre Caesar y el antagonista y la posterior travesía hacia un lugar seguro, me parece la pieza que convierte la película en algo más que acción: hay sacrificio, choques morales y una sensación de legado. La puesta en escena, la música y la atención a las expresiones faciales (sí, ¡es increíble lo que transmiten esos rostros digitales!) hacen que esas escenas se queden grabadas. Al salir del cine me quedé pensando en cuánta humanidad se puede contar sin demasiadas palabras.

Me encanta cuando alguien pregunta por dónde ver «La guerra del planeta de los simios», porque es de esas películas que siempre merece ser revisitadas con buena calidad de imagen. Normalmente la encontrarás para compra o alquiler digital en tiendas grandes: Amazon Prime Video (como alquiler o compra), Apple TV/iTunes, Google Play/YouTube Movies y Microsoft Store suelen tenerla tanto en HD como en 4K según la edición. Si prefieres suscripciones, en muchos países la trilogía del reinicio ha pasado por Disney+ (a veces bajo la sección Star en mercados internacionales) y en ocasiones aparece en otras plataformas por acuerdos temporales con Max o Netflix; eso cambia bastante según la región. También conviene revisar el catálogo local de alquiler bajo demanda de tu proveedor de cable. Si eres de los que colecciona, hay ediciones físicas en Blu-ray y 4K UHD con extras que no verás en la versión de alquiler digital. Yo suelo comparar precios entre alquiler (si solo la quiero ver una vez) y compra digital o física (si planeo revisarla). Al final la forma de verla depende de si buscas calidad máxima en imagen/sonido o solo verla rápido desde el sofá; personalmente, la versión 4K en Blu-ray hace que las escenas de paisajes y batalla se sientan mucho más impactantes.

No puedo olvidar la mezcla de asombro y extrañeza la primera vez que vi «El planeta de los simios»: los simios parecían humanos y, a la vez, algo inquietantemente distinto. En la película original de 1968 todo era maquillaje práctico y trucos ópticos. John Chambers y su equipo usaron prótesis de espuma látex aplicadas pieza por pieza en la cara de los actores, con bordes cuidadosamente difuminados y pintura para dar volumen y textura. Además hubo vestuario, pelucas y entrenamiento de los intérpretes para imitar gestos simiescos; la actuación y el maquillaje trabajaban juntos para vender la ilusión. Técnicas de cámara como proyección trasera, matte paintings y retoques ópticos en laboratorio completaban paisajes o integraban elementos que no se podían rodar en locación. En las películas modernas del mismo universo la cosa cambió radicalmente: a partir del reboot con Andy Serkis se impuso la captura de movimiento y de rostro, donde los gestos reales del actor se traducen a modelos digitales y se recubren con pelo y piel renderizados por ordenador. Pero incluso ahora se combinan lo digital y lo práctico para que la imagen final se sienta real; hay una continuidad creativa entre aquel trabajo artesano de los sesenta y las superproducciones digitales actuales, y a mí me encanta cómo ambas escuelas se respetan y se complementan.

Me sigue fascinando cómo una actuación puede definir a un personaje entero, y en el caso de César en la tercera película de la saga moderna, la respuesta es clara: Andy Serkis. En «La guerra del planeta de los simios» (2017) Serkis no solo prestó su voz; realizó la interpretación completa mediante captura de movimiento, lo que le permitió transmitir la compleja mezcla de liderazgo, dolor y humanidad que define a César. Esa técnica, combinada con la dirección y los efectos visuales, convirtió su actuación en el corazón emotivo de la trilogía moderna. Vengo de una generación que apreció tanto las películas clásicas como las reinterpretaciones modernas, así que me gusta recordar que en la saga original de los años setenta el papel de César fue interpretado por Roddy McDowall en entregas como «El escape del planeta de los simios». Pero si la pregunta apunta a la tercera entrega de la trilogía reboot, la identificación es inequívoca: Andy Serkis lleva el peso dramático y físico del personaje, y su trabajo elevó la película más allá de los efectos CGI, logrando que sintiéramos a César como un líder real y emocionalmente complejo. Personalmente, creo que su interpretación es una de las mejores demostraciones de que la captura de movimiento es actuar de verdad, y me encanta lo mucho que consigue comunicar con pequeños gestos y vocalizaciones. Al final, si hablamos de «La guerra del planeta de los simios» como la tercera película moderna, la respuesta es Serkis, y su César se queda conmigo por su profundidad y humanidad.

Recuerdo que la primera vez que comparé ambas películas me dejó pensando en cuánto puede cambiar el tono de una saga sin perder su aroma básico. «El planeta de los simios» (1968) funciona como un golpe de realidad: un relato de ciencia ficción con una capa profunda de sátira social y un final que te sacude. Charlton Heston como Taylor es el eje humano, y la película se centra en la revelación y la crítica a la condición humana y a las instituciones. La dirección, la composición y el giro final hacen que todo el viaje tenga un sentido trágico y moral. Visualmente es más limpio en su planteamiento: desierto, ruinas, y el misterio progresivo de esa civilización invertida. «Regreso al planeta de los simios» cambia de piel. Aquí el protagonismo gira hacia otro personaje y el mundo se vuelve más siniestro y claustrofóbico: hay ciudades subterráneas, cultos y un tono apocalíptico que acentúa lo horripilante y lo nihilista. La intención no es tanto una sátira erosionadora de la civilización humana, sino exponer un futuro más desesperanzado, con violencia, paranoia y un final aún más destructivo. También se siente más orientada al suspense y al horror, con escenas que buscan impactar por lo grotesco. En resumen, mientras la primera entrega golpea con ideas y un golpe final que recontextualiza todo, «Regreso al planeta de los simios» amplía el universo hacia lo oscuro y visceral, cambiando protagonistas, ambientes y la sensación moral que te deja al salir del cine; personalmente me fascina cómo ambas se complementan aunque sean tan distintas en ánimo.

Me volví a emocionar cuando caí en cuenta de cuánto conecta «La guerra del planeta de los simios» con las dos películas anteriores: no es solo una secuela más, es el cierre emocional de un arco que empezó en «El origen del planeta de los simios» y se tensó en «El amanecer del planeta de los simios». En lo narrativo, la película recoge consecuencias directas: el brote del virus que debilitó a la humanidad, las decisiones de Koba en la entrega anterior que encendieron el conflicto y la evolución de César desde un líder dubitativo hasta alguien consumido por el dolor y la venganza. Eso le da una continuidad muy clara a la trilogía reboot. A nivel de personajes hay constantes: Andy Serkis vuelve a dar vida a César, Maurice, y otros rostros recurrentes mantienen su arco, lo que refuerza la idea de una única historia en tres actos. También hay guiños conscientes a la serie original —por ejemplo, la aparición de una joven humana muda llamada Nova que remite a la figura del mismo nombre en películas antiguas— y múltiples símbolos visuales y temáticos sobre la pérdida, la culpa y la construcción de una nueva sociedad. Técnicamente, la estética y la mejora en captura de movimiento y efectos sirven para ligar estas tres entregas como una saga coherente. En conclusión, «La guerra del planeta de los simios» funciona como un cierre que ata cabos argumentales (el virus, la guerra iniciada por Koba, la evolución social de los simios) y emocionales (la caída y redención de César). Verla después de las dos primeras te da la sensación de estar cerrando un ciclo, y a mí me dejó una mezcla agridulce de tristeza y respeto por lo que construyeron con esta trilogía.

Me encanta que preguntes por «El planeta de los simios», porque justo la semana pasada estaba buscando dónde verla aquí en España. Si tienes un servicio de streaming, puedes encontrarla en Disney+, que tiene prácticamente todas las películas de la saga, desde la clásica con Charlton Heston hasta las más recientes con Andy Serkis. También está disponible en alquiler en plataformas como Amazon Prime Video o Rakuten TV, aunque ahí tendrías que pagar unos 3 o 4 euros por título. Si prefieres algo más clásico, hay cines de reestreno que de vez en cuando proyectan películas icónicas como esta. En Madrid, por ejemplo, el Cine Doré suele tener ciclos de ciencia ficción, y no sería raro que incluyeran esta joya. Eso sí, tendrías que estar pendiente de su programación porque no es algo constante. Al final, todo depende de cómo quieras disfrutarla: en casa con palomitas o en una sala con ese ambiente único que solo el cine puede dar.

Me encanta estar al día con las franquicias que siguen evolucionando, y «El planeta de los simios» es una de esas sagas que nunca decepciona. En 2024, se estrenó «Kingdom of the Planet of the Apes», una continuación directa del reinado de César. La película explora nuevos territorios y conflictos, con un enfoque en cómo la sociedad simia se desarrolla después de los eventos de «War for the Planet of the Apes». La animación es impresionante, y la narrativa profundiza en temas de poder y supervivencia. Lo que más me sorprendió fue cómo mantienen la esencia emocional de la trilogía anterior mientras introducen personajes frescos. La dirección de Wes Ball le da un tono épico, casi mitológico, a la historia. Si te gustaron las anteriores, esta no te defraudará. Eso sí, prepárate para algunos giros inesperados que te harán cuestionar quiénes son realmente los «héroes» en este mundo.