Kritikus Menilai Apakah Arti Until Jannah Berbeda Di Novel Dan Film?

Malam tadi aku merenung tentang bagaimana satu kalimat sederhana bisa berubah ketika berpindah wadah—dan 'Until Jannah' adalah contoh yang menarik.

Di novel, menurut penglihatanku, frase itu terasa sangat personal: lebih seperti janji batin antara karakter, penuh lapisan internal dan refleksi. Penulis punya ruang untuk menjelaskan motif, keraguan, dan memaknai konsep 'jannah' secara metaforis atau spiritual lewat monolog batin, simbolisme kecil, atau bahkan catatan-catatan kecil yang memperkaya makna. Karena itu pembaca bisa merasakan ambiguitas: apakah itu harapan romantis, keyakinan agama, atau sekadar metafora tentang kedamaian.

Film, di sisi lain, sering memaksakan visualisasi yang lebih langsung. Sutradara, pemeran, musik, dan sinematografi menuntut interpretasi yang terlihat: tatapan mata, adegan reunian, latar musik yang mengarahkan emosi penonton. Dalam pengalaman menonton, aku pernah merasa makna 'Until Jannah' bergeser jadi janji yang lebih konkret—kadang romantis, kadang sentimentil dan dramatis—karena elemen-elemen visual dan suara memberi tekanan tertentu pada pembacaan penonton. Kritikus yang menilai perbedaan ini sering menyoroti kehilangan interioritas atau justru penemuan makna baru lewat visual. Menurutku, perbedaan itu bukan soal benar-salah, melainkan tentang siapa yang memegang kendali interpretasi: novel memberi suara pada batin, film memberi wajah dan ritme pada makna. Aku menikmati keduanya karena masing-masing membuka sudut pandang berbeda tentang apa yang dimaksud dengan 'jannah'—entah itu tempat, kondisi hati, atau janji antar manusia—dan kadang yang paling menarik adalah celah di antara dua versi itu.

Gue selalu ngerasa ada cara nonton yang beda antara baca dan nonton, terutama untuk judul kayak 'Until Jannah'.

Buat gue, novel seringkali bikin istilah itu terasa ambigu dan menyakitkan secara halus. Penulis bisa mainin tempo, kasih flashback panjang, atau selipin paragraf kecil yang bikin makna berubah-ubah. Jadi saat kata itu muncul, lo nggak cuma baca teks—lo diajak masuk ke kepala tokoh, ngerti keraguan dan keinginan yang nggak selalu terlihat di permukaan.

Pas nonton filmnya, imaji langsung disodorkan: setting, akting, soundtrack. Itu bikin makna gampang diarahkan. Satu adegan sederhana bisa mengubah 'Until Jannah' dari janji spiritual jadi momen klimaks melodramatis. Kadang itu bikin film lebih kuat karena emosi lebih terpampang; kadang juga ngecilin kompleksitas yang ada di novel. Jadi menurut gue, kritik yang bilang arti bisa beda itu valid—yang penting adalah gimana setiap medium memilih elemen mana yang mau ditekankan, dan sejauh mana penonton/baca mau mengisinya sendiri. Aku sih nikmatin keduanya, tapi selalu penasaran bagian mana yang sengaja diubah dan kenapa.

Perpindahan dari novel ke film seringkali menggeser fokus makna, dan 'Until Jannah' jelas memperlihatkan itu. Dalam teks, kata-kata dan alur pikiran memberi ruang bagi ambiguitas dan simbolisme yang panjang; pembaca diberi waktu untuk merenungi makna 'jannah' sebagai metafora, harapan, atau akhir spiritual. Sebaliknya, film memaksa konkretisasi lewat visual, dialog singkat, dan elemen musik, sehingga makna bisa menjadi lebih langsung atau bahkan berubah fungsi menjadi katalis emosi bagi penonton.

Kritikus yang memperhatikan perbedaan ini biasanya menyorot aspek seperti kehilangan narator, penghilangan subplot, atau penekanan visual tertentu yang mengarahkan interpretasi. Intinya, makna tidak hilang begitu saja—ia hanya bertransformasi menurut kekuatan mediumnya, dan di sinilah letak ketertarikan membandingkan kedua versi tersebut. Pendekatan preferensial masing-masing penikmat akhirnya menentukan versi mana yang terasa 'lebih benar' bagi mereka.