Sikap Protektif Adalah Penyebab Konflik Romantis Di Manga?

Waktu pertama kali aku sadar pola ini, aku lagi baca ulang 'Fruits Basket' dan langsung ngerasa familiar: sikap protektif gampang banget dipakai sebagai bahan konflik romantis. Dalam banyak manga, perhatian yang berlebihan dikemas sebagai bukti cinta—karakter A ngelarang karakter B melakukan sesuatu, atau selalu muncul buat nolong, lalu si B salah paham dan hubungan jadi renggang. Aku suka bagaimana penulis memanfaatkan momen seperti itu buat ngebuka lapisan emosi karakter; adegan rebutan dan konfrontasi seringnya mengungkap trauma masa lalu atau rasa tidak aman yang sebelumnya disembunyikan.

Tapi jujur, ada garis tipis antara protektif dan posesif. Kadang aku kesel kalau proteksi itu cuma jadi alat drama tanpa konsekuensi nyata: kontrol dipoles jadi romantis, dan yang kena adalah perkembangan karakter si korban. Yang aku apresiasi adalah kalau konflik itu dipakai buat memaksa dua tokoh ngobrol serius, ngejelasin batas, dan belajar saling percaya—bukan cuma drama berulang yang bikin hubungan stagnan. Contoh yang aku suka adalah saat penulis nunjukin sisi rapuh si 'protektor', bukan cuma otot dan garda; ketika alasan proteksi muncul dari rasa takut kehilangan, itu jauh lebih manusiawi.

Intinya, sikap protektif memang sering jadi penyebab konflik romantis dalam manga karena efisien secara naratif: dia bikin gesekan, memicu emosi, dan memaksa perubahan. Tapi kualitasnya tergantung bagaimana penulis menangani konsekuensi dan bagaimana kedua tokoh akhirnya menyikapi batas, komunikasi, dan kepercayaan. Aku lebih suka cerita yang pakai trope ini buat tumbuhin hubungan, bukan cuma biar bisa bikin ketegangan melulu.

Kadang aku mikir soal alasan budaya di balik trope protektif ini. Di banyak serial, proteksi muncul dari ekspektasi gender atau peran sosial—laki-laki dimunculkan sebagai pelindung, perempuan sebagai yang dilindungi—dan itu otomatis memicu konflik ketika salah satu pihak merasa dikebiri kebebasannya. Bukan berarti setiap adegan protektif adalah misoginis, tapi efeknya sering rumit: si pelindung merasa tugasnya mulia, sementara yang dilindungi bisa ngerasa nggak dipercaya. Aku tertarik melihat manga yang mendeconstruksi hal itu, misalnya memberikan ruang bagi karakter perempuan buat menetapkan batasnya sendiri dan menolak proteksi yang tidak diminta.

Di sisi lain, proteksi juga bisa datang dari kepedulian tulus—misalnya karena pengalaman traumatik atau konteks bahaya nyata—dan konflik muncul karena perbedaan cara mengekspresikan cinta. Dalam kasus seperti itu, konflik jadi kesempatan belajar: komunikasi yang jujur, kompromi, dan pengakuan rasa takut. Aku paling suka ketika penulis nggak cuma menunjukkan gimana hubungan kena dampak negatif, tapi juga langkah-langkah praktis untuk memperbaikinya; itu terasa lebih dewasa dan memuaskan daripada sekadar berantem demi plot. Untukku, yang penting adalah nuance: apakah proteksi itu memperkuat hubungan lewat pengertian, atau malah menggerogoti kebebasan satu sama lain?

Serius, aku sering ketawa dan geregetan barengan lihat trope protektif ini. Di banyak manga, satu adegan protektif bisa memicu rangkaian salah paham yang kelihatan klise tapi tetap efektif—karena kita ngerti emosi di baliknya: rasa takut, cemburu, atau keinginan buat menjaga orang yang dicintai. Aku suka versi di mana perlindungan berubah menjadi dialog jujur, bukan cuma aksi heroik; itu bikin hubungan terasa nyata.

Tentu ada juga sisi gelapnya: proteksi yang berubah jadi kontrol harus dikritik, karena romantisasi posesif bisa berbahaya kalau dibiarkan tanpa konsekuensi. Sebagai pembaca, aku lebih menikmati cerita yang berani nunjukin konsekuensi itu, lalu ngasih ruang bagi kedua tokoh buat tumbuh. Pada akhirnya, proteksi bisa jadi pemicu konflik romantis—tapi kualitas penyelesaian konflik itulah yang nentuin apakah ceritanya memuaskan atau cuma ngulang formula lama.