أين كتب المنتقدون مراجعات لروايات رومانسية الحرم الجامعي؟

صراحة لاحظت أن معظم المراجعات النقدية لروايات الحرم الجامعي تنشر على 'تويتر' (Twitter) في خيط تعليقات واحد! مثلاً، إحدى القارئات غردت قائلة: 'رواية فصل الحب؟ لا تضيعوا وقتكم، البطل شخصية نمطية لا تطاق'. ثم انطلق خيط كامل من الردود والنقاشات الحادة.

كمان في تطبيق 'إنستغرام' (Instagram)، في خاصية القصص والريلز، تجد مراجعات سريعة ولكنها لاذعة. إحدى الصديقات صورت غلاف رواية 'ليل الحب الأول' وكتبت فوقه: 'هذه الرواية تقليد رخيص لرواية أحلام، لا تضحكوا على عقولنا'. وهذه الطريقة السريعة في النقد أصبحت شائعة جدًا بين جيلي.

تخيل معي مشهدًا: أنا جالس في مكتبة الجامعة، أتصفح هاتفي بين المحاضرات، وفجأة أجد نفسي غارقًا في بحر من المراجعات النارية لرواية 'قبل أن تقع في حبي'. لا أعرف لماذا، لكنني أجد أن قراء النقد يفضلون منصات مثل 'دووبان' (Douban) أكثر من أي مكان آخر. هناك، في مجموعات القراءة المخصصة لروايات الحرم الجامعي، تجد من ينقب عن كل تفصيلة صغيرة: هل الشخصية الرئيسية واقعية؟ هل الحوارات طبيعية؟ بل ويتجرأ البعض على تشريح مشاعر البطل والبطلة وكأنهم أطباء نفسيون!

لكن ما أدهشني حقًا هو أن بعض المراجعات النقدية اللاذعة تظهر في أماكن غير متوقعة، مثل منتديات 'Reddit' العربية أو حتى في تعليقات 'جودريدز' (Goodreads). هناك شخص اسمه 'أبو علي' يكتب مراجعة من 500 كلمة ينتقد فيها تطور العلاقة بين الشاب والفتاة، ويقول إن الكاتبة بالغت في وصف 'الخجل' حتى أصبحت الشخصيات تبدو وكأنها من الخمسينيات!

والمفاجأة أنني وجدت أيضًا مراجعات حادة في مدونات شخصية على 'تمبلر' (Tumblr)، حيث تشارك فتاة جامعية تدعى 'نورا' تجربتها مع رواية 'لن أنساك'، وتقول إن النهاية كانت متسرعة وكأن الكاتبة كانت في سباق مع الوقت. هذه المراجعات تنتشر كالنار في الهشيم بين المجموعات الخاصة على واتساب وفيسبوك، حيث يتبادل القراء الآراء الحادة دون تردد. أحس أن هذه المساحات الصغيرة تمنح القارئ جرأة أكبر لقول ما يفكر فيه، بعيدًا عن المجاملات التي نراها أحيانًا في المراجعات الرسمية.

أظن أن اللحظة التي أدركت فيها أن قراء النقد يفضلون منصات معينة كانت عندما دخلت مجموعة 'نادي الكتاب السري' على تطبيق 'تليجرام'. هناك، تجد مراجعات لاذعة لروايات مثل 'عطر الياسمين' و'حكايات الحب في الكلية'. المشتركين في هذه المجموعة - ومعظمهم من طلاب الجامعات - لا يترددون في انتقاد كل شيء: من الغلاف الذي لا يعبر عن القصة، إلى الحوارات التي يعتبرونها 'طفولية'.

لكن الغريب أنني أجد أحيانًا مراجعات نقدية أكثر حدة على 'يوتيوب' (YouTube)! هناك قناة صغيرة اسمها 'كتب مع ريم'، تصنع فيديوهات مدتها عشر دقائق تحلل فيها الروايات الرومانسية الجامعية. في أحد الفيديوهات، انتقدت ريم رواية 'قلب من طين' ووصفتها بأنها 'مكررة ومملة'، ثم فاجأت الجميع باقتراحاتها البديلة. التعليقات تحت الفيديو كانت مليئة بالاتفاق والخلاف، وكأنها مناظرة حية!

ولا أنسى موقع 'أمازون' (Amazon) نفسه، حيث تجد مراجعات نجوم منخفضة (1-2 نجمة) تنتقد الروايات بشراسة. شخص يدعى 'قارئ متعب' يكتب مراجعة لرواية 'أيام الجامعة' ويقول: 'لم أستطع إكمالها، الحبكة مبعثرة والشخصيات سطحية'. المضحك أن هذه المراجعات تكون أحيانًا أكثر تشويقًا من الرواية نفسها!