كيف تغيرت الجليديات في أنتاركتيكا خلال العقدين؟

أجد منظر مستعمرة البطاريق في الأفق ساحرًا ومليئًا بالأسئلة. عند رؤيتي لمئات الطيور المكتظة على قطعة جليد، أتصور فورًا سبب تجمعهم: التدفئة المتبادلة. البطاريق تعتمد على التجمع لتقليل فقدان الحرارة، وتشكيل صفوف أو كتل متقاربة يقلل تعرض كل فرد لرياح القطب القارسة ويقلل من المساحة السطحية المعرضة للبرد. التجمع يساعد أيضًا في تبادل المعلومات عن مواقع الطعام؛ طيورٌ تتعرف على علامات بعضهم وتتابع حركات الآخرين نحو مناطق صيد ناجحة. وفي موسم التكاثر، تصبح المستعمرة ضرورية لأن الفقس والحضانة يحتاجان إلى رقابة جماعية وسرعة في الرد على الأخطار. عندما تضع الأنثى بيضة، يكون وجود آلاف الزملاء مصدرًا للأمان النسبي ضد الحيوانات المفترسة البحرية والطيور الجارحة، ويتيح لأزواج الوالدين التبادل بين دورات الصيد والدفء. أحب تخيل صوت المستعمرة كقناة اتصال كبيرة: صرخات، نداءات، حركات مترابطة تساعد في تنظيم حياة البطاريق اليومية. لذلك، ليست المستعمرة مجرد فكرة اجتماعية، بل هي حل عملي متكامل لمشاكل البقاء في بيئة قاسية، تجمّع يحفظ الطاقة ويزيد فرص الإنجاب والبقاء — وهكذا تبدو الطبيعة ذكية بطرق بسيطة وفعّالة.

قبل عشرين سنة كانت دراسات الاقتصاد المتعلقة بالاعتقاد تبدو لي كمجال يحاول الانتقال من فرضيات عقلانية صارمة إلى فهم أعمق لكيفية تفكير الناس فعلاً. أذكر أن في بدايات الألفية كان الاعتماد الأكبر على نماذج التوقع العقلاني والبساطة الرياضية: توقعات مستقرة، تحديث بايزياني مثالي، ومؤسسات تفترض معرفة كاملة بالهيكل الاحتمالي. لكن مع انتشار أفكار السلوكيات الاقتصادية وتبني كتب مثل 'Animal Spirits' و'Thinking, Fast and Slow' بدأ التحول الحقيقي: الباحثون صاروا يقيسون الانحيازات المعرفية، الخوف، والثقة كعوامل مركزية تؤثر في الأسعار، الادخار، والقرارات الاستثمارية. هذا القفز لم يقتصر على النظرية وحدها، بل امتد إلى تجارب معملية وميدانية صارمة لقياس الاعتقاد بطريقة مباشرة، مثل تحفيز المشاركين لإفشاء توقعاتهم أو استخدام أسئلة استباقية في المسوح لتتبع التغيرات الزمنية. خلال العقدين الماضيين لاحظت أيضًا تداخلًا بين الاقتصاد وعلم الاجتماع وعلم السياسة، ففهم القناعات الجماعية وانتشار المعتقدات عبر الشبكات الاجتماعية أصبح جزءًا لا يتجزأ من النموذج الاقتصادي. التطورات الإحصائية مثل التقدير البنيوي، ونماذج التعلم غير البايزية، ومحاكاة الوكلاء سمحت بمحاكاة كيف تتبلور الاعتقادات في وجود معلومات غير كاملة، تحيّزات تأكيدية، أو دوافع هوية. الأزمات الكبيرة مثل الأزمة المالية 2008 وجائحة كورونا كانت اختبارات ميدانية مهمة: كيف تتغير التوقعات، كيف تنتشر الإشاعات، وما دور تصميم السياسات في توجيه الاعتقادات؟ أختم بأن التطور كان عمليًا ومنهجيًا؛ الاقتصاد اليوم يتعامل مع الاعتقاد كمتغير قابل للقياس والتأثير، وليس كإفتراض خلفي. وهذا فتح أبوابًا لإعادة تصميم سياسات المعلومات، التواصل البنكي، وتصميم الحوافز بحيث يأخذوا في الحسبان الطابع النفسي والاجتماعي للاعتقادات — وما زلت متحمسًا لمتابعة البحث في هذا المسار لأن الجوانب الأخلاقية والتقنية فيه ما تزال مليانة تحديات وفرص.

الثلج هناك يفرض نظامًا مختلفًا للعمل العلمي، وهو ما يجعل كل تجربة أشبه بمسرحية لوجستية دقيقة أكثر منها مجرد اختبار في مختبر مدني. أتذكر أنني كنت جزءًا من فريق غلاسيولوجيا اضطر لقياس حرارة اللب الجليدي على عمق مئات الأمتار: العملية تبدأ بتنسيق طويل مع البرنامج الوطني، إذ لا يمكنك فقط الوصول وبدء الحفر — هناك تصاريح بيئية صارمة بموجب البروتوكول البيئي لاتفاقية أنتاركتيكا التي تضمن حماية البيئة والتقليل من التلوث. تُحفر مواقع لب الجليد عادةً بواسطة مثاقب خاصة تعمل بالهيدروليك أو بمحركات متخصصة، وتُستخدم تقنيات مثل الحفر الدوار أو الحفر النقطي مع الحفاظ على السوائل والقطع لمنع تلويث العينات. نقل العينة هو قصة بحد ذاته: تُحفظ عينات الجليد والبيولوجيا في حاويات مبردة أو «dry shippers» مملوءة بالنيتروجين السائل للحفاظ على البنية الكيميائية والبيولوجية. ننفذ دائمًا سلسلة تحكيم صارمة للعينات (ترقيم باركود، شهادات سلسلة الحفظ) لأن أي انقطاع في سجل الحرارة أو التأخير في الشحن يمكن أن يفسد النتائج. في الميدان نعتمد على مولدات، خزانات وقود، وطائرات LC-130 أو سفن إمداد لنقل المعدات؛ لذلك التوقيت في موسم الصيف الجنوبي ضيق جدًا، وكل ساعة محسوبة. أما أدوات القياس فكلها تُكيَّف للبرودة: أجهزة قياس الأيسوتوب، مقاييس التوصيل، حمّامات تبريد محكمة، وأحيانًا محطات أوتوماتيكية تُرسل بيانات عبر الأقمار الصناعية. والأهم من ذلك كله هو التدريب والسلامة — دوريات البحث والإنقاذ، دورات البقاء في البرد القارس، والفحوص الطبية قبل الإرسال. كل هذه التفاصيل تجعل التجارب في أنتاركتيكا تجربة شاملة تتطلب صبرًا، تخطيطًا دقيقًا، وروح فريق قوية، وفي نهاية اليوم تشعر أنك جزء من شيء أكبر يحاول رسم تاريخ الأرض من عمق الجليد.

أستمتع بتتبع لحظات تحول مدن أصبحت فيما بعد عواصم جديدة، لأن كل تغيير يخفي قصة سياسية واجتماعية كاملة. أنا أفكر أولاً في أمثلة صارخة: تركيا نقلت المركز السياسي من 'إسطنبول' إلى 'أنقرة' مع قيام الجمهورية عام 1923 كرمز للتحديث والتوجه إلى الداخل. روسيا شهدت انتقال الهيئة الحاكمة من 'بطرسبرغ/بتروغراد' إلى 'موسكو' في 1918 بعد الثورة، وكان القرار عمليًا وأمنيًا أكثر منه جماليًا. الهند قررت نقل العاصمة من 'كلكتا' إلى 'دلهي' (أُعلن في 1911 ونُقلت السلطات تدريجيًا حتى افتتاح 'نيو دلهي' في 1931) ليرمز ذلك إلى تحكم إمبراطوري وإعادة رسم خارطة الحكم. ثم هناك حركات القرن العشرين التي رسمت مدنًا جديدة من الصفر: البرازيل أسست 'برازيليا' وفتحتها كعاصمة في 1960 لنقل الثقل إلى الداخل، وأستراليا حولت البرلمان من 'ملبورن' إلى 'كانبيرا' عام 1927 لأنهم أرادوا عاصمة مخططة. خلال الحرب الباردة انتقلت عواصم أيضًا لأسباب أمنية أو تقسيمية؛ ألمانيا الغربية اتخذت 'بون' مركزًا مؤقتًا (1949) بينما ظلّ الحديث عن برلين حاضرًا حتى إعادة التوحيد. هذه الأمثلة تُظهر أن الانتقال عادةً يعكس رغبات رمزية، عملية، أو استراتيجية، وليس مجرد تغيير مكان على الخريطة.

من الأشياء اللي دايمًا تثير فضولي هي كيف تتوزع الحضور البشري في أقصى نقاط الكوكب، وأنتاركتيكا مثال رائع على التعقيد ده. لما نتكلم عن 'بعثات دائمة' أقصد بها قواعد بحوث تعمل طوال السنة (winter-over)، مش مجرد محطات صيفية مؤقتة. في الواقع، حوالي ثلاثين دولة تقريبًا تشغّل قواعد تعمل على مدار السنة أو تحافظ على حضور منتظم في القارة، والعدد يتغير حسب التمويل والسياسات العلمية. أقدر أذكر أمثلة واضحة على دول عندها حضور دائم: الأرجنتين وتشيلي وأستراليا (مع قواعد مثل ميسون ودافيس وكايسي)، الولايات المتحدة مع 'مك موردو' و'أموندسن-سكوت' على القطب الجنوبى، روسيا مع قواعد تاريخية مثل 'ميرني'، الصين والهند واليابان وفرنسا وإيطاليا (المشتركة في محطة 'كونكورديا') وألمانيا والنرويج ونيوزيلندا وجنوب أفريقيا والبرازيل وبلجيكا وبولندا وكوريا الجنوبية. هذه الأمثلة تعكس انتشارًا جغرافيًا كبيرًا من أمريكا اللاتينية إلى أوروبا وآسيا. من المهم أن أضيف أن كثيرًا من الدول الأخرى تحضر في شكل بعثات صيفية أو مشاريع بحثية متقطعة، وبعض الدول تتعاون في قواعد مشتركة بدلًا من إقامة قواعد فردية. كما أن صفة 'دائم' قد تعني طواقم صغيرة تمكث لفترات شتاء طويلة، وليس بالضرورة وجود مدينة أو بعثة دبلوماسية تقليدية. في النهاية، أنتاركتيكا تظل مساحة علمية دولية أكثر من كونها سيادة وطنية، وده اللي بيخلي حضور الدول في القارة شغفًا علميًا وتعاونًا دوليًا أكتر من كونه تنافسًا سياسياً.

أكثر ما أبهرني في مسلسلات 'الخطف إلى الحب' هو كيف أن الكتّاب يزرعون بذور التغيير داخل المشاهدين قبل الشخصيات نفسها. خذ مثلاً مسلسل 'Crash Landing on You'، البداية كانت عبارة عن صراع بقاء بين 'يون سيري' و'ري جيونغ هيوك'، لكن كل نظرة ازدراء أو كلمة جافة كانت تحمل تحت سطحها فضولاً خفياً. أنا شخصياً أتذكر مشهد المطر حيث اضطرت 'سيري' للاختباء تحت معطفه، تلك اللحظة الفيزيائية القسرية كسرت الحاجز الأول، ثم بدأت التفاصيل الصغيرة: طريقة ترتيبه للأشياء بدقة، اهتمامه بصحتها رغم إزعاجها. هذا التراكم هو ما يجعل التحول مقنعاً، ليس تحولاً مفاجئاً بل رحلة تدريجية. ما يجذبني حقاً هو أن هذه العلاقات تبدأ من نقطة ضعف مشتركة. البطلة تكون في موقف تحتاج فيه للمساعدة، والبطل يكون مجبراً على تقديمها، وهنا يبدأ التآكل البطيء للأحكام المسبقة. أتذكر مشهداً من 'Goblin' حيث البطلة كانت تبكي في حضن غريمولين وهي تقول: 'أتعرف، عندما اضطررت للعيش معك، بدأت أرى الإنسان الذي تخفيه تحت هالة الكبرياء'. هذا لا يحدث فجأة، بل عبر إظهار هشاشة كل طرف للآخر، مثل كشف 'تشي سونغ كيونغ' لخوفه من الوحدة في 'Weightlifting Fairy Kim Bok-joo'. بصراحة، هذا النوع من التطور يذكرني بحياتي الواقعية، عندما أغير رأيي في شخص بعد مشاركته لحظة صعبة أو اكتشاف موهبة غير متوقعة. المسلسلات تبالغ طبعاً، لكنها تلتقط حقيقة أن العلاقات الإنسانية العميقة تحتاج لوقت وظروف استثنائية لكسر الجليد.