كيف وظف كتاب الروايات الاغراء لبناء شخصيات معقدة؟

أشعر أن صالح الشامي يجعل كل شخصية مثل مفتاح يفتح باباً جديداً في الحبكة؛ وهذا ما يثير الفضول لدي دائمًا. أول ما لفت انتباهي هو كيف يمنح الشخصيات دوافع داخلية واضحة وذات طبقات، لا يكتفي بأن تكون هدفاً سطحيًا للتحرك نحو النهاية. الشخصيات الثانوية عنده ليست مجرد زينة؛ كثيرًا ما تتحول إلى نقاط تحول تؤثر في المسار العام، فتتحرك الحبكة بناءً على تفاعلات صغيرة تبدو لأول وهلة بلا أهمية. أحب أيضًا كيف يراكم الأسرار تدريجيًا: كل فصل يكشف قدرًا محسوبًا من الخلفية أو الصراع، ما يجعل كل شخصية تبدو وكأنها قطعة لغز تنضم إلى صورة أكبر. بهذه الطريقة، لا تشعر أن الحبكة تتقدم بالقوة فقط، بل بشخصياتها أيضًا، وكل قرار تقوم به الشخصية يضيف وزنًا دراميًا حقيقيًا على السرد. النهاية تبدو حتمية لكن مشروطة بالخيارات التي اتخذتها الشخصيات طوال الطريق.

أعشق الحديث عن تقنيات السرد، خصوصًا الكتب اللي بتستخدم السرد غير المباشر. بصراحة، هالأسلوب أشبه برسم لوحة بدون ما تقول للقارئ إن 'هذا لون أحمر'، بل تتركه يكتشف الألوان بنفسه من خلال ظلالها وانعكاساتها. مثلاً، في روايات مثل 'ثلاثية غرناطة' لرضوى عاشور، ما تلاقي الكاتبة تقول مباشرة 'هذه الشخصية طموحة' أو 'هذا الشخص شرير'. عوّضًا عن هيك، بتشوف من خلال أفعالهم، حواراتهم، وأحيانًا صمتهم. يعني تقدر تستنتج شخصية سعدى من ترددها بين حبها للمكان وولائها لعائلتها، ومن نظرات الحسرة اللي تتبادلها مع الشخصيات التانية. الجميل في السرد غير المباشر إنه يخلي القارئ شريك في بناء الشخصية. مثلاً، خذ عندك شخصية سعيد مهران في 'اللص والكلاب' لنجيب محفوظ. محفوظ ما يكتبلك 'سعيد ساخط ومنتقم'، لكنه يوصفلك تعابير وجهه اللاذعة، وطريقة صمته، وكلماته المقتضبة. حتى ردة فعل الشخصيات التانية حوله، زي خوف زوجته نبوية منه، كلها بتساعدك تكتشف إن سعيد شخص معقد، ما بين البطولة والانتقام، ضحية وجلاد في نفس الوقت. هالطريقة تشدك للقصة لأنك مو بس تستقبل معلومات، أنت فعليًا عم تكتشف الشخصية بنفسك. من وجهة نظري، السرد غير المباشر يعطي عمق أكبر للشخصيات المعقدة لأنه يشبه الحياة الحقيقية. في الواقع، ما أحد يعطيك تقييم مباشر للآخرين، أنت تستنتج من مئات الإشارات الصغيرة: نبرة الصوت، حركات الأيدي، التردد في الكلام. كتب مثل 'الحرب والسلام' لتولستوي مليانة بهالشي. الشخصيات مثل الأمير أندريه أو ناتاشا، ما تعرف نواياهم الحقيقية إلا بعد ما تشوف تصرفاتهم تحت الضغط، كيف يتعاملون مع الخيانة، كيف يتغيرون مع الزمن. هالشي يخلي الشخصيات حقيقية، متقلبة، وتعكس التعقيد الإنساني الحقيقي. حتى في السينما والمسلسلات، هلاحظ إن المخرجين اللي يستخدمون هالتقنية بشكل ذكي — زي 'Breaking Bad' مثلاً — يتركون المشاهد يستنتج تحول والتر وايت من خلال زاوية الكاميرا، الموسيقى، ورد فعل الشخصيات الثانوية. تطبيق هالمبدأ في الكتب ياخذك في رحلة تحليل نفسي، وكل ما أعدت قراءة النص تكتشف تفاصيل جديدة عن الشخصية، وهاي نقطة قوته الكبرى. بالنسبة لي، لما كتاب يخليني أستنتج مشاعر وأفعال الشخصيات بنفسي، أحس أني استثمرت وقتًا أعمق في القراءة، وصرت متعلق بالشخصية أكثر. ومش غريب إن بعض الشخصيات الأدبية تبقى عالقة في ذهني لسنين بسبب هالتقنية.