كيف يصف النقاد أسلوب احمد العرفج الروائي؟

أسلوب أحمد العرفج في السرد يُشعرني وكأنه خليط محسوب بين نبض الشارع وعمق الذاكرة، لذلك يغري النقاد بتوصيفات متعددة تعكس تعدد طبقات كتاباته. كثيرون يروْن في نثره ملامحَ شعرية واضحة: جمل قصيرة مدروسة، وصور حسية تترسخ في الذهن، وتوظيف رمزي للأشياء اليومية بحيث تتحول البسيطة إلى دالة على عوالم أكبر. هذا الجانب الشعري لا يعني ابتعاده عن الواقعية؛ بل على العكس، النقاد كثيرًا ما يشيرون إلى قدرته على محاكاة الواقع الاجتماعي بدقة حادة مع الاحتفاظ بلمسة تأملية تبعد العمل عن التقرير الصحفي وتقرّبه من التجربة الإنسانية الداخلية.

على مستوى التقنية السردية، يلفت النقاد إلى تميّز العرفج في اللعب بالزمن وبناء السرد المتعدد الأصوات. رواياته قد تستخدم القفزات الزمنية أو الانتقال بين وعي شخصيات متعددة بحيث تتداخل الذكريات مع الحاضر، ويظهر ذلك كَخيطٍ موصل بين الأجيال والأمكنة. هذا الأسلوب يمنح العمل إحساسًا بالعمق والتعقيد، لكنه في الوقت نفسه يتطلب من القارئ مشاركة فاعلة لفك العلاقات والروابط. كما يشير كثيرون إلى ميله للتجريب في البنية: فترات وصف مكثف تتلوها فصول قصيرة جدًا مُحَمّلة بالحوار الداخلي، أو مشاهد تبدو مفتوحة على التفسير بدلًا من إغلاق كل الثغرات بسرد واضح. كلها عناصر تجعل القراءة تجربة شبه سينمائية لكنها لا تكتفي بالمشهد، بل تذهب إلى ما وراءه—الأفكار، والترددات النفسية، والالتباسات الأخلاقية.

أما على مستوى الموضوعات، فالنقاد يلاحظون أن العرفج يتناول مشاكل الهوية، والتقاليد المواكبة للتغيير، والعلاقات الاجتماعية المتوترة مع التحولات الاقتصادية والثقافية. لكنه لا يتناول هذه القضايا بصورة مباشرة فحسب؛ بل يقوم بتطويعها داخل سِياق إنساني محايد نوعًا ما، حيث يظهر البطل أو البطلة بعيوبهم وارتباكاتهم، فلا يُصوَّرون كضحايا أو أبطال ملهمين فقط. هذا الواقعية الأخلاقية تُكسب نصوصه مصداقية وتُحفّز على التفكير النقدي بدلًا من تقديم حلول جاهزة. في المقابل، لا يخلو المشهد النقدي من أصوات تنتقد ما تعتبره إطالة وصفية أحيانًا أو تعقيدًا متعمدًا يمكن أن يثقل من نسق الرواية لبعض القراء، خصوصًا من يبحثون عن سرد خطي واضح وسهل المتابعة.

بشكل عام، النقاد يميلون إلى الإشادة بقدرة أحمد العرفج على المزج بين الحس الأدبي والالتزام الاجتماعي، وبين اللغة المحسوبة والقدرة على خلق صور باقية في الذاكرة. بعضهم يقارن نزعته التجريبية بممارسات روائيين عرب معاصرين، بينما يرى آخرون أنها تعبير شخصي عن تجربة محلية لها امتدادات إنسانية أوسع. بالنسبة لي، طيف هذا التوصيف النقدي منطقي: أسلوبه يرضي القارئ الذي يبحث عن عمق وصور شاعرية، ويزعج من يريد قراءة سطحية سريعة، لكنه في كل الأحوال يترك أثرًا ويستدعي نقاشًا، وهذا بحد ذاته علامة على روائي قادر على خلق حوار ثقافي مستدام.