كيف يقيم النقّاد أسلوب السرد في كتب ساندرا سراج؟

هناك لذة خاصة في قراءة نصوص محمد طه؛ تجعلني أتمهل في كل جملة وأعيد قراءة الفقرة لألتقط نغماتها الخفية. حين أقرأ مراجعات النقاد عنه أجد تشابهاً في أمور كثيرة: يمدحون حسه اللغوي وقدرته على بناء صور حية من عبارات بسيطة، وينتقدون أحياناً إطلالاته التفصيلية التي قد تبدو مطوّلة للقارئ العادي. ما يجذبهم أولاً هو تلك القدرة على مزج الذكرى والواقع بطريقة لا تفرض تفسيراً واحداً، بل تترك المجال لتأويل القارئ. أسلوبه غالباً ما يُوصف بأنه منحوت بعناية لكنه طبيعي في انسيابه، لا تكلف فيه اصطلاحات لا داعي لها. من منظور آخر، أقرأ تحليلات نقدية تشير إلى أن محمد طه يجيد توظيف السرد الداخلي: الأصوات المتعددة، تقطّعات الذاكرة، وارتدادات الحاضر التي تعيد تشكيل الماضي. هذا الأسلوب يثير إعجاب النقاد الذين يميلون للأدب الذي يواكب التجارب الذاتية والجماعية معاً، لأن نصوصه تبدو كأنها مرايا صغيرة لعوالم أكبر — مجتمعات، طبقات، أجيال. ومع ذلك، هناك من يراه يميل أحياناً إلى التمجيد الشعوري على حساب البناء السردي المتين؛ فبعض القصص تُختتم بنهايات مفتوحة أو ربطات رمزية قد لا تروق لكل ناقد يبحث عن حل درامي محكم. أحب كيف أن النقد لا يلهث خلف رأي واحد؛ بل يتشعب إلى مناظرات حول ألفاظه، محاكاته للغة المحكية، واستخدامه للأماكن كأنها شخصيات. شخصياً، أستلذ بتلك التوترات: بين الوصف والاختزال، وبين الشعرية والواقعية. النقد الجاد يرى في كتاباته تجربة أدبية نشطة، بها نقاط قوة واضحة ومواطن تحتاج لاهتمام، وهذا ما يجعل قراءته ممتعة ومثيرة للنقاش في أي نادي قراءة أو منتدى أدبي.

هذا سؤال شائع بين مهووسي الأدب والقراءة، والجواب يعتمد على من تسأل. أنا أقرأ النقد منذ سنوات ورأيت اختلافات كبيرة: بعض النقاد المرموقين فعلاً يقرؤون روايات ساندرا سراج كاملة بعناية، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بمراجعات مطولة أو مقالات تحليلية للصحف الكبيرة أو الدوريات الأكاديمية. هؤلاء يقضون وقتاً على النص، يتتبعون التطور الشخصي للشخصيات، ويقارنون النسخ الأصلية مع الترجمات إن وُجدت. على الجانب الآخر، هناك نقاد يعملون تحت ضغط الوقت أو كُتاب مراجعات في المواقع التجارية؛ هؤلاء قد يقرأون النسخة الصحفية أو ملخصات طويلة، ويركزون على المشاهد أو الفصول المفصلية لاستخلاص وجهة نظر قابلة للنشر بسرعة. لذلك لا يمكن القول بأن "كل النقاد" قرأوا جميع الروايات كاملةً، لكن جمهور النقاد العميق موجود ومؤثر، ولا يقلل ذلك من قيمة الأصوات الأسرع، بل يوضح تنوع الممارسات النقدية التي تصنع صورة متكاملة عن أعمال سراج.

أحب كيف أن قصص الحب لدى ساندرا سراج تعرف كيف تتسلل إلى التفاصيل اليومية وتحوّلها إلى مشاهد بسيطة لكنها نابضة بالعاطفة. أبدأ عادة بصفحتي المفضلة وأقرأ كأنني أبحث عن ذكرى قديمة؛ هي تكتب بعين ترى الأشياء الصغيرة — نظرات، صمت، رسالة قصيرة— وهذه الأشياء تكفي لتفجير مشاعر كبيرة داخل القارئ. أحس أن القارئ يبقى مرتبطًا بالشخصيات لأنها ليست خارقة أو مثالية، بل بشر يخفقون ويخطئون، وهذا النوع من الواقعية يمنح الحب طعمًا أكثر صدقًا. ثمة عنصر آخر مهم بالنسبة لي وهو الإيقاع. ساندرا تعرف متى تبطئ المشهد لتسمح للعاطفة بالنمو، ومتى تزيد الوتيرة لتبقي التوتر مشدودًا؛ النتيجة أنني أحيانا أضع الكتاب جانبًا لأتفقد قلبي. الحوار لديها طبيعي، لا يبدو مكتوبًا بقالبٍ جاهز، بل كأنك تستمع لاثنين يتحدثان عن حياتهما، وهذا أسلوب يجعلني أشعر بأن الحب ممكن، وأن المشكلات يمكن اجتيازها. بالإضافة لذلك، كثير من قرّائها يتجمعون على المنتديات والمجموعات ويتبادلون لقطات ونظريات عن الأزواج، فهذه التجربة الجماعية تضاعف متعة القراءة. في النهاية، أعود وأقرأ بعض المشاهد مرات ومرات، ليس لأن النص معقد، بل لأن ساندرا تخبئ في بساطتها طبقات من المشاعر والحنين. أخرج من كل قصة معها بشعور دافئ، كأنني تلقيت رسالة من صديق قديم، وما أريده بعدها هو فقط اقتراح عنوان جديد لكتابها القادم والجلوس لاحتساء الشاي وأنا أتمتم بجانبي اسم الشخصية التي أسرّت قلبي.

الأسلوب السردي في هذه الرواية يضغط على الحدود التقليدية ويطالب القارئ بأن يشارك في بناء المعنى؛ هذا ما لفت انتباهي فور الصفحات الأولى. أتحدث هنا من زاوية معجب متحمس يحب النصوص التي تكسر القوالب: السرد يتنقل بين الذاكرة والحاضر بلا علامات واضحة، ويستخدم الراوي غير الموثوق ليجعلنا نشكّك في كل حدث. اللغة في كثير من المقاطع تصبح شِعريّة ومكثفة، بينما في مقاطع أخرى تتحول إلى خطاب خشن ومباشر، وهذا التباين يخلق لحظات توتّر جذابة، لكنه قد يربك القارئ الذي يتوقع إيقاعًا ثابتًا. بعض النقاد امتدحوا الجرأة في المزج بين تيار الوعي والمونولوج الداخلي، وذكروا أن أثرها أقرب إلى تجارب مثل 'Mrs Dalloway' و'Beloved' من حيث القدرة على تصوير الذاكرة كمنزل هشّ. لكن لا يمكنني تجاهل الانتقادات: هناك من رأى أن التنقل الزمني المفرط وغياب الفواصل التقليدية يخفي ضعفًا في البناء الدرامي ويجعل التعاطف مع الشخصيات أصعب. بالنسبة لي، الرواية جريئة بما يكفي لتستحق المحاولة، لكنها ليست للجميع؛ نجاح أسلوبها يعتمد على استعداد القارئ للتسامي عن الحكاية الخطية والانغماس في نبرة راوية متقلبة، وهذه مخاطرة أدبية واضحة تُقدّر أو تُنتقد حسب المزاج النقدي.

أذكر مرة جلست لساعات أتتبع ردود قرّاء عرب في مجموعات الكتب على فيسبوك وتلغرام، وكانت مفاجأتي سارة: اسم ساندرا سراج يتكرر أكثر مما توقعت. رأيت شغفًا متباينًا — بعض الأعضاء يهللون لتوصياتها بنبرة نقّاد مخضرمين، وآخرون يشاركون اقتباسات وعواطفهم الأولى كما لو اكتشفوا صديقًا كتابيًا جديدًا. كثير منهم يقترحون كتبها على قوائم القراءة الشهرية، والنقاشات تتحول بين مناقشة أسلوب السرد والرموز والأفكار الاجتماعية الموجودة في النصوص. عرضتُ في تلك المجموعات ملخصات قصيرة لردود الفعل، ولاحظت فرقًا حسب الفئة العمرية: القراء الشبان يتبعون توصياتها بسرعة، يشاركون مراجعات قصيرة ومتحمسة، بينما القراء الأكبر سنًا يدخلون في حوارات أعمق عن البنية الأدبية ومكانتها ضمن الأدب المعاصر. الترجمة لعبت دورًا حاسمًا؛ عندما وصلت أعمال موصى بها إلى العربية، انتشر الاهتمام أسرع. ومع ذلك، ليس الجميع قرأ كل ما أوصت به ساندرا — بعض الكتب بقيت محط جدل أو اهتمام محدود بسبب توفرها أو صعوبتها. خلاصة ما رأيت، أن ساندرا سراج لها جمهور عربي واضح ومتحمس، لكن القراءة ليست موحدة أو شاملة؛ هي محور لنقاشات غنية، وتختلف التجارب حسب توفر النص وترجمته وسياق القارئ. بالنسبة لي، متابعة هذه التفاعلات كانت متعة بحد ذاتها، لأن كل توصية تفتح نافذة إلى عالم جديد ومختلف من القراء والأفكار.

اشتريت أول كتاب لساندرا سراج في ليلة مطيرة، ومن هناك صنعت طقسي الخاص معها. ابدأ برواية تبدو أقرب إلى ذوقك: إن كانت تبحث عن نقطة دخول سهلة، اختر عمومًا الرواية التي تُعرض كـ'مستقلة' بدلًا من السلاسل الطويلة — ستعطيك إحساسًا بأسلوبها وسردها دون أن تلزمك متابعة حلقات. خلال القراءة خذ فترات قصيرة للتوقف والتفكير؛ أسلوب ساندرا غالبًا ما يعتمد على التفاصيل الصغيرة التي تتراكم لتكشف عاطفة أكبر، فالتأمل بين الفصول يزيد من متعة الرواية. لو كانت هناك سلسلة، أنصح بترتيبها زمنيًا لأن تطور الشخصيات والمواضيع يتضح حين تُقرأ بالترتيب؛ وإن كانت ترجمات متاحة، قارن عيّنات من الترجمة قبل الشراء لأن نبرة السرد تؤثر كثيرًا. أخيرًا، لا تتردد في إعادة قراءة مقاطع تحبها — ساندرا تضع دلائل مخفية في الجمل التي تبدو عادية، وإعادة القراءة تجعل التجربة أعمق.