ما الذي كشفه المؤرخون عن حدود المملكة الليبية؟

أحب أن أبدأ بقصة صغيرة عن الأوراق والخرائط القديمة التي قرأتها: المؤرخون وجدوا أن حدود المملكة الليبية لم تكن شيئًا وُلد بالكامل مع الاستقلال، بل هي أثر طويل للسيطرة الاستعمارية والاتفاقات الدولية. عندما نعيد تركيب الصورة، نرى أن ليبيا في 1951 جاءت من اندماج ثلاث مناطق تاريخية متميزة — طرابلس (طرابلس الكبرى)، وبرقة (قيروان/برقة أو كيف سماها العهد)، وفزان — وكل جزء منهما جاء بنمط إدارته ونفوذ مختلف صاغه الإيطاليون من جهة وقبلهم العثمانيون، ثم قسّمه الحلفاء بعد الحرب العالمية الثانية. المؤرخون يشرحون أن الخطوط على الخريطة كانت موقعة أو مقررة في مكاتب أوروبية أكثر مما كانت مستمدة من روابط محلية موحدة.

من ناحية أخرى، اكتشفت الأبحاث أن هذه الحدود كانت عملية أكثر من كونها خطًا ثابتًا: سيطرة الدولة المركزية على المناطق الصحراوية الجنوبية كانت محدودة، والقبائل والمهاجرون عبر الصحراء حافظوا على شبكات تتجاوز الحدود الحديثة. وثائق الأرشيف البريطاني والفرنسي والإيطالي أظهرت مفاوضات سعيًا لتثبيت الحدود البرية مع دول الجوار، لكن التنفيذ الفعلي والوجود الإداري كان ضعيفًا في كثير من الأماكن، مما جعل الحدود تبدو «مفتوحة» عمليًا. المؤرخون يربطون هذا الأمر بتفاوت التنمية بين المدن الساحلية والمناطق الداخلية، ومع ذلك كان المجتمع الدولي يعترف بهذه الحدود حين منح ليبيا عضوية الأمم المتحدة واستقلالها.

أخيرًا، أحببت كيف أن الدراسات الحديثة لم تكتف بوصف الخطوط، بل نظرت إلى التقاطعات: كيف أثّرت الحدود على الهوية، على مطالبات لاحقة (وربما قصص الصراع التي ظهرت بعد 1969)، وعلى العلاقات مع الجيران. توثيق المؤرخين من أرشيفات ومقابلات شفوية أوضح الصورة: حدود المملكة كانت حقيقية بالإطار القانوني والدبلوماسي، لكن مرنة وذات ثغرات على الأرض، وكانت نتاج توازنات قارية أكثر من رغبة محلية موحدة. أجد هذا التداخل بين القانون والواقع المعيشي مثيرًا لأنه يبيّن كيف أن الخرائط ليست سوى بداية لفهم دولة مثل ليبيا.

أختلف قليلًا في نبرتي هنا: عندما قرأت تحليلات المؤرخين، شعرت وكأنني أمام لغز من خطوط أُرسمت في غرف بعيدة عن الصحراء. بوضوح، المؤرخون كشفوا أن حدود المملكة الليبية كانت وراثة استعمارية — ثلاث مقاطعات تاريخية اجتمعت تحت دولة مستقلة — لكن التطبيق العملي لتلك الحدود كان محدودًا في الأقاليم الصحراوية، حيث استمرت حركات البدو والطرق التجارية عبر ما صار لاحقًا حدودًا دولية.

كما لفت انتباهي أن الوثائق البريطانية والفرنسية والإيطالية أظهرت مفاوضات متتابعة لتثبيت الحدود، لكن غياب الإدارة المركزية جعل الكثير من الخطوط رمزية على أرض الواقع. هذا يفسر لماذا لاحقًا ظهرت أزمات ومطالبات إقليمية عندما تغيرت السياسات الداخلية. بنبرة شاب يحب التاريخ، أرى أن هذه الصورة تعلمنا أن الحدود ليست مجرد خطوط على الخريطة، بل هي نتاج سياسات، مصالح دولية، وإهمال محلي، وهذا ما يفسر التعقيدات التي لاحقتها ليبيا بعد عهد المملكة.