هل جمع المؤرخون أمثال شعبية قديمة في المدن والقرى؟

مرّة أثناء نقاش حول كلام الجدود، تساءلت أين تختبئ الأمثال الشعبية القديمة قبل أن نسمعها اليوم؟ أجد أن المكان الأبرز هو الفم البشري نفسه: الأصدقاء في السوق، الجلسات العائلية، القهاوي والشوارع؛ هذه هي المختبرات الحقيقية للأمثال. كثيرًا ما التقطت أمثالًا من حديث مسافر أو بائع أو من حكايات السمر، وأدركت أن التكرار والتعديل من الناس يصنعان نسخًا متعددة من المثل الواحد، ولهذا لا يكفي تدوين العبارة فقط بل يجب تسجيل السياق واللهجة والفاعل. من جهات أكثر رسمية، أمثال كثيرة محفوظة في الأرشيفات والمكتبات الوطنية والمقالات القديمة والصحف، وفي دفاتر الرحّالة والمترجمين. الجامعات ومراكز الفولكلور لديها مجموعات مسجلة صوتيًا ونصياً، وهناك مقامات وقصائد وكتب مثل 'ألف ليلة وليلة' التي احتوت على أمثال متداولة ضمن السرد الأدبي. كما أعجبني أن أرى أمثالًا تظهر في سجلات المحاكم ومواثيق البيع والزواج، حيث تظهر الأمثال كعبارات معيارية تعكس العقل القانوني والاجتماعي. أحب أيضًا أن أذكر المتاحف والسجلات الصوتية التي تحفظ نبرة القائل وموسيقاه؛ هذا مهم لأن المثل يفقد جزءًا من هويته إذا حُفِظ كنص جاف فقط. مؤخرًا، الإنترنت ومنصات التواصل أصبحت أرشيفًا حيًا، لكن التعامل معها يحتاج حذرًا لأن الانتشار السريع ينتج تنويعات حديثة قد لا تعكس الأصل. في النهاية، جمع الأمثال عمل رحّال ومؤرخ ومُسجّل؛ كل مصدر يعطينا قطعة من اللغز، ويظل المطلوب أن نحفظ الأمثال مع قصصها لا مجرد كلماتها.

لم يغب عن ذهني اسماء الجامعين القدامى للأمثال عندما بدأت أتصفح مخطوطات الأدب الشعبي، لأنهم فعلاً وضعوا أساس ما نعرفه اليوم. أول ما قابلته بين الصفحات كان ذكر 'الأمثال' التي جمعها علماء اللغة والنحاة مثل الجاحظ الذي لم يقتصر على السرد بل وظف الأمثال لتوضيح مقاصد لغوية وأخلاقية، كما وجدنا أعمالاً أقدم وأشمل عند من جمعوا الأمثال بشكل خاص مثل ابن الأثير وآخرين بدأوا بتدوين الأمثال الشائعة لربطها بالسياق التاريخي والاجتماعي. من خبرتي في مطالعة المخطوطات، أرى أن الجمع لم يكن عملاً موحداً: بعض الجامعين كانوا يجمعون أمثالاً لغايات أدبية، وبعضهم لأغراض لغوية أو أخلاقية، وحتى الرحالة والتجار لعبوا دور الوسيط في نقل أمثال المناطق المختلفة ونشرها. هذه المجموعة المختلطة هي سبب غنى كتب الأمثال القديمة وشموليتها. انتهت رحلتي بين الصفحات بشعور عميق بأن الأمثال كانت مرآة للحياة اليومية، والتباينات في جمعها تكشف لنا عن طبقات الثقافة المتداخلة.

أرى أن وضع أمثال التاريخيين في الأرشيف يحتاج مزيجًا من التنظيم والسرد. أول شيء أفعله دائمًا هو أنني أخصص له حقلاً نصيًا مفصلاً يحتوي المثل كما نُقل حرفيًا، ثم حقولًا إضافية للنسخ المتغيرة والنسخ الاصطلاحية. أضع في السجل اسم الناقل أو المؤرخ (مع رابط للاقتباس الأصلي إن وُجد)، وتاريخ النقل أو النشر، وسياق الاقتباس — هل كان في خطاب، كتاب، مقابلة أم تدوين شفهي؟ بعد ذلك أحرص على إدراج تصنيفات موضوعية: موضوع المثل (حكمة، نقد اجتماعي، تعليم أخلاقي، إلخ)، المنطقة الجغرافية، اللغة أو اللهجة، ومستوى الموثوقية. وأضيف حقولًا للوسائط المصاحبة مثل تسجيل صوتي أو صورة الصفحة الأصلية، ورتّب كل ذلك باستخدام مجموعات مفهرسة ومعرّفات ثابتة حتى يسهل الإحالة والربط داخل الأرشيف وخارجه.

لم يكن من الصعب أن ألاحظ كيف أن جمع الأمثال الشعبية كان مشروعًا موزعًا عبر القرون وليس من عمل شخص واحد؛ الأمثال تُحفظ في النصوص الأدبية والمخطوطات، وقد دوّنها علماء اللغة والأدب والرحّالة بكل عفوية ووعي معًا. في العصور الوسطى مثلاً، كتّابٌ مثل الجاحظ دوّنوا كمًّا كبيرًا من الأمثال والأقوال المأثورة ضمن مؤلفاتهم—تجد أمثالًا كثيرة في 'البيان والتبيين' وفي نصوص أخرى—وبفضل تلك المخطوطات أصبحت هذه الأمثال متاحة لاحقًا في مجموعات المكتبات الوطنية التي حفظت المخطوطات وصنّفتها. أما في العصور الحديثة، فالمشهد اتسع: الجامعون كانوا عبارة عن علماء لهجات، وأستاذة جامعات، ومؤرخين، ومغتربين ومستشرقين، وحتى هواة جمعوا عن قصد أو بالصدفة أثناء تنقّلاتهم. هذه المواد وصلت إلى المكتبات الوطنية عبر تبرعات شخصية، ومقتنيات خاصة اقتنوها ثم وهبوها، أو عبر مشروعات قومية لأنشطة التوثيق والبحث. المكتبات الوطنية الكبيرة—دار الكتب والوثائق في بعض الدول، والمكتبة الوطنية في باريس، والمكتبة البريطانية، وغيرها—تحتفظ الآن بمجموعات من المخطوطات والأرشيفات والمقابلات المسجلة التي تضم أمثالًا شعبية من مناطق متعددة. لو أردت تتبّع مصدر أمثال محددة فستجدها أحيانًا ضمن فهارس المخطوطات أو أرشيفات المشاريع الفلكلورية، وأحيانًا ضمن كتب معاصرة لصيّادي الأمثال الذين نشروا مجموعات فقدّموا نسخًا ورقية أو مسجّلة للمكتبات. أقول هذا مع إحساس من الدهشة: الأمثال ليست مجرد عبارات قصيرة، بل خيوط تربط بين نصوص قديمة وذاكرة جماعية، والمحافظة عليها كانت نتيجة عمل جماعي طويل، وهذا ما يجعل البحث عنها ممتعًا ومليئًا بالمفاجآت الشخصية. في النهاية أحب أن أُذكّر أن المكتبات الوطنية لم تجمع الأمثال بنفسها بالمعنى الوحيد؛ هي كانت المستودع الحي لذلك التراث بعدما جمعه أفراد ومؤسسات عبر الزمن، وهذا يضيف قيمة حقيقية لما أحتفظ به من أمثال وأقوال مأثورة في ذاكرتي الشخصية.

من الأشياء التي أحب أن أفكر فيها هي صورة الجد جالسًا على باب الدار وهو ينثر الأمثال كحبات العدس — تلك الأمثال نفسها كانت البداية الحقيقية لجمعها. أول من حمل مهمة تجميع الأمثال الشعبية هم الناس العاديون: الشيوخ، والنساء، والحكاواتيون، والتجار، وكل من عاش حياة محلية وعرف حكمة الشارع. هؤلاء لم ينشروها بالكتاب في البداية، بل تناقلوها شفاهة عبر الأجيال، ثم جاء من دوّنها. علماء اللغة والأدب بالمدارس التقليدية والباحثون في الفولكلور هم الذين كتبوا هذه الأمثال وفسّروا معانيها، فجمعوها من الميدان ومن المخطوطات ومن مقالات الصحف القديمة. بعد ذلك توجهت دور النشر والصحف والمجلات لنشر هذه المجموعات، وأصبح هناك من يشرح الأصل اللغوي أو السياق التاريخي أو الاختلافات الإقليمية. اليوم أيضاً الجامعات والمراكز الثقافية والمواقع الإلكترونية تكمل هذا الإرث، لكن جذور كل ذلك تظل في مداخلة الناس أنفسهم وقدرتهم على اختزال خبرة طويلة في جملة قصيرة. النهاية؟ أجد متعة في متابعة كيف تحيا هذه الأمثال وتتبدل مع الزمن.

لطالما فتنت بالموروث الشعبي الأردني وبالطرق المختلفة التي تُحفظ بها الأمثال عبر الزمن. المؤرخون وجامعو التراث لا يعتمدون على مصدر واحد؛ هم يجمعون قطع هذه الحكاية من كل مكان ممكن — من أفواه الشيوخ في المجالس إلى دفاتر المحفوظات في مكتبات التاريخ. الأمثال في الأردن عاشت في الفم أولاً، فكانت تُلتقط في جلسات القهوة والضيافة والعرس والحداد، وتنتقل عبر الأجيال شفهيًا قبل أن تُدون. أول مصادر الجمع كانت العمل الميداني: لقاءات مع كبار السن في القرى والبوادي وحلقات الاستماع إلى النساء في البيوت حيث تُستخدم الأمثال بكثافة في تربية الأطفال وإدارة الشؤون المنزلية. الباحث يجلس في الديوان ويستمع، يدون الصيغ المحلية، يسجل النغمات واللهجات، ويجمع نسخًا متعددة لنفس المثل ليفهم كيف يتغير عبور الزمن. إلى جانب ذلك، لعبت الرحلات والبحوث الإثنوغرافية في القرن العشرين دورًا كبيرًا؛ علماء الأنثروبولوجيا واللغويين الذين زاروا المنطقة كتبوا مذكرات ونتائج بحثية تحتوي على مجموعات أمثال وملاحظات عن سياقاتها الاجتماعية. المصادر الأرشيفية ليست أقل أهمية؛ سجلات الحكم العثماني وقضايا المحاكم والوقف، والمراسلات الإدارية خلال الانتداب البريطاني، وحتى تقارير المبشرين والسياح الغربيين تحمل إشارات وأمثلة وملاحظات عن خطاب الناس اليومي. الصحف المحلية القديمة كانت أيضًا خزائن؛ مقالات الرأي، القصص، وإعلانات العمود أدبيًا كانت تُدرج أمثالًا أو تستشهد بها. لا ننسى النصوص الأدبية والشعر الشعبي (الزجل والنبطي) حيث تتشابك الأمثال مع أبيات الشعر وتُثبت في نص مكتوب يمكن تتبعه زمنياً. اليوم، طرق الجمع توسعت: تسجيلات صوتية وفيديو، مشاريع توثيق في الجامعات، رسائل الماجستير والدكتوراه، ومبادرات المجتمع المدني التي تحفظ التراث الشفهي رقميًا. كذلك يستخدم الباحثون مقارنة الأمثال عبر مناطق الشام والعراق والشبه الجزيرة العربية لتحديد جذور العبارة أو مسارات انتقالها. منهجيًا، يحاول المؤرخ أن يؤرخ للمثل عبر تتبع أول ظهور مكتوب، تتبع الاشتقاقات اللغوية، ومقارنة السياق الاجتماعي — هل ظهر أثناء أزمة، تجارة، نزاع قبلي، أو تقليد زراعي؟ هذه الأدوات تساعد في تفسير لماذا بقي مثل معين ولماذا اختفى آخر. أحب التفاصيل الصغيرة في هذا العمل: كيف يتحول معنى المثل بلفظ أو بموقف مختلف، وكيف تقف أمثال في القلب حين تتلاقى مع ذاكرة الناس اليومية. النتيجة ليست مجرد قائمة مقولات قديمة، بل صورة حية عن قيم ومخاوف وطرافة المجتمع الأردني عبر الزمن، وهذه الصورة تستحق أن تُحفظ وتُحكى وتُفهم من زوايا عدة.

أجد متعة خاصة في متابعة كيف تشرّح الكتب مثلًا شعبيًا بسيطًا حتى تخرج منه صورة كاملة عن زمن ومكان وعادات. في قراءة 'لسان العرب' وغيره من المعاجم القديمة، لاحظت أن المؤلفين لا يكتفون بتقديم معنى لفظي، بل يربطون المثل بأمثلة من الشعر والنثر، ويذكرون من استعمله ومن فضّله الناس. هذا الأسلوب يساعد على تأريخ المثل: إذا ظهر في بيت لشاعر من القرن الثالث الهجري، يصبح لدينا مؤشر زمني، وإذا وُجد بصيغ محلية مختلفة في كتب الرحالة، فذلك يدل على انتشار شفهي قبل التسجيل. ما أُحبّه في تلك الكتب هو الجمع بين العلم والحوارات الشعبية؛ فالفهم لا يأتي من تحليل لغوي فقط، بل من قراءة السياق الاجتماعي والقصص التي ترافق المثل، وهنا تتجلّى الحكمة الشعبية وتتحوّل من قول مبهم إلى مرآة لتاريخ الناس وعلاقاتهم.

أحب تتبُّع خيوط الأمثال القديمة كما لو أنني أقرأ خريطة كنز مترابطة عبر قرون. حين أبحث في أصل مثل شائع مثل 'يد واحدة لا تصفق' أجد أن الأمر لا يقتصر على تعليق بسيط؛ الباحثون ينقّبون في المخطوطات، وفي الكتابات التاريخية مثل خطب العلماء والكتابات الأدبية، وأيضًا في السجلات الشفوية. يعتمدون على مقارنة النصوص عبر الأزمنة واللهجات، وعلى دراسة المعاني المترابطة للكلمات، ومعرفة كيف تغيرت ظروف المجتمع والاقتصاد والدين لتُعيد تشكيل معنى المثل. أغلب الباحثين في هذا المجال يجمعون بين علم اللغة التاريخي والأنثروبولوجيا الشعبية؛ يعني أنهم يسألُون شيوخ القرى، ويستخرجون نسخًا مختلفة من نفس المثل، ثم يعودون إلى مصادر مكتوبة أقدم ليحددوا متى ظهر التعبير وكيف تحوَّل. هذا يفسر لماذا بعض الأمثال تبدو ثابتة بينما بعضها الآخر له روافد مختلفة، وأحيانًا أصلها يأتي من مثل بلاغي أو حدث تاريخي أصبح رمزًا. أحب هذه العملية لأنها تقرّبني من المشاعر الجماعية التي حملت هذه الحكم عبر الأجيال، وتُظهر أن الأمثال ليست فقط جمل مختصرة بل سجلات حياة اجتماعية متحركة؛ لذا نعم، الباحثون يشرِحُونها، لكن النتيجة غالبًا مزيج بين الدليل النصي والتحليل الثقافي، وليس إجابة نهائية واحدة.

أحفظ في ذاكرتي أول مرة وجدت فيها اسماء الأمثال مطبوعة في كتاب قديم، وكانت بداية لمعرفة أن من جمع الأمثال لم يكن شخصًا واحدًا بل شبكة من علماء اللغة والأدب الشعبي. في العصور الإسلامية الأولى كان أنصار حفظ اللسان من علماء البادية والحضر مثل أبو عبيدة والأصمعي يدوّنون أمثال الناس ويضعونها ضمن شروحاتهم للقصائد والكلمات، لأن الأمثال جزء لا يتجزأ من معاجم اللغة. بعد ذلك يأتي ذكر الرواد الذين درجت أسماؤهم في مراجعنا؛ مثل أبو حنيفة الأصفهاني وأبو حيان التوحيدي ممن سجّلوا أحاديث الناس وأمثالهم في أعمال أدبية مختلفة. ولا يمكن أن أغفل عن اسمين بارزين: أحدهما من جمع مادة ضخمة في المعاجم وهو ابن منظور في 'Lisan al-Arab'، والآخر الذي عرف خصوصًا بجمع الأمثال ونشرها في كتاب مستقل وهو المؤرخون الذين عملوا على 'Kitab al-Amthal' بنسخ ومراجعات عبر القرون. أخيرًا، أرى أن التقليد الشعبي استمر وتحوّل: في القرنين التاسع عشر والعشرين ظهر باحثون وباحثات ومطابع نشرت مجموعات أمثال عربية مستمدة من تلك المصادر الكلاسيكية والذاكرة الشفوية، فالمعرفة جاءت نتيجة تراكم، وليس من يد واحد فقط.

تتبيّن لي بوضوح أن المؤرخين لا يكتفون بنقل الأمثال كجواهر لغوية متفرّدة، بل يسعون لقراءة بصماتها داخل نسيج الثقافة التي أنجبتها. في مسيرتي مع القراءة والبحث لاحظت أن الأمثال تعمل كـ'مرايا صغيرة' تعكس مواقف الناس اليومية والقيم المهيمنة، لذا أجد المؤرخ مضطرًا لوضع المثل داخل سياقه التاريخي: متى ظهر؟ من الذي كان يردده؟ وفي أي مناسبات؟ هذه أسئلة أساسية لأن مثلًا واحدًا قد يحمل معانٍ مختلفة باختلاف الطبقة الاجتماعية أو الجنس أو الحقبة الاقتصادية. أسلوبي في التفكير يميل إلى الجمع بين نصوص مكتوبة — مثل المراسلات، والسير، والحوارات الأدبية — وشهادات شفاهية أو سجلات محاكمية لتتبع تحوّل المثل. أتناول أيضًا العلاقات الثقافية الخارجية؛ لأن أمثالًا كثيرة تنقل عبر تجارة أو غزوات أو هجرة فتتبدّل أحيانًا ألفاظها وتستمرّ روحها. ومع ذلك، أحذر من فخ التأويل المفرط: ليس كل مثل يكشف عن بنية عميقة ومدروسة؛ بعض الأمثال مجرد اختزال عملي لتجربة يومية. أجد أن أفضل قراءة تاريخية للأمثال تأتي حين يتعاون المؤرخ مع دراسات الأنثروبولوجيا واللسانيات؛ فهما يوفّران أدوات لفهم الصور الذهنية والميثافور التي تحملها الأمثال. وفي نهاية المطاف، الأمثال بالنسبة لي أدلة غير مباشرة لكنها ثمينة، تحتاج إلى حسّ نقدي وميل للربط بين النص والحياة لكي نفهم أصولها الثقافية وأثرها عبر الزمن.