Francisco Paesa

Me cuesta separar la fascinación del disgusto cuando pienso en Francisco Paesa: su figura encarna lo mejor y lo peor de ese país de pasillos oscuros que conocemos. He leído recortes viejos, entrevistas y alguna que otra biografía no oficial, y lo que se queda claro es que Paesa fue un personaje híbrido —inteligencia, negocios, engaños— que se movía entre el poder y la marginalidad con una soltura que asusta. Trabajó con servicios, tuvo contactos en el Estado y, al mismo tiempo, estuvo cerca de redes de corrupción; esa doble vida alimentó su mito y su impunidad.

Los grandes hitos que la gente recuerda —la trama con Luis Roldán, la supuesta simulación de su muerte y la famosa operación que explotó en los medios— muestran a alguien que no solo sabía manejar información, sino también las narrativas a su favor. La película «El hombre de las mil caras» popularizó esa versión cinematográfica: un maestro del disfraz, un prestidigitador de identidades. La verdad judicial fue más torpe y menos glamourosa: hubo investigaciones, acusaciones y procesos, pero también lagunas, acuerdos y un rosario de papeles que rara vez llegaron a una condena contundente.

Al final, para mí la verdad sobre Paesa en España es que su caso es un espejo: refleja fallos institucionales, la facilidad para moverse en la frontera entre legalidad y delito, y la manera en que el poder puede proteger o consumir a los suyos. No es solo la historia de un estafador o un espía legendario, es la historia de cómo la sociedad y sus instituciones lidian con los secretos y las mentiras. Me quedo con la sensación de que gran parte de su leyenda sobrevivirá porque, en esencia, habla de nosotros y de nuestras sombras.

Me impactó enterarme de cómo terminó la historia de Paesa, porque durante años lo vi más como un personaje de novela que como una persona real.

Francisco Paesa falleció en España en noviembre de 2023, por lo que ya no está «ubicado» en ningún lugar del país: su presencia pública terminó cuando se confirmó su muerte. Durante décadas fue noticia por sus desapariciones, sus presuntos papeles en operaciones de inteligencia y por haberse convertido en un nombre casi mítico tras el caso del «caso Roldán» y los episodios de engaños financieros y policiales que lo envolvieron. Esa fama alimentó documentos, reportajes y hasta una película, «El hombre de las mil caras», que ayudó a que mucha gente lo recordara como un antihéroe cinematográfico.

Yo siempre tuve la sensación de que gran parte de su vida fue un juego de sombras y apariencias: se escapó, fingió, reapareció y mantuvo una aura de enigma hasta el final. Saber que murió en 2023 me dejó con la mezcla habitual de curiosidad y desasosiego que provoca una figura así: muchas historias por cerrar y pocas certezas sobre la verdad completa. Al final, su legado es más un rompecabezas público que una dirección concreta, y a mí me queda la impresión de que su leyenda pesará más que los hechos concretos que podamos comprobar.

Si hubo un nombre que rondó los pasillos del poder en los años noventa, ese fue el de Francisco Paesa.

Recuerdo leer reportajes que lo describían como un hombre que transitaba cómodamente entre los servicios de inteligencia, el mundo empresarial y el submundo de los negocios turbios. Paesa trabajó en algún momento con y para estructuras vinculadas al Estado, pero después su figura se volvió ambigua: intermediario, operador, alguien que ofrecía soluciones discretas a problemas delicados. Esa ambivalencia le permitió convertirse en una pieza central durante la gran crisis de confianza pública cuando estallaron los escándalos de corrupción que salpicaron a cargos oficiales.

Su relación con Luis Roldán —el exalto cargo que se vio envuelto en corrupción y que huyó del país— es uno de los episodios que más se comenta. Paesa aparece como el hombre que facilitó contactos, documentos y vías de escape, y también como quien negoció, a su manera, para sacar algún beneficio. A lo largo de los años se le imputaron fraudes y maniobras para eludir a la justicia, además de utilizar identidades y métodos poco transparentes para protegerse.

Más allá de las acusaciones concretas, siempre me pareció que su figura funcionó como espejo: mostró lo que ocurre cuando las fronteras entre Estado, delincuencia y negocios se difuminan, y por eso sigue siendo una referencia incómoda en la memoria colectiva.

Me resulta fascinante lo enrevesado que ha sido el rastro bibliográfico de Francisco Paesa en España; no es una figura con montones de biografías oficiales y limpias en las estanterías, sino más bien un personaje que aparece disperso en muchos libros de investigación sobre corrupción, espionaje y los años de la Transición tardía y la década de los 80 y 90.

He leído que, si buscas obras que le dediquen capítulos o secciones notables, conviene mirar libros sobre el caso GAL, sobre la caída de Luis Roldán y sobre las cloacas del Estado: en esos títulos Paesa suele aparecer como actor clave o como figura tangencial que enlaza operaciones encubiertas, comisiones y tratos con servicios secretos. Además, hay recopilaciones periodísticas —monografías que reúnen reportajes largos publicados en diarios nacionales— donde su historia sale contada con detalle. No suelen ser biografías convencionales, sino reconstrucciones a partir de documentos, escuchas y testimonios.

Si quieres encontrar esos libros en concreto, yo consultaría el catálogo de la Biblioteca Nacional, WorldCat o los catálogos de las editoriales de periodismo de investigación: allí verás qué títulos incluyen capítulos sobre Paesa y podrás ordenar por año para entender cómo fue cambiando su relato público. Personalmente, me interesa ese punto: cómo un personaje aparece y desaparece en diferentes narrativas, a menudo más como símbolo de las cloacas que como sujeto biográfico en sí mismo.

Lo que siempre me fascinó de la figura de Francisco Paesa fue cómo logró convertirse en mito y problema a la vez, un personaje que se movía en los bordes de lo legal y lo clandestino.

Yo he seguido este tipo de historias desde hace décadas y, en su caso, la influencia política fue sutil pero profunda: Paesa no solo participó en episodios relacionados con Luis Roldán y la corrupción dentro de la Guardia Civil, sino que aportó un ejemplo vivo de cómo los mecanismos de poder y los servicios de inteligencia podían operar fuera de la rendición de cuentas. Eso alimentó la desconfianza hacia instituciones que, hasta entonces, parecían impenetrables. Al exponerse la telaraña que rodeaba a Roldán, la política española entró en una crisis de legitimidad que obligó a pedir responsabilidades y revisar prácticas internas.

Además, su historia se convirtió en relato público gracias a periodistas y al cine —pienso en «El hombre de las mil caras»—, que ayudaron a modelar la percepción ciudadana sobre la connivencia entre cierto mundo del poder y la corrupción. Para mí, Paesa fue la prueba de que el espionaje y la política pueden enredarse con intereses personales y negocios turbios, y que ese enredo deja huellas duraderas en la confianza democrática.

Me costó creer cómo se entrelazaban el espionaje y la estafa en la vida de Francisco Paesa cuando empecé a leer los sumarios y las crónicas antiguas.

He visto cómo investigadores y periodistas han rastreado una red bastante turbia: empresas pantalla y sociedades offshore que servían para ocultar comisiones y componer un mapa de blanqueo de capitales. Estas sociedades, abiertas en paraísos fiscales y a veces con apoderados de conveniente anonimato, eran el vehículo perfecto para mover grandes cantidades de dinero sin dejar rastro directo en España. A partir de ahí, aparecen transferencias a cuentas en Suiza y Luxemburgo, compras inmobiliarias discretas y adquisiciones de arte y objetos de alto valor que actúan como reservas de valor difícil de seguir.

También se le atribuye a Paesa la función de intermediario entre políticos o funcionarios con dinero comprometido y un entramado de operadores internacionales: ofrecer protección, asesoría para esconder bienes y, en varios casos, la promesa de recuperar fondos a cambio de jugosas comisiones. El episodio más conocido conecta su nombre con el escándalo de Luis Roldán; ahí Paesa actuó como gestor de fondos y, según las investigaciones, como alguien que se aprovechó del flujo de dinero corrupto.

Al final, lo que percibo es que Paesa recopilaba una mezcla de negocios «legales» de fachada y actividades oscuras: lavado, intermediación en redes opacas y, sobre todo, la habilidad de convertir secretos en moneda. Me deja la sensación de que su verdadero negocio era ser el hombre que sabía dónde esconderlo todo y a quién venderle silencio.

He estado rastreando entrevistas recientes de Fernando Paz y lo que más me ha servido es combinar fuentes oficiales con búsquedas en plataformas de audio y vídeo.

Primero reviso su sitio web oficial y la página de la editorial que publica sus libros; muchas veces cuelgan noticias, notas de prensa y enlaces directos a entrevistas. También miro las redes sociales del autor (X/Twitter, Instagram y Facebook) porque suelen reenlazar o publicar extractos cuando participa en programas o charlas.

Luego paso a YouTube y a las plataformas de podcasts como Spotify o Apple Podcasts: busco su nombre acompañado de la palabra «entrevista» y filtro por fecha para ver lo más reciente. Además, reviso las hemerotecas digitales de periódicos culturales y las secciones de radio online (archivos de programas), que con frecuencia suben episodios completos. Con ese método término encontrando la mayoría de las entrevistas nuevas y me queda una lista limpia para escuchar. Me emociona ver cómo cada formato aporta matices distintos a sus reflexiones.

Me llama la atención lo prolífico que ha sido Paco Bezerra en el circuito teatral español y cómo eso se traduce en reconocimientos variados a lo largo de los años.

He visto reseñas y crónicas que lo mencionan como uno de los dramaturgos contemporáneos más premiados de España: ha acumulado distinciones en certámenes de teatro jóvenes y en premios autonómicos de su comunidad, así como reconocimientos en importantes galas y festivales nacionales. Entre esos reconocimientos suelen aparecer premios vinculados a la dramaturgia contemporánea y a las artes escénicas, donde han valorado su voz renovadora y su audacia teatral.

Personalmente, me flipa cómo esos premios reflejan tanto el aplauso del público como el de la crítica especializada; para mí eso explica por qué su nombre aparece frecuentemente en carteles y programaciones de salas de toda España, y cómo su obra sigue creciendo en visibilidad y calado.

Me encanta seguir la obra de Fabián Casas, y cuando quiero leer entrevistas recientes con él, suelo revisar medios culturales argentinos como «Página/12» o «Revista Ñ». Estos sitios tienen secciones dedicadas a literatura donde publican diálogos profundos con autores. También recomiendo buscar en plataformas como YouTube, donde algunos canales literarios suben entrevistas en formato video, perfectas para escuchar sus reflexiones en voz propia.

Otra opción es chequear redes sociales como Twitter o Instagram, donde él o sus editoriales comparten enlaces a entrevistas recientes. Si prefieres algo más académico, bases de datos como JSTOR o Dialnet pueden tener análisis y entrevistas en revistas especializadas. Lo mejor es combinar fuentes para tener una visión completa de su pensamiento actual.

Me sorprendió revisar esto y recordar al Pedro Peña de la televisión española; su nombre trae mucha nostalgia. El actor Pedro Peña falleció en 2014, así que no hay entrevistas recientes con él en el sentido de nuevas declaraciones o encuentros en directo. Lo que sí existe son entrevistas de archivo: fragmentos de programas antiguos, reportajes en hemerotecas y alguna pieza de recuerdo en cadenas y en YouTube que rescatan sus charlas de décadas pasadas.

Si buscas material contemporáneo, encontrarás homenajes y reportajes retrospectivos que recogen entrevistas antiguas y comentarios de compañeros. También suele aparecer en documentales o programas que revisitan series clásicas, donde reutilizan fragmentos de entrevistas históricas. Personalmente disfruto ver esos recortes: me transportan a otra época y permiten escuchar su voz incluso hoy, aunque ya no haya entrevistas nuevas con él.