¿La Trama De No Respires 2 Transcurre En Qué Ciudad?

Me encanta cómo «El pez en el agua» mezcla lo íntimo con lo político y hace que, aunque la obra recorra varios lugares, haya una ciudad que se siente protagonista: Lima. Cuando leo o pienso en este libro lo veo menos como una novela ubicada en un solo punto geográfico y más como unas memorias que vuelan entre escenarios. Mario Vargas Llosa utiliza muchas escenas para contarnos su vida, su familia, su carrera y, sobre todo, su experiencia en la campaña presidencial de 1990. Esa campaña, sus debates, sus entrevistas, sus recorridos y el bullicio mediático suceden sobre todo en Lima; es allí donde se concentra la trama política y donde se siente la tensión pública que domina buena parte del relato. Dicho eso, no es correcto encasillar «El pez en el agua» en una sola ciudad porque el libro también nos lleva a períodos vitales fuera de Lima: hay trazos de su vida en Europa —con estancias en ciudades como París y Madrid— y recuerdos dispersos por distintas localidades que marcaron su formación. Aun así, si alguien pregunta en qué ciudad transcurre la parte central de la obra, yo siempre respondo: Lima, porque es la escena principal de su vida política y el lugar donde la historia pública que narra toma cuerpo. Personalmente, me gusta cómo Vargas Llosa logra que Lima sea al mismo tiempo escenario y personaje, con sus calles, su prensa y su clima social moldeando las decisiones que relata.

Me sorprendió lo distinto que se siente «No Respires 2» frente al original. Voy a ser sincero: la primera película me dejó sin aliento por su sencillez y su claustrofobia casi perfecta, y esta secuela intenta mantener esa sensación pero lo hace con otras herramientas. Aquí la tensión viene más por la acumulación de amenazas y por la sensación de que las reglas del duelo han cambiado; ya no es solo una casa cerrada, es un mundo que gira en torno a las consecuencias de lo que pasó antes. El director juega más con la piedad y la moralidad, lo que añade una capa emocional que, en mi opinión, compensa en parte la pérdida del minimalismo original. Desde la ambientación sonora hasta ciertos encuadres más abiertos, noto que la película abre el espacio pero trata de que el espectador sienta igual vulnerabilidad. Es cierto que algunas escenas usan sustos más convencionales y un ritmo más músculo que nervio, pero el resultado sigue funcionando porque logran que te importe quién sobrevive. Al final me quedó una mezcla de satisfacción y nostalgia: no es un calco del primer filme, pero mantiene una tensión propia que me tuvo pegado a la butaca hasta el final.

Me resulta curioso que la pregunta busque una ciudad porque «La revolución de la glucosa» no es una novela con un escenario único y concreto; es un libro de divulgación que funciona más como una guía práctica y una recopilación de experimentos y anécdotas. Yo lo leí con muchas ganas de aplicar trucos diarios y lo que más me gustó es que las historias y datos provienen de estudios, laboratorios y experiencias personales repartidas entre distintas escenas cotidianas: cocinas, hospitales, laboratorios y consultorios, más que de una calle o plaza específica. En varias partes del texto la autora trae ejemplos que podrían situarse en ciudades como París o Nueva York, porque su trayectoria y colaboraciones internacionales aparecen en las referencias, pero eso no convierte a ninguna de esas urbes en el “lugar” de la obra. Para mí, el libro transcurre en la vida real de quien lo lee: en la mesa del desayuno, en la pausa del trabajo, en la compra del supermercado. Esa sensación de aplicabilidad global es precisamente lo que lo hace atractivo. Terminé con la impresión de que la revolución que propone es más cultural y práctica que geográfica: cambia hábitos donde estés, sin necesidad de mudarte a una ciudad concreta para probar sus ideas.

Me llevé un buen susto con «No Respires 2», pero eso no necesariamente equivale a giros realmente sorprendentes. Cuando pienso en los giros, me refiero a esos momentos que reconfiguran toda la película y te hacen replantear lo que viste antes. En mi opinión, el guion intenta eso: planta pistas, usa falsas pistas y a ratos da la vuelta a la situación. Hay escenas en las que la tensión se rompe con revelaciones que sí cambian la dinámica entre personajes, y eso funciona porque el director y los actores se comprometen con la puesta en escena. Aun así, siento que algunos de esos giros se apoyan demasiado en trucos de género que ya hemos visto antes y en decisiones de guion que priorizan el susto por encima de la coherencia emocional. Es entretenida, tiene momentos ingeniosos, pero no todas las vueltas de tuerca me parecieron profundas; algunas son efectivas en el corto plazo y otras se sienten previsibles si conoces los códigos del cine de terror.

Nunca me he olvidado de la atmósfera que envuelve a «Requiem por un asesino»; la novela respira a una ciudad concreta: Barcelona. La lectura te mete en calles estrechas, en tabernas de barrio y en muelles donde todo huele a mar y a secretos. No es una Barcelona turística ni luminosa, sino la de barrios con historia, con contraluces, donde la vida cotidiana y el crimen se rozan sin mucho ruido. Recuerdo que el autor utiliza nombres de calles reconocibles y referencias a lugares del casco antiguo y del puerto, y eso hace que la ciudad funcione casi como otro personaje. La descripción de plazas, las calles empedradas y esa sensación de laberinto urbano refuerzan el tono noir. Para mí, leer «Requiem por un asesino» fue como pasear por el Raval o el Born de otra época: húmedo, denso y lleno de historias que emergen entre sombras. Al terminar, me quedó la impresión de que la ciudad no es solo escenario, sino parte de lo que determina acciones y destinos; Barcelona marca el ritmo de la trama y sus contradicciones alimentan la tensión entre personajes. Es una lectura que invita a volver a caminar mentalmente por sus calles y a fijarse en los rincones que el autor convierte en pistas.

Tengo opiniones encontradas sobre si «No respires 2» supera a la primera película. La original me dejó sin aliento por su simplicidad brutal: unos pocos personajes, una casa, una tensión constante que explotaba en silencio y gestos. En cambio, la secuela intenta ampliar el mundo: añade pasado, motiva más al villano y busca una capa emocional con la niña, lo que cambia el tono. Eso me gustó porque le da corazón al conflicto y algunas escenas funcionan muy bien en lo visceral y en lo emocional. Aun así, echo de menos esa claustrofobia implacable de la primera. Cuando una película necesita desesperación contenida y te la quita por secuencias de acción más grandes y explicaciones, pierde parte de su identidad. Así que, personalmente, no diría que la supera en términos de tensión pura, pero sí la complementa y la humaniza de formas inesperadas; me dejó satisfecho aunque distinto.

Me encanta cómo «Sé lo que hicisteis...» funciona más como un show que como una serie ambientada en una ciudad concreta. Lo vi muchísimo cuando estudiaba y mis recuerdos son muy de plató: se sentía como un programa hecho en un estudio, con secciones, reportajes y sketches que comentaban la tele del día. Se emitía en La Sexta y la mayor parte del material que veías era grabado en estudio (y eso implica ubicación fija, normalmente en Madrid), aunque no era una ficción con una trama que exigiera un escenario urbano persistente. De vez en cuando lanzaban reportajes o salían a la calle para cubrir eventos y entonces veías otros lugares de España, pero el motor del programa siempre fue el plató y la interacción entre presentadores y colaboradores. Al final, no es una serie ambientada en una ciudad específica, sino un formato televisivo muy conectado con la actualidad y con la tele de todo el país, lo que lo hace identificable sin estar atado a una única localización.

Me llamó la atención la división que provocó «No respires 2» entre la crítica y parte del público en España. Yo, que suelo leer reseñas y seguir la prensa cultural, noté que los críticos españoles fueron bastante severos con la secuela porque esperaban la misma tensión contenida del primer film y se encontraron con un tono distinto: más espectacular, con decisiones argumentales que para muchos chirriaban. Hubo comentarios recurrentes sobre un guion menos ajustado, personajes con motivaciones débiles y una pérdida de la claustrofobia que hizo brillante a la original. Aun así no todo fue negativo: varios reseñistas valoraron la interpretación del protagonista y algunos momentos de acción muy bien montados. Además, algunos críticos señalaron que el cambio de enfoque podría interesar a espectadores que buscan entretenimiento más directo, aunque confesaron que eso no compensa las incoherencias. En mi opinión, la recepción en España fue más dura que con «No respires» porque las expectativas eran elevadas; yo salí con la sensación de que tuvo buenas ideas pero no supo darles la precisión necesaria.

Me lancé a buscar «No respires 2» la semana pasada y, como suele pasar con estrenos que ya no están en cartelera, aparece en varias plataformas según cómo quieras verlo. Principalmente la encontrarás para alquilar o comprar en tiendas digitales: la tienda de Prime Video (Amazon), Apple TV/iTunes, Google Play/YouTube Movies y Rakuten TV suelen tenerla en HD y 4K para compra o alquiler. Los precios varían, pero ahí es donde está casi siempre disponible si prefieres ver en streaming puntual. Además, si eres de los que colecciona, también está en formato físico: Blu‑ray y DVD se pueden localizar en grandes cadenas como Fnac, El Corte Inglés o tiendas online. De vez en cuando entra temporalmente en el catálogo de servicios por suscripción (por ejemplo, Movistar Plus+ o Prime Video como parte del catálogo), así que conviene revisar antes de decidir. En mi caso, la alquilé porque solo quería revisitar la secuela sin comprarla, y funcionó perfecto.