¿Qué Manga Contemporáneo Explora Un Reinado Dividido?

Me fascina cómo la literatura española aborda períodos históricos complejos como el reinado de Fernando VII. Uno de los libros que más me impactó fue «El terror de 1824» de Benito Pérez Galdós, parte de sus 'Episodios Nacionales'. Galdós tiene una habilidad increíble para mezclar personajes ficticios con eventos reales, mostrando la represión política y el absolutismo de Fernando VII desde una perspectiva humana. Otro título que recomendaría es «Fernando VII: un rey deseado y detestado» de Emilio La Parra López. Es una biografía profunda, pero escrita de manera tan vívida que casi parece una novela. La Parra López no solo describe los acontecimientos, sino que también analiza cómo la personalidad volátil del rey moldeó España. Leer estos libros es como viajar en el tiempo, con todas sus contradicciones y dramas.

Me engancha inmediatamente la idea de un tema que suene como si el palacio entero respirara al ritmo de la música. Desde mi punto de vista más cinéfilo, no puedo dejar de mencionar la banda sonora de «Gladiator»: esa mezcla de coros, cuerdas y la voz de Lisa Gerrard tiene un poder ritual que te coloca al borde del poder y de la caída. Howard Shore en «El Señor de los Anillos» consigue algo parecido, pero con un aire más ancestral; sus leitmotifs para reyes y linajes crean una sensación de historia que pesa. También recurro a piezas clásicas cuando quiero que algo suene verdaderamente monárquico: los fanfarrias de trompeta, órganos profundos y coros masculinos —esos timbres— son el cliché por una buena razón. En series, la partitura de «The Crown» funciona distinto: más íntima, pero igual de eficaz al transmitir la responsabilidad y el aislamiento del trono. Al final, lo que más me mueve es cómo la música transforma un objeto frío —un trono, una corona— en algo casi humano y trágico.

Me fascina lo gigantesco que fue el tablero en el que jugó Carlos I: heredó reinos, ducados y señoríos repartidos por toda Europa y el Nuevo Mundo, y durante su reinado logró ensamblar un imperio que parecía abarcar el mundo conocido. Yo suelo pensar en él como alguien que manejó diplomacia y guerra a gran escala: fue elegido emperador del Sacro Imperio Romano Germánico en 1519, lo que le dio un título capaz de legitimar su papel como defensor de la cristiandad frente a rivales como Francia y el Imperio Otomano. En el terreno militar tuvo éxitos notables, como la derrota de Francia en la batalla de Pavia (1525) que terminó con la captura de Francisco I, y la eficaz supresión de la revuelta de las Comunidades de Castilla (1520–1521) tras la batalla de Villalar, lo que reforzó la monarquía hispánica. Al mismo tiempo soportó reveses, entre ellos el saqueo de Roma en 1527, un episodio complejo que dañó su imagen. En lo colonial y administrativo consolidó instituciones clave: la Corona afianzó la conquista y encomienda en América con figuras como Hernán Cortés y Francisco Pizarro, se creó la Casa de Contratación y el Consejo de Indias para regular el comercio y la administración. También hizo intentos por modernizar la hacienda real y coordinar recursos militares en varias frentes, aunque las continuas guerras y la presión financiera llevaron a varias bancarrotas. Al final, su abdicación en 1556 y la partición del imperio entre su hijo y su hermano son también parte de su logro: dejó una monarquía hispánica consolidada y un bloque centroeuropeo gestionado por la casa de Austria, aunque con problemas religiosos y financieros no resueltos. Personalmente veo a Carlos como una figura de enorme ambición y capacidad organizativa, con éxitos palpables y contradicciones profundas que marcaron el siglo XVI.

Me fascina cómo la fantasía puede diseccionar el poder y mostrar gobernantes que han perdido toda legitimidad; esas historias me atrapan porque no solo hablan de coronas, sino de instituciones podridas y consecuencias humanas. Si buscas ejemplos potentes, «Canción de Hielo y Fuego» es un viaje en el que el trono se logra y se mantiene a costa de traición, favores sucios y leyes flexibles: no hay un solo gobernante «malvado» estereotipado, sino un sistema donde la corrupción es la regla. En «Nacidos de la Bruma» la figura del Lord Ruler y su teocracia revelan cómo una ideología santa puede convertirse en tiranía económica y espiritual; la sociedad entera está diseñada para sostener el reinado. Y en «El Archivo de las Tormentas» la política feudal y las alianzas rotas muestran decadencia moral en la élite, con líderes que priorizan poder sobre la gente. Me encanta que estas obras no ofrecen soluciones fáciles: el conflicto es sucio y las victorias, a menudo, tienen un sabor amargo. Termino siempre pensando en cómo esos mundos reflejan problemas reales y en qué clase de líderes queremos en la vida real.

Me suelo perder en historias donde los gobiernos se desmoronan y todo eso se siente casi teatral; por eso me encanta recomendar títulos que muestran la caída de un reinado desde distintas ópticas. Si buscas algo épico y documental en su ambición visual, «La caída del Imperio Romano» (1964) es un clásico que muestra intrigas políticas y decadencia moral en la Roma antigua. Para una mirada más íntima y trágica, «Gladiador» transforma la caída del poder en una historia personal de venganza y pérdida, con escenas que todavía me erizan la piel. Si prefieres mitos y leyenda, «Excalibur» presenta la desintegración de Camelot con un tono casi místico; en cambio «Ran» de Kurosawa reinterpreta el colapso del poder con una violencia estética y una tristeza que me dejó pensando días después. Cada película ofrece un mapa distinto de la caída: traición, cambio cultural, guerras o decadencia interna, y verlas me recuerda que los imperios se deshacen por muchas razones humanas, no solo por batallas grandilocuentes.

No hay nada que me atrape más que una buena serie sobre cómo nace un reino: me fascina ver el proceso desde el barro y la sangre hasta las cortes y las coronas. Si buscas épica con política cruda, recomiendo «Roma» (o «Rome»), que recrea muy bien cómo el poder se articula entre generales, senadores y facciones; muestra el tránsito de una república a un imperio con personajes complejos y conflictos internos que parecen sacados de la vida real. Para algo más oriental y centrado en la construcción de un estado, «Kingdom» es una joya: aunque es anime, retrata la unificación de China y el ascenso de un gobernante con batallas estratégicas y ambición personal. Además, «Vikings» y «The Last Kingdom» funcionan como espejo del surgimiento de reinos en la Europa medieval: mezclan conquistas, lealtades cambiantes y el lento trabajo de consolidar autoridad. En mi experiencia, estas series no solo cuentan victorias militares, sino que ayudan a entender cómo se legitima el poder —religión, matrimonios, propaganda, brutalidad— y por qué algunos reinos sobreviven mientras otros se desmoronan. Al final disfruto ver tanto el frágil brillo del trono como las grietas que lo hacen tambalear.

Carlos III fue un monarca que dejó una huella profunda en España con sus reformas ilustradas. Durante su reinado, impulsó cambios económicos como la liberalización del comercio colonial, eliminando el monopolio de Cádiz y permitiendo que más puertos españoles comerciaran con América. También modernizó la agricultura, introduciendo nuevas técnicas y cultivos. En lo urbano, transformó Madrid con obras como el Paseo del Prado y la Puerta de Alcalá, dando a la ciudad un aire más europeo. Su política educativa fue otro pilar importante, creando escuelas de primeras letras y fomentando las sociedades económicas de amigos del país. Además, redujo el poder de la Iglesia con la expulsión de los jesuitas en 1767. Estas reformas buscaban modernizar España, aunque enfrentaron resistencia de grupos tradicionales. Su legado sigue siendo visible hoy en muchos aspectos de la vida española.

Me encanta bucear en las tramas militares del siglo XVI y el reinado de Felipe II está lleno de episodios donde la gloria y el desastre se mezclan. Durante sus cuarenta y dos años de gobierno (1556-1598) España participó en conflictos por Europa, el Mediterráneo y el Atlántico; muchas victorias se anotaron a favor de la Corona, aunque casi siempre detrás hubo generales, flotas y campañas que él impulsó desde la corte. Entre las victorias más notables bajo su reinado destacan la Batalla de San Quintín (10 de agosto de 1557), un triunfo terrestre contra Francia donde las fuerzas de la Monarquía Hispánica, dirigidas por el duque de Saboya Emmanuel Philibert y subordinadas a la política de Felipe, derrotaron al ejército francés; esa victoria consolidó momentáneamente la posición hispana en el norte de Italia y en la frontera con Francia. En el plano naval y geopolítico, la victoria del conjunto de la Cristiandad en la Batalla de Lepanto (7 de octubre de 1571) fue capital: la flota de la Liga Santa, liderada por Don Juan de Austria, venció a la escuadra otomana y frenó la expansión turca en el Mediterráneo, algo que Felipe promovió y financió. En los Países Bajos hubo triunfos puntuales: la batalla de Gembloux (31 de enero de 1578) fue otra victoria española, dirigida por Don Juan de Austria contra las tropas rebeldes; más adelante, los tercios y los generales de Felipe obtuvieron éxitos decisivos como la captura de Haarlem (1573, tras un largo asedio) y la toma de Maastricht en 1579 por las tropas del duque de Parma, Alejandro Farnesio, que además logró la crucial reconquista y el asedio victorioso de Amberes (1584–1585), recuperando una plaza económica y estratégica. La sucesión portuguesa es otro capítulo donde Felipe sale victorioso: la campaña de 1580 culminó en la Batalla de Alcântara (25 de agosto de 1580), en la que las fuerzas españolas, bajo el mando del duque de Alba, derrotaron a las tropas de António, Prior de Crato, permitiendo a Felipe II consolidar su reclamación al trono portugués y formar la Unión Ibérica. En el mar, la acción de Álvaro de Bazán fue clave: en la batalla conocida como la de Ponta Delgada o batalla de Terceira (26 de julio de 1582) la flota hispana derrotó a una escuadra franco-portuguesa que apoyaba al pretendiente António, asegurando el control hispano sobre las Azores y cerrando la resistencia portuguesa. Esas victorias le permitieron a Felipe controlar territorios y rutas comerciales, aunque mantenerlos planteó enormes costes. No todo fue triunfo definitivo: la rebelión neerlandesa no se extinguió a pesar de las victorias tácticas y la Armada Invencible sufrió la derrota decisiva en 1588, un golpe estratégico que matizó la imagen de invencibilidad. Aun así, cuando repaso esas campañas me fascina comprobar cómo Felipe II combinó diplomacia, redes de poder y el músculo militar de la Monarquía Hispánica para sumar victorias clave en Europa y el Atlántico. Es un reinado que mezcla esplendor y contradicciones, y por eso sigue siendo tan atractivo para quienes amamos la historia bélica y política del siglo XVI.