Buku Tentang Pelukis Affandi Yang Ramah Anak?

Nama Raka Mukherjee pernah bikin aku berhenti scroll dan mencari tahu lebih jauh, karena namanya muncul di berbagai konteks yang berbeda. Dari pengamatanku, Raka Mukherjee bukanlah satu figur tunggal yang punya satu karya ikonik yang dikenal di seluruh dunia; melainkan nama yang dipakai oleh beberapa orang kreatif dan akademisi di kawasan India-Bangladesh dan juga komunitas diasporik. Ada yang berkiprah di dunia tulisan—cerpen dan esai yang menyentuh tema identitas dan migrasi—ada pula yang aktif membuat film pendek atau karya visual yang ramai dibicarakan di festival lokal. Hal ini membuat mencari 'karya terkenalnya' tergantung konteks: di kalangan pembaca sastra mungkin yang viral adalah kumpulan cerpen, sementara di lingkup sinema independen yang ramai dibahas bisa berupa film pendek tentang kehidupan urban. Sikapku terhadap fenomena ini agak campur aduk; senang karena ada beragam talenta yang muncul di bawah nama yang sama, tapi juga frustasi karena susah menunjuk satu karya sebagai rujukan utama. Cara paling praktis yang kupakai adalah melihat platform tempat namanya muncul: jika di Goodreads atau blog sastra, kemungkinan besar itu penulis; kalau di festival film atau IMDb, besar kemungkinan sutradara atau pembuat film pendek. Untuk pembaca yang pengin tahu karya terbaik, cek review lokal, daftar penghargaan regional, atau artikel mendalam yang menyorot karya tertentu—di situlah biasanya muncul nama karya yang benar-benar menonjol. Aku selalu merasa seru saat menemukan satu karya otentik yang lalu membuka jalan ke karya-karya lain dari penulis atau pembuat tersebut.

Pilihanku biasanya diawali dengan melihat bagaimana buku itu 'berbicara' pada anak—apakah gambar dan kata-katanya bikin mereka penasaran dan gampang diikuti. Aku cenderung cari buku fantasi yang bahasanya sederhana, kalimat pendek, dan ilustrasi kuat karena itu memudahkan anak kecil buat membayangkan dunia baru. Perhatikan juga tema: untuk balita pilih cerita yang lebih ke keajaiban sehari-hari atau makhluk ramah, bukan konflik besar atau adegan menakutkan. Buku seperti 'Where the Wild Things Are' atau versi lokal yang memiliki ritme cerita yang nyaman sering jadi pilihan aman. Selain itu, panjang buku penting; kalau terlalu tebal, perhatian mereka bisa lari. Aku sering melihat jumlah kata per halaman dan jumlah halaman keseluruhan sebelum memutuskan. Aku juga suka cek apakah buku itu interaktif—ada bagian yang bisa ditebak, diulang, atau diminta anak untuk menirukan suara karakter. Itu bikin sesi baca bareng jadi hidup dan anak belajar kosa kata baru tanpa merasa dibebani. Terakhir, baca dulu sendiri beberapa halaman; kalau aku tersenyum atau penasaran membaca itu dengan suara nyaring, biasanya anak juga bakal suka. Pilih yang ramah untuk dibacakan, jangan lupa pinjam dulu di perpustakaan kalau ragu.

Nama 'Harim' selalu bikin aku tersenyum tiap kali baca thread nama bayi—ada sesuatu yang modern tapi hangat dari bunyinya. Dari sudut pandangku yang agak sentimental, 'Harim' cocok untuk anak laki-laki karena dua hal sederhana: ritme dan kesan. Dua suku kata membuatnya gampang dipanggil, nggak terlalu formal, dan nggak mudah disingkat jadi julukan mengganggu. Di telingaku, 'Ha-rim' punya ketegasan yang pas untuk nama laki-laki—cukup maskulin tanpa terdengar keras. Kalau keluarga kalian suka nama yang ringkas tapi berkesan, 'Harim' memenuhi itu. Aku juga suka bagaimana nama ini terasa internasional—orang Korea mungkin membaca 'Harim' sebagai nama dengan arti berbeda tergantung hanja, sementara di lingkungan Indonesia nama ini tetap aman dan gampang dilafalkan. Di sisi makna, aku akan hati-hati cek asal-usul kalau kamu peduli arti spesifik. Ada kemungkinan variasi makna tergantung bahasa atau akar kata—meskipun di Indonesia banyak orang memilih nama karena bunyi dan nuansa daripada arti literal. Hal praktis yang aku lakukan sebelum putus nama adalah: uji pronouncability (panggil nama itu keras-keras beberapa kali), cek cocok nggaknya dengan nama belakang, dan pikirkan julukan yang mungkin muncul. Contohnya, 'Harim' dekat bunyinya dengan 'Hari' yang umum dipakai, sehingga beberapa orang mungkin memotongnya jadi 'Hari'. Itu bisa jadi hal bagus atau nggak tergantung preferensi. Kalau kamu mau saran tambahan: pikirkan juga kombinasi tengah atau tambahan yang memperjelas gender jika khawatir soal kebingungan. Tapi secara pribadi aku merasa 'Harim' aman dan cocok untuk anak laki-laki—simple, berkarakter, dan nggak pasaran. Akhirnya, nama adalah doa juga; kalau bunyi dan rasa 'Harim' nyambung sama harapan kalian buat si kecil, aku bilang lanjut saja. Semoga cerita kecil ini membantu kamu merasa lebih yakin saat memilih nama—aku sendiri selalu senang lihat nama yang unik tapi tetap nyaman dipakai seumur hidup.

Garis paling gampang dikenali dari lagu itu pasti bait chorusnya yang selalu diputar ulang di kepala — dan kalau disuruh menunjuk satu kutipan yang paling terkenal, aku bakal bilang itu baris hook yang sangat simpel tapi nancep: "You take the good, you take the bad, you take them both and there you have the 'Holy Grail'." Buatku, kekuatan baris itu bukan cuma karena melodinya yang mudah diingat, tapi juga karena gagasan yang disampaikan: kesuksesan atau apa pun yang dianggap 'piala suci' datang bareng konsekuensi, bagian gelap dan terang yang susah dipisah. Justin Timberlake membawakan chorusnya dengan nada yang hampir meratap, jadi setiap kali dengar, terasa campuran antara euforia dan penyesalan — cocok banget sama tema lagu yang membahas kerumitan ketenaran dan moralitas. Lirik itu sering dipakai orang buat caption, meme, atau bahkan thread panjang tentang bagaimana ambisi punya harga. Kalau diterjemahkan kasar ke Bahasa Indonesia, intinya kurang lebih: 'Kamu ambil yang baik, kamu ambil yang buruk, kamu ambil keduanya dan di sanalah letak 'Holy Grail'.' Itu alasan kenapa baris ini terus diulang: komunikatif, ringkas, dan bisa dipakai di banyak konteks—mulai dari hubungan asmara sampai refleksi karier. Aku sering lihat orang-orang pakai kutipan ini waktu lagi nge-remix humor tentang sukses atau pas lagi menulis caption dramatis di media sosial. Intinya, garis chorus itu jadi semacam tombol akses langsung ke tema besar lagu: pencapaian yang mahal harganya. Aku masih suka dengar lagu itu pas mood lagi campur aduk; selalu ada rasa lega sekaligus was-was tiap chorus muncul.

Ada sesuatu yang manis tiap kali aku menemukan catatan kecil ayah—seperti potongan percakapan yang dia tinggalkan tanpa sengaja. Aku simpan beberapa di dompet lama, yang selalu kempes dan penuh stiker; ada yang bertuliskan 'Jangan lupa makan', 'Tidur cukup ya', atau yang paling sinus, 'Kamu itu hebat, jangan ragukan'. Dari sudut pandangku yang agak tua sekarang, yang menyimpan kata-kata ayah bisa jadi dua arah: ayah sendiri sebagai penulisnya, dan aku sebagai pewaris memori. Kadang dia menulis di secarik kertas, atau menempelkan stiker di kotak bekal, dan aku selalu berpikir, siapa lagi kalau bukan aku yang akan menjaganya? Aku punya toples kecil di meja rias berisi surat satu baris, tiket nonton, bahkan tanda terima yang penuh coretan manisnya. Yang paling menempel di hati bukan formatnya—kertas, WhatsApp, atau voice note—melainkan momen ketika kata itu muncul. Misalnya waktu aku takut tampil, aku ingat 'Santai aja, tarik napas', langsung kendor. Kalau ditanya siapa yang menyimpan, jawabku: aku, sampai suatu hari aku akan menyerahkan toples itu ke generasi berikutnya, berharap kata-kata itu terus jadi penopang kecil dalam hari mereka.

Banyak orang suka memicu perdebatan soal apakah film bisa mengungguli novel—aku termasuk yang sering bikin daftar sendiri. Untukku, contoh klasiknya adalah 'The Shining'. Stephen King menulis versi yang sangat kaya dengan detail psikologis dan latar yang panjang, tapi Kubrick mengambil ide-idenya dan menerjemahkan jadi pengalaman visual yang mencekam, penuh ambiguitas dan ketegangan atmosferik. Adegan-adegan tanpa dialog, komposisi bingkai, dan permainan suara membuat rasa takut yang berbeda: bukan cuma cerita horor, tapi horor yang meresap lewat gambar. Selain itu, ada 'Jaws'—novel Peter Benchley punya lebih banyak subplot dan introspeksi, sedangkan Spielberg memadatkan cerita jadi ritme ketegangan yang terus meningkat. Kadang pemotongan itu membuat film lebih langsung dan memukul emosi penonton. Bukan berarti buku jelek, melainkan film berhasil memakai bahasa visual untuk menciptakan versi yang punya identitas sendiri, yang menurutku lebih efektif di medium layar lebar.

Langsung saja: bagi banyak orang, puisi yang paling melekat dari Taufik Ismail adalah 'Malu (Aku) Jadi Orang Indonesia!'. Aku masih ingat pertama kali membaca baris-barisnya—tonenya bukan sekadar marah, melainkan sebuah cermin yang memaksa kita menatap kebobrokan sosial dan kepongahan elit. Puisi itu menonjol karena keberaniannya menyuarakan rasa malu kolektif atas ketidakadilan, korupsi, dan ketidakpedulian yang berlangsung lama. Gaya bahasa Taufik di sini cekatan; dia memakai sindiran, ironi, dan bahasa sehari-hari sehingga pesan terasa langsung dan mudah dicerna. Buatku, kekuatan puisi ini bukan hanya terletak pada kata-katanya, tapi juga pada kemampuannya menggerakkan orang untuk merenung. Banyak antologi sastra Indonesia memasukkan 'Malu (Aku) Jadi Orang Indonesia!' sebagai contoh puisi yang menggugah nurani zaman. Saat kubaca lagi sekarang, aku masih merasakan dorongan untuk tidak pasrah—itu tanda karya yang benar-benar hidup.

Di pesantren yang kukenal, pengajaran tentang sifat-sifat huruf hijaiyah biasanya datang setelah anak mulai nyaman dengan mengenal huruf-huruf dasar dan harakat. Di banyak tempat, anak-anak mulai dikenalkan huruf sejak usia sekitar 4–6 tahun: mereka diajari mengenali bentuk huruf, cara menulis dasar, dan bunyi vokal (harakat). Setelah fondasi itu kuat—seringnya di rentang usia 6–9 tahun—barulah guru mulai masuk ke materi yang lebih spesifik seperti makhraj (tempat keluarnya huruf) dan sifat-sifat huruf. Bahkan di beberapa pesantren tradisional, pelajaran sifat huruf ini dikaitkan langsung dengan pembelajaran tajwid agar bacaan Quran mereka benar sejak awal. Di praktiknya, ada banyak variasi. Pesantren salaf yang cara belajarnya lebih ketat biasanya mengajarkan sifat huruf lewat pengulangan, tarbiyah lisan, dan koreksi langsung dari guru: murid mendengar guru mengucapkan huruf lalu meniru, sambil guru menunjuk bagian mulut atau tenggorokan yang harus aktif. Sementara pesantren modern atau yang lebih mengadopsi metode pedagogi kontemporer kerap memakai alat bantu visual, cermin untuk melihat posisi mulut, latihan kinestetik (menyentuh tenggorokan saat mengeluarkan bunyi), hingga audio rekaman qari untuk telinga anak terbiasa. Beberapa sifat yang sering diperkenalkan lebih dulu adalah perbedaan antara tebal dan tipisnya huruf (mis. tafkhim dan tarqiq), dengungan pada huruf tertentu ('ghunnah'), dan bunyi pantul pada qalqalah. Kalau ditanya berapa lama, semuanya relatif: untuk pengenalan dasar sifat huruf biasanya dibutuhkan beberapa bulan dengan latihan rutin, sedangkan penguasaan yang rapi dan konsisten bisa memakan waktu bertahun-tahun dan terus diasah saat membaca Al-Qur'an. Kuncinya bukan sekadar usia, tapi kesiapan anak, kualitas pengajaran, dan intensitas pengulangan. Saran praktis dari pengalamanku: biarkan pembelajaran berjalan bertahap, beri pujian saat ada kemajuan kecil, gunakan rekaman guru yang baik sebagai contoh, dan jangan memaksa anak terlalu lama dalam satu sesi. Cara yang paling membuat aku bersemangat waktu itu adalah latihan berkelompok di mana teman-teman saling koreksi—belajar jadi lebih seru dan cepat masuk ke kepala. Semoga gambaran ini membantu orang tua atau pengajar yang sedang bingung memulai, dan semoga suasana belajar di pesantren tetap hangat dan menyenangkan bagi anak-anak.