แหล่งข้อมูลดั้งเดิมที่ผู้คนมักอ้างถึงบอกชัดว่า Simon de La Loubère เป็นผู้เขียนจดหมายเหตุฉบับแรกที่เรียกกันว่า 'จดหมายเหตุ ลา ลู แบร์' หรือในภาษาต้นฉบับมักอ้างถึงผลงานของเขาในชื่อ 'Du Royaume de Siam' ฉบับที่รวบรวมบันทึกการทูตและการสังเกตต่าง ๆ ระหว่างภารกิจของเขาไปยังสยามในปลายศตวรรษที่ 17
ผมมองว่าการรู้จักชื่อผู้เขียนคนแรกของเอกสารชิ้นนี้ช่วยเปิดมุมมองด้านแหล่งข้อมูลได้เยอะ เพราะ La Loubère ไม่ได้เป็นเพียงนักเดินทางธรรมดา แต่ทำงานในฐานะทูตและบันทึกสิ่งที่เห็นอย่างเป็นระบบ การเขียนของเขาผสมทั้งบันทึกเชิงภูมิรัฐศาสตร์และความสนใจด้านวัฒนธรรม ทำให้ผลงานกลายเป็นหนึ่งในแหล่งอ้างอิงสำคัญสำหรับผู้ที่ศึกษาประวัติศาสตร์อยุธยาและความสัมพันธ์ระหว่างยุโรปกับเอเชีย
ความประทับใจส่วนตัวคือการอ่าน 'Du Royaume de Siam' ให้ความรู้สึกเหมือนได้ยืนอยู่ข้างนักสังเกตคนนั้น ลายมือของ La Loubère เปิดเผยทั้งความพิถีพิถันและมุมมองแบบตะวันตกยุคนั้น ทำให้คนอ่านสมัยใหม่ต้องตีความเอกสารด้วยความระมัดระวัง แต่ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าเขาเป็นผู้เขียนฉบับแรกที่วางรากฐานให้กับจดหมายเหตุชิ้นนี้อย่างแท้จริง
งานเล่มนี้เล่นกับแนวคิดเรื่องความน่าเชื่อถือของเอกสารอย่างเฉียบขาด เอกสารบางชิ้นก่อให้เกิดความสงสัย—ผู้เขียนอาจมีจุดประสงค์ซ่อนเร้นหรือความทรงจำอาจถูกบิดเบือนจากมุมมองส่วนตัว ฉันชอบตอนที่ชิ้นหนึ่งคือบันทึกการประชุมของคณะกรรมการท้องถิ่นที่อ่านแล้วรู้สึกหนาว เพราะสำเนียงการเขียนเย็นชาจนแทบไม่บอกอะไร แต่มีช่องว่างที่ทำให้จินตนาการเติมเต็มได้เอง เหมือนฉากเปิดของนิยายสืบสวนคลาสสิกอย่าง 'The Name of the Rose' ที่ใช้เอกสารเป็นตัวลากผู้อ่านเข้าไปในปม
นักวิจารณ์ไทยหลายคนยกย่องงานฝีมือนี้ในด้านความละเอียดของการคัดเลือกภาพและการฟื้นฟูสภาพฟิล์มที่ทำให้ภาพเก่า ๆ มีชีวิตขึ้นมาอีกครั้ง การใส่ใจในมู้ดและโทนทำให้ผู้ชมสามารถเดินทางย้อนเวลาไปสู่ช่วงเวลาที่จดหมายเหตุบันทึกได้อย่างมีเสน่ห์ หลายคนชี้ว่าฉากบางฉากมีพลังทางอารมณ์ที่เทียบได้กับฉากที่ยิ่งใหญ่ในสารคดีอย่าง 'The Act of Killing' ในแง่ของการสร้างความไม่สบายใจและความทรงจำที่ยังไม่จาง