كم صنّف النقاد روايات تاريخية عن الأندلس ضمن الأعمال الكلاسيكية؟

لا أجد إجابة عددية ثابتة على سؤال كم صنّف النقاد روايات الأندلس كلاسيكيات؛ لأن المعايير تختلف اختلافاً كبيراً. أنا أميل إلى قول إن عدد الأعمال المصنفة رسمياً ككلاسيكيات قليل نسبياً — مجموعة محدودة تبرز دائماً في الدراسات النقدية — بينما يوجد نِطاق أوسع من الأعمال المؤثرة التي لا تحظى بتلك الصفة الرسمية لكنها تلعب دوراً ثقافياً واضحاً. السبب الرئيسي برأيي يعود إلى تعدد اللغات والقراءات (عربية، إسبانية، وترجمات) وتحوّلات الأيديولوجيا النقدية عبر الزمن، مما يجعل أي رقم قاطع أمراً مضللاً. في النهاية، الأهم هو متابعة تلك الروايات والقراءة النقدية لها بدل الانشغال بلائحة أرقام جامدة.

لقد لاحظت أن طرح سؤال كهذا يكشف عن تعقيد لا يقل إثارة عن أي رواية تاريخية عن الأندلس؛ لأن التصنيف كـ'كلاسيكي' لا يعتمد على عدد ثابت بل على معيار متغيّر. أنا أرى أن النقاد لا يتفقون على رقم محدد، فبعض المدارس النقدية تمنح صفة الكلاسيكية لأعمال قليلة ومحددة جداً لأنها تراعي معايير صارمة (العمق التاريخي، جودة اللغة، تأثير طويل الأمد)، بينما تقبل مدارس أخرى قائمة أوسع تضم أعمالاً أثرت ثقافياً أو أدبياً حتى لو لم تتمتع بنفس المكانة الزمنية. الأنظمة الأكاديمية في الدول العربية تختلف عن مثيلاتها في إسبانيا أو إنجلترا، فكل منها لديه رموزه ومقاييسه الخاصة.

من تجربتي كمُتابع ومحب للأدب التاريخي، لاحظت أن هناك مجموعة ضيقة من الروايات التي يشار إليها كثيراً بأنها 'كلاسيكيات الأندلس' في المقالات النقدية والأبحاث، لكن حين تتوسع دائرة البحث لتشمل الأعمال التأملية والروايات التي تناولت موضوع الأندلس بتجريد أو بأسلوب سيريالي، ترتفع الأعداد بشكل ملحوظ. لذلك، إن سألتني تقريبياً: النقّاد المحافظون قد يعدّون ما بين عشرة إلى ثلاثين عملاً بحد أقصى كلاسيكياً ضمن هذا الحقل الأدبي، أما الباحثون والأكاديميون الذين يوسّعون تعريف الكلاسيكية فقد يصلون إلى عدة عقود من الأعمال إذا احتسبوا الترجمات والإبداعات المتأثرة بموضوع الأندلس.

أخيراً، أحاول دائماً التفريق بين صفة 'الكلاسيكي' بمعناها الأكاديمي الضيق وصفة 'العمل المهم/المؤثر'؛ فالكثير من الروايات عن الأندلس قد لا تُدرج رسمياً في قوائم الكلاسيكيات، لكنها بالتأكيد ساهمت في تشكيل صورة الأندلس في الذاكرة الثقافية وأنشأت تيارات من الحكاية والرؤية التاريخية التي تستحق القراءة والنقاش، وهذا بالنسبة لي أهم من عدد مُحكَم في ورقة نقدية.