كيف فسّر المؤلف عنوان رواية من انا في المقابلات؟

عنوان 'من أنا' أصابني بشيء من الدهشة والفضول منذ الوهلة الأولى، وما سمعت المؤلف يشرحه في المقابلات يزيد هذا الفضول عمقًا. في أحاديثه وصف العنوان كأنه سؤال مفتوح لا يطلب إجابة جاهزة، بل يضع القارئ داخل مشهد البحث نفسه؛ هو لم يرَ العنوان كخاتمة أو حل، بل كبداية للحوار. هذه الفكرة عن العنوان كسيرك للأفكار جعلتني أرى الرواية كساحة اختبار للذات، لا كمحاكاة لهوية ثابتة.

خلال المقابلات أوضح المؤلف أن اختيار 'من أنا' كان أيضًا محاولة لتجريد الشخصية من الأقنعة الاجتماعية؛ شخصيات الرواية تتبدل في أقنعة وسرديات، والعنوان يلمّح إلى هذا التمزق — ليس لاستعراض تشظّي الذات فحسب، بل لعرض طرق التمثيل التي نتخذها لنحيا أو ننجو. قال إنه تأثر برقص الأصوات المتعددة في الأدب الحديث، وبالقيم الثقافية التي تفرض تعريفات جاهزة للإنسان؛ العنوان إذًا تحدٍ لِتلك التعريفات، ودعوة لمساءلتها.

أخيرًا، أحببت كيف أن العنوان يعمل كمرآة: كل قارئ يقرأ السؤال ويضع أمامه تجاربه وذكرياته، فيخرج من الرواية بإحساس بأن الرحلة لم تنته — وأن الإجابة ربما تختلف من صفحة لأخرى. هذا ما جعل تفسير المؤلف في المقابلات يبدو لي نجح في تحويل عبارة بسيطة إلى شبكة من الأسئلة التي تبقى تُطارَدني بعد إقفال الكتاب.

لم يعجبني أن يمرّ عنوان مثل 'من أنا' مرور الكرام، فالمؤلف في حواراته كان صريحًا بقدر ما ينبغي، حين قال إن العنوان اختير ليهزّ القارئ من موقع الراحة. بالنسبة له، العبارة ليست دعوة فلسفية بحتة بل تكتيك سردي؛ هي فخّ يضع الشخصية نفسها داخله لكي تُكشف أمامنا تدريجيًا. هذا الطرح جعلني أعود لأبحث في المشاهد الصغيرة عن دلائل ذلك الكشف المقصود.

في عدة مقابلات تناول المؤلف فكرة الهوية كشيء مسرحي: الناس يمارسون أدوارًا متناهية الصغر والكبيرة، والرواية تُظهر تلك الممارسة. العنوان إذًا بمثابة تصريح وجدي لكنه أيضًا استدراج؛ هو يقول لك بصوت منخفض "انظر إلى وجهي الحقيقي أو المصنوع". تأثير هذا الكلام عليّ كان مزدوجًا—متعة فنية وإزعاج ثقافي مفيد—لأن الكتاب صار يطالبني بأن أكون مشاركًا فاعلًا في قراءته، لا متلقٍّ سلبي.

النتيجة بالنسبة لي أن تفسير المؤلف للعناوين بهذا الأسلوب يجعل القراءة تجربة تشاركية، والعنوان يصبح جهازًا للتأمل أكثر منه مجرد اسم على غلاف.

استعمل المؤلف العنوان 'من أنا' كأداة لفتح عدة أبعاد في الرواية؛ في المقابلات شرح ذلك بوضوح نسبي، مؤكّدًا أنه قصد من العنوان أن يربك التوقعات. بدلاً من أن يعطي القارئ هوية جاهزة للشخصيات، جعل السؤال نفسه محورًا يُعيد تشكيل كل موقف وسرد، ويُبرز التوتر بين الذكرى والادعاء.

هنا لا ننظر إلى الهوية كمحتوى ثابت بل كمشهد متحرك، والعنوان هو المفتاح الذي يحرّر هذا المشهد: سؤال يعكس الصيرورة بدل الثبات. هذا التفسير جعلني أقدّر كيف أن عبارة قصيرة يمكن أن تعمل كرادار يلتقط التناقضات النفسية والاجتماعية داخل الرواية، ويترك أثرًا طويلًا بعد الانتهاء من القراءة.