كيف يميّز الخبراء الزئبق الاحمر من المزيف؟

أجد نفسي أتعامل مع هذه المسألة من زاوية المحقق الميداني عندما أتابع بقايا حالات احتيال تتعلق بـ'الزئبق الأحمر'. كثير من الاحتيالات تستند إلى لغة غامضة ووعود بتحويلات مالية هائلة مقابل مادة ليس لها دليل علمي موثوق عليها. عملي يبدأ بتجميع سياق الصفقة: رسائل المشتري والبائع، أماكن الالتقاء، وعدد الوسطاء؛ كل ذلك يعطي مؤشر على مدى المصداقية.

على الأرض، يستخدم الخبراء أدوات ميدانية أولية مثل جهاز XRF المحمول لفحص التراكيب المعدنية بشكل سريع، وجهاز قياس الإشعاع للتأكد من عدم وجود نشاط نووي ملحوظ. لكني أحذر دائماً من الاعتماد على هذه النتائج وحدها؛ فالفحص المعملي المتخصص يظل الحاسم. في كثير من الحالات، يكفي تحليل بسيط يُظهر أن المادة تحتوي على أحمر أكسيد الحديد (صُبغة) أو كبريتات معدنية لتفنيد الادعاء. أخيراً، أُبقي نقاشي مع المجتمع العام مفتوحاً ومعلّماً: التوعية بأنها غالباً خدعة تبعد الناس عن مخاطرات قانونية ومالية، وأن التعامل مع مثل هذه المواد يمكن أن يكون له تبعات قانونية خطيرة إذا رُويت عنها ادعاءات نووية أو عسكرية.

الاختبار لا يبدأ من الأسطورة بل من العين المجردة والسجل؛ هكذا أتعامل مع ادعاءات 'الزئبق الأحمر' أولاً. أدرس الأصل والتصفيق حول السلعة: من أين جاءت، من الذي يعرضها، وما الأدلة الوثائقية على سلسلة التوريد؟ الخبراء لا يقفون عند الكلام التسويقي أو مقاطع الفيديو الدرامية، بل يطلبون عناصر مادية قابلة للفحص. بمجرد حصولي على عينة، أبدأ بفحص بصري ومجهري لأشياء ظاهرة — بنية الحبيبات، وجود طلاء أو ملغمات، أثر لحام أو مادة لاصقة — لأن المزيفات عادة ما تكون خليطاً من جسيمات حمراء عضوية أو معادن رخيصة تُغلف بالصبغة.

في المختبر، الأمور تصبح تقنية أكثر: أحيل العينة إلى تحاليل طيفية مثل XRF وICP-MS لتحديد العناصر الكيميائية بدقة، وإلى تحليلات مطيافية مثل Raman أو FTIR لفحص الروابط الكيميائية والمواد العضوية. قياسات الكثافة ونقطة الانصهار تساعدان أيضاً، لأن زئبقياً حقيقياً أو مركباً محتكراً سيُظهر خصائص فيزيائية محددة لا تتطابق مع دهانات أو مزيجات حمراء. في حالات الادعاءات المتعلقة بالطاقة أو القدرات النووية، أطلب فحوص إشعاعية متقدمة وتحليل النظائر؛ أي وجود نظائر نادرة أو نشاط نووي يقاس يختلف جذرياً عن مزيج لوني.

لا أغفل الجانب الجنائي: السلوك غير المبرر للبائع، رفض الفحص، المطالبة بسرية الصفقة أو طلب مبالغ كبيرة مقدماً، كلها أعلام حمراء. بالنسبة لي، معظم ما عُرض تحت اسم 'الزئبق الأحمر' كان مزيفاً أو مادة غير معروفة بلا خصائص استثنائية، وما يحسم الأمر هو دليل مختبري موثق وسلسلة حيازة واضحة. أخرج دائماً بنصيحة بسيطة: كلما كانت الادعاءات خارقة، احتجت دليلاً مختبرياً من مختبر مستقل وذو سمعة قبل أن أصدق أي قصة جذابة.

أسمع كثيراً عن أساطير تتعلق بـ'الزئبق الأحمر' في المنتديات، وهنا تكمن مهمتي كهاوٍ شغوف بنشر الوعي بين الأصدقاء. عندما أشرح لهم كيف يفرّق الخبراء بين الحقيقي والمزيّف أركز على نقاط بسيطة ومباشرة: ظهور المادة تحت المجهر، نتائج فحوص الطيف، وسلوك البائع. لا أُدخلهم في جمل معقدة من المصطلحات، بل أستخدم أمثلة فعلية عن مواد حمراء شائعة مثل أكاسيد الحديد أو أصباغ عضوية تُشكّل خدعة مقنعة.

أحب أن أختم بملاحظة عملية: إذا واجهت إعلاناً عن 'زئبق أحمر' بسعر خرافي، فالأرجح أنه خدعة. أفضل ما يمكن فعله هو الإبلاغ، الابتعاد عن الصفقات المشكوك فيها، وعدم تداول المادة أو تمكين سوق سوداء. تبقى الفضولية مشروعة، لكن الحذر والاعتماد على الدليل هما ما يحمينا من الوقوع في فخ الإثارة الزائفة.