لماذا يعكس الكاتب صراع الطبقات في المدينة في الرواية؟

قرأت قبل فترة رواية 'البؤساء' لفيكتور هوغو، ومشهد المجاري الباريسية كان صادماً بصراحة. تخيل أن الأغنياء يعيشون في قصور مضاءة بالثريات، بينما الفقراء يزحفون في أنفاق مظلمة مليئة بالجرذان والوحل فقط ليبحثوا عن لقمة عيش. جان فالجان وهو يحمل ماريوس الجريح عبر تلك المتاهة تحت الأرض، أظهر كيف أن الطبقة الدنيا مجبرة على العيش في الظل حرفياً. ما يزعجني أكثر هو أن هوغو لم يكتفِ برسم صورة مأساوية، بل جعل القارئ يشعر بثقل التفاوت الطبقي من خلال التفاصيل الصغيرة: رائحة الخبز الفاخر التي تتسلل من مطاعم الأغنياء إلى أنوف الجياع، أو صوت كعب أحذية البورجوازية على الرصيف مقابل حفيف أقدام العمال الحافية. في المقابل، مشهد محاكمة جان فالجان أمام المجتمع الراقي يبرز كيف أن القوانين صُممت لحماية مَن يملكون المال. القاضي الذي ينظر بازدراء إلى المحكوم عليه، والجمهور الذي يضحك على بؤسه، كلهم جزء من آلة قمعية تخنق أي محاولة للخروج من الفقر. هذا النوع من التفاصيل لا يموت مع الزمن، لأنني أشاهده يتكرر في أفلام وثائقية عن المدن الحديثة، مثل أحياء الصفيح في مومباي مقابل ناطحات السحاب. أعتقد أن الكاتب العظيم هو من يستطيع تحويل مشهد بسيط كمرور عربة فاخرة بجانب طفل جائع إلى درس في الظلم الاجتماعي.

لما قرأت 'المدينة والنجاح' لأول مرة، حسيت إنها مرآة لكل واحد منا عاش حلم كبير وسط زحمة المدينة. اللي خلاني أتأمل هو كيف الكاتب رسم شخصية البطل اللي كل ما اقترب من حلمه، ابتعد عن نفسه. أنا عايشت نفس الشعور لما انتقلت للعاصمة قبل سنين، كل يوم تحس إنك مضغوط بين طموحك اللي مش ناقص وواقعك اللي يشدك من رجليك. في الرواية، النجاح مش مكافأة، هو سلسلة من التنازلات. البطل يضحى بعلاقاته، بوقته، حتى بأخلاقه عشان يوصل. وكل ما يوصل درجة، يكتشف إن القمة لها ثمن أكبر. أتذكر مشهد المقابلة الوظيفية اللي كان لازم يتنازل فيها عن مبادئه، هذا خلاني أفكر: كم مرة في حياتنا نبيع جزء من أنفسنا عشان نثبت وجودنا؟ الكاتب ما حكم على الشخصيات، بس خلانا نرى الصراع من كل الزوايا. الطموح مو غلط، لكن المدينة مصيدة ذهبية تحاصر أحلامنا. السؤال اللي ضل يتردد في ذهني بعد ما أنهيت الرواية: هل النجاح الحقيقي هو اللي توصله قبل ما تخسر نفسك؟

أعترف أنني قضيت أمسية كاملة وأنا أحدق في جدار غرفتي بعد أن أنهيت الفصل الأخير من الرواية، متسائلاً كيف استطاع الكاتب أن يحوّل المدينة نفسها إلى كائن حيّ يتنفس الطبقية. ما لفت انتباهي حقاً هو كيف أصبح الشارع الفاصل بين الحيّ الراقي والمنطقة المتواضعة بمثابة خط نار غير مرئي، لكنه قاسٍ جداً. كنت أقرأ عن شخصية تعيش في العمارات الزجاجية شاهقة الارتفاع، حيث تطل شرفتها على الأبراج المضيئة، بينما على الجانب الآخر من النهر، تختنق الشخصية الأخرى في زقاق ضيق لا تصل إليه الشمس أبداً، وروائح المطاعم الشعبية تعلق بملابسها. لاحظت أن الرواية لم تكتفِ فقط بتصوير هذه الفجوات المادية، بل تعمّقت في التفاصيل الصغيرة جداً. مثلاً، طريقة تحدث الشخصيات، نوعية الملابس، وحتى نوع الخبز الذي يأكلونه في الصباح. كنت أشعر وكأنني أتنصت على حوارات المقهى الراقي حيث تتحدث الشخصيات عن السفر والعطور، بينما على الرصيف المقابل، تنهمك شخصيات أخرى في جدال عن قيمة الأجرة الشهرية. هذه المقارنات كانت تضرب في قلبي كالصاعقة، خاصة عندما توقفت عند مشهد المطر. في الحي الراقي كان المطر يغسل شوارعهم الواسعة ويتحول إلى لوحة أنيقة، بينما في الأزقة الضيقة كان يتحول إلى وحل يعيق الحركة ويكشف عورة البنية التحتية المهملة. استطاعت الرواية بهذه التفاصيل أن تجعلني أعيش التناقض الصارخ بين عالمين يفصل بينهما أمتار قليلة لكنهما كوكبان مختلفان تماماً.

لطالما كنت منبهرًا بفكرة الكتابة عن الطبقات الاجتماعية في سياق المدينة، خاصة في رواية 'ثلاثية القاهرة' لنجيب محفوظ. أتذكر أول مرة قرأت فيها الجزء الأول، 'بين القصرين'، وشعرت وكأنني أسير في شوارع القاهرة القديمة مع عائلة السيد أحمد عبد الجواد. الصراع هناك ليس مجرد فقر وغنى، بل تشابك معقد بين القيم الأسرية والطموحات الفردية. ما أذهلني حقًا كيف يصور محفوظ التناقض بين الأب المتسلط الذي يمثل الطبقة البرجوازية التقليدية، والأبناء الذين يبحثون عن هويتهم وسط تحولات المجتمع. شخصية كمال عبد الجواد، المثقف الحائر بين الفلسفة والدين، كانت بالنسبة لي مرآة لصراعاتي الداخلية. أحسست أن كل ركن في الرواية ينبض بالحياة، من المقاهي الشعبية إلى البيوت الأرستقراطية، وكأن المدينة نفسها تروي قصتها.

صراحةً، موضوع الصراع الطبقي في المدارس هو شيء عشته بنفسي وما زلت أشوفه حولي، وهو مؤلم بطريقة غريبة. المدرسة المفروض تكون مساحة محايدة، لكن الواقع يقول إنها مرآة مصغرة للمجتمع ككل. أول شيء يلفت نظرك هو المظاهر الخارجية: نوع الملابس، شنطة المدرسة، حتى نوع السيارات اللي يوصلون فيها الطلاب. تتذكر لما كنا صغار، كيف كان بعض الزملاء يجيبون 'ماركات عالمية' وفريق ثاني يلبس ملابس عادية أو حتي من أسواق البالة؟ هذي الفروقات ما كانت مجرد أزياء، بل كانت بوابات لدوائر اجتماعية مختلفة. لكن الأعمق من الملابس والأجهزة هو التأثير النفسي والاجتماعي. شفت بعيني كيف أن الطلاب من عوائل غنية كانوا يتعاملون مع المدرسة كأنها مجرد محطة عبور، عندهم ثقة مطلقة إنهم راح ينجحون حتى لو ما درسوا، لأن عوائلهم تقدر تشتري لهم دروس خصوصية أو تدخلهم مدارس خاصة أو حتى تفتح لهم فرص عمل. في المقابل، الطلاب من خلفيات متواضعة يعيشون تحت ضغط رهيب، يحاولون يثبتون قيمة أنفسهم، ويعرفون أن أي خطأ صغير راح يكلفهم غاليًا. على فكرة، في مسلسل 'Skam' النسخة النرويجية صوروا هذي الفجوة بشكل حقيقي، شخصيات من خلفيات مختلفة تتصارع مع توقعات العائلة والضغوط الدراسية. المعلمين وأسلوب التدريس أيضًا يلعب دورًا خفيًا. في بعض المدارس، خصوصًا الخاصة منها، تلاقي إهتمام أكبر بالطلاب المبدعين أو الرياضيين لأنهم 'استثمار' للمدرسة وفخر لها. أما المدارس الحكومية في المناطق الشعبية، فالمدرس غالبًا يكون مرهق من كثافة الفصول وغياب الإمكانيات، فأي طالب موهوب بيعاني عشان يلقى الدعم. وحتى داخل الفصل، اللي يرفع إيده ويكون واثق من نفسه غالبًا يكون من بيئة داعمة، بينما اللي عنده خوف من الخطأ والتوبيخ - خصوصًا الي خلفياتهم صعبة - يختار الصمت. بالنسبة للأنمي مثلاً 'Assassination Classroom' صور الموضوع بطريقة جميلة، الطلاب من خلفيات مختلفة يتعلمون إن القيمة الحقيقية مش في درجاتهم أو فلوس عوائلهم، لكن في قدراتهم الفردية وتعاونهم مع بعض. برضو لعبة 'Persona 5' تناولت الصراع الطبقي بقوة، خصوصاً قصة 'Makoto Niijima' اللي عانت من ضغوط المدرسة ووصمة العار اللي تلحق بالطلاب الفقراء. في النهاية، أعتقد إن الحل الأمثل هو إن المدرسة تحتاج تكون مساحة تعزز العدالة، لكن للأسف الفجوة الطبقية مستمرة وتتعمق مع الوقت. أنا شخصياً أحاول دايمًا ألاحظ هذي الديناميكيات في أي مساحة تعليمية جديدة، وأتعلم منها كيف أكون أكثر حساسية تجاه الناس حولي، عشان لا أساهم في تعميق هذي الفجوات.

أعترف أنني عندما بدأت قراءة هذه الرواية، توقعت أنها مجرد حكاية أخرى عن الطبقات الاجتماعية، لكنني فوجئت بعمقها في معالجة الثراء والفقر الحضريين. ما جذبني حقاً هو كيف تتبع المؤلفة شخصيات من أحياء مختلفة يتقاطع مسارهم في الفضاء الحضري نفسه. هناك مشهد لا ينسى يجمع بين شخصية تعيش في شقة فاخرة في وسط المدينة وأخرى تعيش على سطح مبنى قديم في الضواحي. من خلال حواراتهما، نكتشف أن الفقر ليس مجرد نقص مادي، بل حالة نفسية مرتبطة بالحرمان من الفرص والتمثيل الاجتماعي. المثير للاهتمام أن الرواية لا تقدم حلاً سهلاً، بل تطرح أسئلة صعبة: هل يمكن للثراء أن يشتري السعادة حقاً؟ وهل الفقر مجرد وضع اقتصادي أم حالة من العزلة الاجتماعية؟ أحببت كيف تناقش فكرة 'الفقر الخفي' بين سكان المدن الذين يبدون أغنياء على السطح ولكنهم يعانون من ديون خانقة. بعد قراءتها، شعرت أنني أنظر إلى مدينتي بعيون مختلفة. كل شارع وكل واجهة محل أصبحت تحمل قصة خفية عن الصراع الطبقي الذي تعيشه شخصيات الرواية.