ما الذي نشره سامي عنقاوي حول شخصية الرواية الأخيرة؟

صدمتني الطريقة الاحترافية التي تناول بها سامي شخصية 'الرواية الأخيرة' عندما قرأتها على حسابه؛ لم يكتفِ بوصف السلوكيات بل نَقَّبَ عن وظائف الشخصية داخل النص. نظرته كانت أقصر وأكثر حدة مقارنة بتحليلات مطوّلة أخرى؛ ركز على لحظات الحسم، وعلى قرارين أو ثلاثة داخل العمل شكّلوا انعطافًا حقيقياً في فهمنا للشخصية المركزية. أُعجبت بكيف شبّه لحظات التحول هذه بمحطات موسيقية في سيمفونية، كل واحدة تزيد من توتر السرد وتدفع القارئ إلى إعادة قراءة مشاهد سابقة.

كما انتقد سامي قسماً من القراء الذين يصرّون على تفسير كل فعل بدافع أخلاقي واحد، مؤكداً أن بعض الشخصيات تعمل كوسيط للعواطف المجتمعية أو كصدى لتجربة جيل كامل. رأيي المتسرع حينها كان أن تحليله يذكّرني بطرق النقد الأدبي المعاصر: قليل من الصرامة، كثير من التفكيك، ومع ذلك ممتع ومفيد لأي قارئ يريد الغوص أعمق في النص. قرأته مرة ثانية لأفهم تنظيمه للأفكار، ووجدت أنه صاغ رؤية تجعل من الشخصية أداة للوصول إلى أسئلة أكبر عن المسؤولية والذاكرة.

بعد متابعتي لمنشور سامي عن شخصية 'الرواية الأخيرة' شعرت بأن تحليله يميل إلى الجانب الإنساني أكثر من الجانب التقني؛ ركّز على التعاطف مع اختيارات الشخصية ومآلاتها بدلاً من سرد قائمة أخطاء أو نقاط قوة. أُحببتُ طريقته في قراءة المشاهد الصغيرة — مشاهد الصمت واللحظات العابرة — التي اعتبرها هو مفاتيح لفهم دوافع الشخصية. هذا النوع من القراءة أخفّف من رغبة القارئ في الحكم السريع، ويدعوك لأن ترى وراء الأفعال ماضٍ لا يُروى دائماً.

بالنسبة لي، كانت قراءة سامي تذكيراً بقيمة الصبر أثناء قراءة رواية معقدة: ليس كل شيء يُحَلّ من المرّة الأولى، وبعض الشخصيات تعمل كمرآة لما نخاف أن نراه في أنفسنا.

لم يمضِ وقت طويل على قراءتي لما نشره سامي عنقاوي، وما كتبه عن شخصية 'الرواية الأخيرة' ظل يطاردني بأفكار متتابعة. قرأت أن سامي حاول تفكيك الشخصية من الداخل؛ وصفها بأنها خليط من تناقضات حقيقية — تارة تبدو قوية ومستقلة، وتارة تنهار أمام أعباء الماضي — مع تركيز كبير على الصراع الداخلي الذي لا يُحلّ بسهولة. في مقالة أو منشور طويل نسبياً، عاد إلى جذور الشخصية النفسية، مشيراً إلى أن الكاتب لم يرد تقديم بطلة مثالية بل إنسان كامل بالعيوب، وهذا ما يعطي الرواية وزنها وتأثيرها.

بالنسبة لي، الشيء المدهش في تحليله كان طريقة ربطه بين بنية السرد والهوية: ذكر كيف أن تغيّر الراوي والزمن السردي يعكس حالة التشظي التي تعيشها الشخصية، وكيف يستعمل الكاتب المشاهد الصغيرة لتعزيز الشعور بالاغتراب. كما لفتَ سامي النظر إلى أن الحوار الداخلي لا يُستخدَم فقط لشرح الدوافع، بل ليصنع مساحات من الغموض التي تترك القارئ يتساءل. هذا التوجه جعله يدافع عن قرار الكاتب بعدم الإفصاح الكامل عن الدوافع، معتبرًا أن بعض الألغاز هي ما يجعل العمل أدبياً بالنهاية.

ختم سامي منشوره بتأمل لطيف حول التعاطف: دعوة لقراءة الشخصية بعين تسامح نقدي لا تبريري، ورأيت في ذلك دعوة صادقة لأن نتعامل مع الأدب كمرآة معقدة لا كمحكٍ أخلاقي فقط.