متى قدمت لبنى عبدالعزيز آخر مقابلة تلفزيونية لها؟

أذكر بوضوح كيف أن تحوّل طريقة توزيع المال في عصر عمر بن عبدالعزيز أعاد توازنًا للمجتمع. كنت أتخيل الرجال والنساء الذين كانوا يحصلون على حقهم من بيت المال بدل أن يضيعوه في مرافق البلاط الفخمة أو وساطات المسؤولين. أول ما لاحظته هو اهتمامه بالشفافية: جمع الأموال العامة وإدارتها بشكل مؤسسي واضح، ثم صرفها على الفئات الثمانية للزكاة كما وردت في النصوص، مع تركيز خاص على الأرامل والأيتام والمحتاجين المدقِعين. كانت له أيضًا سياسة صارمة في محاسبة الولاة والمحاسبين؛ لم يكن يسمح بتحويل أموال الزكاة لمصالح أفراد الحاشية أو إنفاقها على قبول الهدايا. كما قرأت أنه كان يعين أصحاب أمانة ومكانة جيدة للإشراف على الصرف، ويعيد الأملاك وحقوق الفقراء عندما تُسلب منهم ظلمًا. كل هذا جعلني أرى نظامًا أقرب إلى البيت العام منه إلى ملكية خاصة. النهاية التي تذكرتها هي الأثر الاجتماعي: ثقة عامة بالسلطة، انخفاض للشكاوى المتعلقة بالفقر، وإحساس بأن الدولة تدعم الضعفاء بصدق. هذا النوع من الإدارة صنع فارقًا حقيقيًا في معيشة الناس، وأبقى لي درسًا حول كيف يمكن للنية والشفافية أن تغيّرا المصير.

أستطيع أن أشرح كيف نمت موهبتها وكبرت بوضوح عبر سنوات عملها، لأن متابعتي لمسيرتها جعلتني ألاحظ نمطًا ثابتًا في طرقها للعمل وتطورها. في بداياتها، لاحظت أنها لم تعتمد على موهبة فطرية وحدها؛ بل بنَت قواعد صلبة من خلال التعلّم العملي: كانت تَقبل أدوارًا متباينة حتى لو لم تكن براقة، لتجرب طبقات جديدة من التعبير وتفهم تركيب الشخصيات. هذا النوع من الاختبار المستمر — اللعب بأدوار بسيطة ثم معقدة — علّق عندي فكرة أن التطور الفني يأتي من الجرأة على تجربة ما لا تعرفه بعد. بمرور الوقت، أصبح واضحًا أنها اهتمت بالتفاصيل الصغيرة للحرفة: نبرة الصوت، حركات اليدين، الإيقاع في المشهد، وكيفية التعبير بعيونها عندما لا تقول الكلمات شيئًا. رأيتها وكأنها تدرس الناس من حولها؛ تستعير حركة أو صفة ثم تبدّلها لتخدم الشخصية التي تؤديها. هذا أسلوب نجوم الصفّ الأول: ليسوا فقط موهوبين، بل هم مراقبون ممتازون ومترجمون حاذقون للسلوك البشري. جانب آخر مهم هو تعاملها مع المخرجين والزملاء. بتتبع العمل معها، شعرت أنها لم تتردد في قبول التوجيهات الصعبة أو حتى النقد البنّاء، وكانت تستخدم ذلك كمرآة لتعديل أدائها. علاوة على ذلك، اعتُبرت القراءة والتحضير العميق للسيناريو من عاداتها؛ لقد راقبتُ كيف تقرأ المشهد لتفهم دوافع الشخصية وتاريخها، ثم تبني داخليًا جسرًا لشحن المشاعر في اللحظة المناسبة. كذلك لم تغفل أهمية اختيار النصوص التي تضيف بعدًا، فالتنوع في الأعمال ساعدها على توسيع رصيدها الدرامي. في سنوات النضج، بدا أنها عرفت كيف تُعيد اختراع نفسها دون أن تتنازل عن أصالتها: تستثمر خبرتها للعب أدوار أنضج وأكثر تعقيدًا، وتُحوّل تجربة العمر إلى أدوات أداء. هذا التحول لا يحدث إلا لدى من لديهم شغف محترف يستمر مدى الحياة. أخيرًا، ما أعجبني شخصيًا أنها لم تخف من أن تُظهر إنسانيتها خارج الشاشة — التواضع، الانفتاح على تجارب جديدة، ومشاركة الحكمة مع الأجيال الأصغر — وكل هذا جعل موهبتها لا تزول بل تزداد عمقًا مع الزمن.

الخبر عن وفاة الملك عبدالعزيز ظلّ علامة فاصلة في تاريخ المملكة، وتذكره يثير عندي مزيجاً من الإعجاب والحزن. أنا أقرأ وأسمع كثيراً عن أيامه الأخيرة؛ الملك عبدالعزيز بن عبدالرحمن آل سعود توفي في 9 نوفمبر 1953 في مدينة الطائف عن عمر يناهز السابعة والسبعين. السبب الطبي الذي أُشير إليه في المصادر الموثوقة هو نوبة قلبية حادة أصابته، بعد سنوات من الإرهاق والمرض الناتج عن تقدم العمر والحياة المليئة بالمجهود المستمر في توحيد البلاد وبناء مؤسسات الدولة. أشعر أن السرد التاريخي لا ينتهي عند ذكر التاريخ فقط، فخلال سنواته الأخيرة كانت صحته متدهورة نسبياً، وكان المحيطون به يحاولون تأمين الراحة والعلاج المناسبين، لكن الطب في ذلك العصر لم يكن مثل اليوم فيما يتعلق بأمراض القلب. بعد وفاته تولى ابنه الملك سعود الحكم، وكانت وفاة المؤسس لحظة تحول كبيرة؛ الدولة دخلت مرحلة جديدة من الانتقال بين الأجيال، ومعها تحديات سياسية واجتماعية واقتصادية مرتبطة بظهور النفط وتأثيره. أختم تفكيري بأن ذكرى الملك عبدالعزيز تبقى حية عندي كمحب للتاريخ: إنه رجل شكل مسارات كثيرة في منطقتنا، وانتهت حياته بهدوء في الطائف لكن أثره استمر لأجيال.

لا تزال ذاكرتي تحتفظ بصورة ذلك اليوم كما لو أنه حدث قريبًا: سمعت أن الملك عبدالعزيز توفي في التاسع من نوفمبر 1953. أنا أحب أن أقرأ المصادر القديمة والكتب التي تتناول تاريخ شبه الجزيرة العربية، وكلما أعود لتلك الحقبة أجد أن خبر الوفاة كان لحظة فارقة أجمع الناس فيها على الحزن والاحترام. توفي الملك في الرياض بعد حياة حافلة بتأسيس الدولة وتوحيد مناطق متفرقة تحت راية واحدة. بالنسبة لتفاصيل الجنازة، فقد نُظمت مراسم الجنازة في الرياض أيضًا، وتم دفنه في مقبرة 'العود' بالعاصمة، وهي المقبرة التي شهدت دفن عدد من أفراد الأسرة المالكة بعده. أحيانًا أحاول أن أتخيل مشهد الموكب والجموع التي حضرت لتوديع مؤسس الدولة؛ كان مشهدًا يعبّر عن امتنان الناس ومكانة الرجل في قلوبهم. وجود الرفاق والقبائل والزعماء آنذاك يؤكد لي مدى ضخامة الحدث وتاريخيته. أحب أن أقرأ مثل هذه اللحظات لأن فيها مزيجًا من الحزن والافتخار، ودفن الملك في مقبرة العود بمدينته يضيف طابعًا شخصيًا ومؤسسيًا لحياة رجل حكم وساهم في رسم معالم بلد بأكمله.

لا أنسى كيف أثّر عصر عمر بن عبدالعزيز في نظري عن الإدارة العامة. كنت أقرأ عن حكمه وأشعر أن ما قام به من إصلاحات مالية كان أقرب إلى محاولة لتنظيف نظامٍ تعرّف على الفساد والتراخي. من أهم ما طبّقه أنه أعاد تأسيس مفهوم 'بيت المال' كمؤسسة لخدمة المجتمع بدلًا من كونها مَخْزنًا لأهواء النُبلاء؛ أعاد الأراضي العامة التي استُخِدمت بالظلم إلى الخزينة، وامرَ باسترداد موارد سُرقت أو حُوّلت دون وجه حق. كما أتذكر أنه عمل على جعل الضرائب أكثر عدالة: خفّف الأوزار على الفقراء وكَفَّ الضريبة المزدوجة على الموالي (الذين اعتنقوا الإسلام لكن ظلّوا يدفعون ضريبةً مثل الجِزية)، وحرص على أن تُطبّق الزكاة على مستحقيها وفقًا للقواعد الشرعية لا لمزاج الأقوياء. لم يكتفِ بالكلام؛ أرسل مفوّضين ومراقبين ليتحقّقوا من حسابات المحافظات، وأقال من ثبتت عليه مخالفات. في النهاية، تأثيره المالي لم يكن فقط في الأرقام، بل في استعادة ثقة الناس بالمؤسسة الحاكمة، حتى وإن كانت فترة حكمه قصيرة فلا يمكن تجاهل الأثر الرمزي والعملي الذي تركه.

أحفظ تواريخ مفصلية في ذاكرتي مثل مشاهد أفلام قديمة، وموعد وفاة الملك عبدالعزيز هو واحد منها: توفي في 9 نوفمبر 1953. بالنسبة لي، هذا التاريخ ليس مجرد رقم بل نهاية حقبة كاملة بدأت بتوحيد أنحاء شبه الجزيرة العربية وتأسيس الدولة الحديثة باسم المملكة العربية السعودية عام 1932. أذكر دائماً أن الانتقال بعد موته كان مباشراً نسبياً؛ خلفه على العرش ابنه سعود بن عبدالعزيز الذي أصبح الملك سعود. كنت أقرأ حول تلك اللحظة وأتخيل المشاهد الرسمية والإعلانات، فالصوره تبدو متزنة: مؤسسة حكم قوية تمضي بالعائلة الحاكمة. حسينيات السياسة لاحقاً أظهرت أن عهد الملك سعود جاء مع تحديات داخلية وإدارية واقتصادية، خاصة مع طوفان الإيرادات النفطية وتزايد دور العائلة المالكة في الحكم. لا أستطيع إلا أن أفكر كيف تؤثر وفاة مؤسس على هوية دولة ناشئة؛ وفاة الملك عبدالعزيز شكلت نقطة تحول ليس فقط قيادية بل في استراتيجيات التعامل الداخلي والخارجي. بالمجمل، التاريخ يسجل 9 نوفمبر 1953 كنهية لعهد التأسيس وبداية فصل جديد بقيادة الملك سعود، وهو ما أثر على مسار البلاد في العقود التالية.

الخبر عن وفاة الملك عبدالعزيز في التاريخ الحديث يحمل وزنًا خاصًا ونبرة نهاية فصل مهم في شبه الجزيرة العربية. توفي الملك عبدالعزيز بن عبدالرحمن آل سعود في التاسع من نوفمبر عام 1953، وهذه اللحظة اعتُبرت نهاية عهد مؤسس المملكة العربية السعودية الحديثة الذي أعلن توحيد البلاد في 1932. بالنسبة لي، قراءة التواريخ والوقوف على تفاصيل سنوات حكمه تشعرني بأن التاريخ ليس مجرد تواريخ، بل سلسلة من القرارات واللقاءات التي شكلت مصير أمة. بالنسبة للصور، نعم هناك عدد كبير من الصور الفوتوغرافية والأفلام القليلة من تلك الحقبة. سترى في الأرشيفات الرسمية وصحف تلك الحقبة صورًا بالأبيض والأسود تُظهر الملك عبدالعزيز في مناسبات رسمية وقبلات الاجتماع مع زعماء ودبلوماسيين أجانب، وحتى صورًا أكثر عفوية له مع أفراد العائلة والمجتمع. واحدة من أشهر اللقطات المصورة كانت لقاءه مع رئيس الولايات المتحدة فرانكلين روزفلت على متن السفينة 'USS Quincy' عام 1945؛ تلك اللقطة موثقة بصور وأشرطة أخبارية. مصادر هذه الصور متنوعة: أرشيفات وطنية، أرشيفات شركات نفط كانت تعمل في المنطقة، مكتبات وصحف عالمية، ومجموعات خاصة للعائلة المالكة. تصفح هذه المواد يمنحك إحساسًا بصوت الزمن وشكل الحياة آنذاك، وبالنسبة لي تبقى الصور أكثر ما يقربنا من واقعية تلك الحقبة، وكأنها لقطات صغيرة من فيلم تاريخي أُعيدت للحياة.

الصورة الأولى التي أتخيلها لعمر بن عبد العزيز هي خليفة حاول فعل شيء عملي فعلاً بدل الكلام الرنان. أثناء قراءتي للروايات التاريخية، لم أجد رقماً موثوقاً واحداً يصرّح بدقة كم قلّص الإنفاق، لأن مصادر تلك الحقبة تتفاوت كثيراً؛ لكن الإجماع العملي يشير إلى تقليص كبير في بنود المصاريف الباذخة: حذف الهدايا السخية للمقربين، تقليل معاشات الأمراء غير المستحقّة، وإلغاء الكثير من النفقات المبالغ فيها في البلاط. بعض الروايات تلمّح إلى أن الإنفاق العام تراجع إلى نحو الثلث أو أن المصاريف انخفضت بنسبة تقارب 50–70% في بعض البنود، لكن هذه أرقام تقريبية ومبنية على وصف التوفير وليس على دفاتر مالية محفوظة. ما يبقى لي واضحاً هو أن تأثيره كان عملياً: الأموال أعيدت إلى الخزينة أو وزّعت على المحتاجين، وسياسة التقشّف كانت رمزية وواقعية في آن معاً. قراءتي للشؤون المالية في ذلك العصر تجعلني أقدّر أنه نجح في محاربة الإسراف أكثر من كونه أعاد ميزانية الدولة بدقة رقمية، وهذا ما جعل ولايته محط إعجاب لدى كثيرين حتى اليوم.