من الذي كتب النهاية البديلة لغموض الحب في النسخة المسرحية؟

الفضول حول كيف تنتهي القصص على المسرح يخلّيني دائمًا أتتبع من كتب أو عدّل النهاية، ونقطة النهاية البديلة في النسخة المسرحية من 'غموض الحب' مثيرة بنفس القدر.

في معظم حالات تحويل عمل أدبي إلى نص مسرحي، بما في ذلك ما حدث مع 'غموض الحب'، تُكتب النهايات البديلة عادةً بواسطة الشخص الذي قام بتكييف النص للمسرح أو المخرج نفسه. سبب ذلك بسيط: التكييف المسرحي يتطلّب تغييرات عملية وجمالية لتلائم زمن العرض الحيّ، قدرات الممثلين، ومخارج العرض، فالمعد أو المخرج هم من يقررون تعديل النهاية لصقل إيقاع العرض أو لتوضيح فكرة تمثلها الرؤية الإخراجية. لذلك، إذا رأيت في برنامج العرض أو على ملصق العرض عبارة تشير إلى "تحويل/تكييف" أو "معد المسرحية" فغالبًا هذا هو الاسم الموجود بجانب توقيع النهاية البديلة.

أحيانًا يكون السيناريو الأصلي للكاتب الأدبي هو الذي يقدّم اقتراحات لنهاية مختلفة عند مناقشة التحويل للمسرح، لكن الشائع أن حامل قلم التكييف يتحمّل مسؤولية كتابة الفقرات التي تُعدّل النهاية أو إعادة صياغتها بشكل يلائم خشبة المسرح. كما يحدث أن تُنسب النهاية البديلة بشكل صريح إلى المخرج ضمن مواد الدعاية الصحفية أو في كتيّب البرنامج المسرحي؛ لذلك ستجد اسم المخرج أو معدّ النص مذكورًا بوضوح بجانب عبارة مثل "نهاية بديلة بقلم..." أو "تعديل النهاية:...".

للتأكد من من كتب هذه النهاية تحديدًا في حالة 'غموض الحب'، أنصح بالاطلاع على برنامج العرض (Playbill أو كتيّب المسرحية) أو صفحة فرقة المسرح أو دار العرض على مواقع التواصل، لأن هكذا مصادر عادةً ما تذكر أسماء المؤلفين والمعدّين والمخرجين بدقة. كما يمكن أن تكون مقابلات المخرج أو مراجعات نقدية قد أشارت صراحةً إلى من وقع على النهاية البديلة ولماذا اختير تغييرها، وهو أمر مفيد لفهم خلفية القرار الإبداعي.

باعتقادي، وجود نهاية بديلة لا يقلل من قيمة النص الأصلي، بل يفتح مساحة للحوار بين النص والمسرح، ويبيّن كيف يمكن لزوايا مختلفة أن تغيّر تجربة الجمهور. قراءة اسم الكاتب أو المعد على النسخة المسرحية تمنحك سياقًا جديدًا لفهم لماذا اتخذ العرض ذلك المسار، وما الذي أراده الفريق الإبداعي أن يمنحه للمشاهدين من إحساس أو توقُّع مختلف.