هل الشركات الإعلامية تدفع مقابل إعلانات ميني شات؟

أتخيل مشهدًا أضع فيه شخصية أنمي على الطاولة أمامي وأبدأ أعزف عليها كعازف ينسج لحنًا معقّدًا. أستطيع أن أُخبرك بثقة إن شات جي بي تي يملك أدوات قوية لتأليف شخصيات معقدة: يمكنه توليد دوافع متضاربة، ماضٍ مثقل بالأسرار، رغبات متغيرة مع مرور القصة، وحتى تفاصيل صغيرة مثل عادات عصبية أو لغة جسد تُعيد تشكيل طريقة تعامل القارئ معها. أكتب حكايات قصيرة وأجرب حوارات، وهو يرد عليّ بنصوص مليئة بالطبقات — من حوار داخلي إلى مشهد حاسم يوضح تناقضات الشخصية. لكن هناك فرق كبير بين توليد فكرة معقّمة على الورق وبين خلق شخصية حية تتنفس في عالم متكامل؛ هنا يظهر حد الذكاء الاصطناعي. أحيانًا تصبح الشخصيات مثالية جدًا أو تميل إلى أنماط مألوفة إذا لم نوجه النموذج بدقة. لذلك أعتبر عملية التأليف التعاونية هي الأفضل: أبدأ بنسخة أولية من شات جي بي تي، ثم أعرّفها بتفاصيل الثقافة، النظرة للحياة، ردود فعلها في مواقف ضاغطة، وأجري عليها اختبارات في مشاهد مختلفة. مثال ناجح على التعقيد يمكن أن يستوحي موزونات أخلاقية من 'Death Note' أو اضطرابات نفسية معقدة مثل ما رأينا في 'Neon Genesis Evangelion' — لكن الاختلاف أن التوليد الآلي يحتاج لتعديل بشري لكي يخرج بعمق أصيل. في النهاية، أرى شات جي بي تي كرفيق كتابة رائع: يولّد أفكارًا، يقترح تناقضات ينسىها المؤلفون، ويصوغ حوارات تكشف الطبعات الخفية للشخصية. ومع قليل من الصقل البشري والاختبار الواقعي، يمكن لهذه الشخصيات أن تصبح جزءًا من قصص تلامس المشاعر وتبقى في الذاكرة.

أشعر بفرح كلما أتخيل قصة جديدة تُولد من نص عربي بسيط إلى شيء ينبض بالشخصيات والمشاعر على شاشة المحادثة. نعم، شات GPT بالعربي قادر على صياغة روايات قصيرة أصلية — لكن النتيجة تعتمد كثيرًا على كيف توجهه. عندما أبدأ مشروعًا، أقدم وصفًا واضحًا للشخصيات والدافع والصراع ونبرة السرد، وأحدد طول القصة أو تقسيمها إلى مشاهد. هذا الأسلوب يجعل النص يبدو كعمل مُجهد من قبل إنسان مبدع بدلًا من قطعة عامة مكررة. أجده مفيدًا جدًا في تحويل فكرة مبهمة إلى مسودة خام: يخرج مقاطع وصفية، حوارًا، وكذلك اقتراحات لبناء الحبكة. أحيانًا أعطيه نمطًا معينًا لأتبعه — كونه يكتب بصوت شاعري أو بلهجة مدينتي أو بلهجة فصحى رسمية — وأطالبه بإعادة صياغة المشهد من وجهة نظر شخصية أخرى. بهذه الطريقة تُصبح القصة أكثر أصالة ومنحنيات درامية مفهومة. مع ذلك، لا أخفي أنني أحرص على التحرير البشري: أتفقد التماسك في الحبكة، أصحح التكرار، وأضبط التفاصيل الثقافية أو التاريخية. لذا أعتبره شريكًا إبداعيًا فعّالًا يمكنه أن يولّد مادة أصلية بالقَبول الأولي، لكنه يزدهر عندما أعود أنا لتمرير القصة بلمستي الخاصة قبل أن أشعر بأنها مكتملة.

أكبر خطأ ألاحظه لدى كثير من الناس هو معاملتهم للنصوص الناتجة كما لو أنها حقائق مُسلَّم بها. أحيانًا يخرج أحدهم بجملة من 'ChatGPT' وينشرها أو يستخدمها في قرار مهم دون تحقق، ويصادفني هذا في مواضيع حساسة مثل الصحة أو القانون أو أبحاث أكاديمية. النتيجة؟ معلومات قديمة أو مبالغ فيها أو حتى مُختلقة. أنا أحاول دائمًا أن أتحقق من المصادر، وأطلب من النموذج أن يُعطي مراجع واضحة وروابط متاحة، ثم أراجعها بنفسي. ثمة أخطاء أخرى شائعة: عدم إعطاء سياق كافٍ، طلب نتائج عامة بدلًا من توجيه واضح، وعدم تقسيم المشكلة لخطوات. عندما أكتب برمجية أو أعد مقالًا أطوِّع النموذج بالتفصيل — تحديد الأسلوب، طول الفقرات، مستوى الجمهور، والأمثلة المتوقعة. كذلك أفضل أن أطلب ملخصًا ثم أطلب التوسّع فقط في النقاط المفيدة. هكذا يقل احتمال الخطأ ويزداد الفائدة في النهاية.

خلاصة الأمر مهمة: الخدمة الرسمية لشات جي بي تي تحتاج اتصالًا بالإنترنت لتعمل. أنا جربت أشتغل عليها كثير من على الهاتف، وكل مرة بدون شبكة تظهر رسالة إن الاجابة غير متاحة لأن الطلب يُرسل إلى سيرفرات بعيدة ويحتاج استجابة من هناك. لو فكرت تستخدم بدائل بدون نت فالمسألة ممكنة لكن ليست نفس الشيء. في موديلات محلية (تُحمل على الجهاز أو تُشغّل من تطبيق محلي) تستطيع أن تجيب بالعربية بدرجات متفاوتة، لكنها عادة أقل دقة، وأحيانًا تصعب عليها اللهجات المحلية وتفاصيل معقدة. نصيحتي العملية: إذا تحتاج إجابات دقيقة بالعربي من شات جي بي تي الرسمي جهز الأسئلة وحمّل المحادثات أو القصاصات حين تكون متصلاً، أو ابحث عن تطبيقات تدعم نماذج محلية مُحسّنة للغة العربية. أما إن كنت مغامراً تقنيًا فستحتاج هاتفًا قويًا، مساحة كبيرة، ومعرفة بكيفية تثبيت موديلات محلية، وإلا فالخيار الأسهل هو الاعتماد على النت.

أكتب لك هذا من شغفٍ بمشاهدة الأفلام والعمل على نصوصها؛ أعتقد أن أداة 'شات كتابة' تمنحك حزمة متكاملة لصياغة سيناريو مدته 90 دقيقة بكل تفاصيله التقنية والإبداعية. أول شيء تلاحظه هو قالب 'فيلم روائي طويل' مع هدف صفحات قابل للتعديل — اضبطه على 90 صفحة لأن القاعدة العامة تقول صفحة واحدة تقريبًا تساوي دقيقة واحدة من الشاشة. تتضمن الإعدادات تقسيم القصة إلى ثلاثة فصول تلقائيًا مع مقترحات لتوزيع الصفحات (تقريبًا 25 صفحة للفصل الأول، 50 للفصل الثاني، و15 للفصل الثالث) مع علامات نقاط التحول الأساسية مثل الحادث المشجع، نقطة المنتصف، وخاتمة الصراع. ثم هناك أدوات إيقاعية: عدّاد الصفحات إلى الزمن، متوسط طول المشهد، مُرشِد لعدد المشاهد المتوقع (عادة بين 40 و60 مشهدًا لفيلم 90 دقيقة)، ومخطط مشاهد يمكنك تحريك بطاقات المشاهد لترتيب السرد بصريًا. تُوافر أيضًا قوالب إيقاعية مثل 'Save the Cat' و'Hero's Journey' للمساعدة في تأمين التوزيع الدرامي. على المستوى التفصيلي، تجد إعدادات لصياغة المشهد (عنوان داخلي/خارجي، وصف، حوار، ملاحظات الكاميرا)، خيارات تنسيق للتصدير (.fdx، PDF، Fountain، Word)، وأدوات مساعدة للحوار، ومولد خطوط مميزة للشخصيات، ومحدد لنبرة اللغة والجمهور والمستوى العمري. في النهاية أحب المزج بين الخريطة الهيكلية واللمسات الصغيرة في الحوارات التي تقرأ كأنها حقيقية، و'شات كتابة' يسهل عليّ الانتقال من مخطط إلى نص جاهز للعرض.

كانت صورتها في عيون الناس دائماً تميل إلى الصرامة المطمئنة، وهذا ما جعل دور منى مكرم عبيد كصوتٍ للضمير العام بارزاً للغاية بالنسبة إليّ. أنا أتذكّر كيف كانت تدخل أي منصّة بروح واضحة ومنطق بسيط، وتحوّل قضايا معقدة إلى كلام يفهمه الناس في الشارع. تأثيرها لم يكن فقط كلاماً إعلاميّاً؛ بل كان عملاً مستمراً في توضيح حقوق المرأة ومفاهيم المواطنة والعدالة، بطريقة جعلت جمهوراً واسعاً يشعر أنه يمكنه فهم السياسة والمطالبة بتغيير. ما أعجبني شخصياً أن رسالتها لم تكن نخبوية، بل كانت حوارية، تستخدم أمثلة يومية وتقارب مع هموم الناس. لذلك شعرت أن حضورها غيّر طريقة نقاشنا عن قضايا مهمة، وجعل كثيرين يعيدون التفكير في دور المواطن في المجتمع، وهذا أثر طويل الأمد في وعي جمهور كبير. انتهى بتأمل أقدّر فيه جدّيّتها وشجاعتها.

ألاحظ أن الإنترنت يحوّل أي لحظة صغيرة إلى فرصة لضحكة سريعة. أحياناً أفتح السناب لأرى سلسلة من القصص الملصقة بنكات داخلية وفلاتر مبالغ فيها، وكأني أمام مسرحية قصيرة لكل شاب يحاول أن يقول: «أنا هنا ومضحك». واحدة من الأسباب الواضحة هي أن سناب شات يمنح مساحة منخفضة المخاطر للتجريب — العبارة المضحكة تختفي بعد يوم أو تختفي للعموم إذا لم تُحفظ، فلا خوف كبير من حكم دائم. هذا يسمح للشباب بأن يكونوا أكثر تهورًا في الكوميديا، يجربون لهجة، إيموجي، أو دمج أغنية مزعجة ليصنعوا موقفًا كوميديًا. ثانيًا، الضحك على سناب غالبًا وسيلة للبقاء على تواصل داخل مجموعة محددة. النكات الداخلية تعمل كرمز انتماء؛ لو ضحك معك أربعة من نفس الدائرة فأنت «معتمد». بالتالي الشباب يكثرون من العبارات المضحكة لأنهم يبنون هوية مشتركة بسرعة، ويوجهون رسائل غير مباشرة — مساكين وجدعون في علاقة أو يوم تعيس — كل ذلك دون الحاجة لشرحه. بالمقابل، هناك أيضًا عامل التنافس على الانتباه: العبارات المضحكة تُنشر لأن التفاعل السريع يعطي إحساس بالقيمة الاجتماعية. أخيرًا، أسلوب التواصل القصير والمرئي يعزز الحس الهزلي السريع: لقطة أو جملة قصيرة تكفي لصنع الضحك، والمحتوى السريع يلائم المزاج المتقلب للشباب. لذلك أراها مزيجًا من راحة الاختفاء، رغبة الانتماء، وحاجة للاعتراف الاجتماعي — موقف بسيط لكنه فعّال في جعل سناب مسرحًا يوميًّا للكوميديا الصغيرة. هذا ما يجعلني أتابع وأضحك معهم بلا استحياء.

اسمها كان دومًا صوتًا حاضرًا في الشاشات التي أتابعها وتظهر بوضوح كلما تعلق الأمر بالسياسة وقضايا المجتمع. أتابع ظهور منى مكرم عبيد كخبيرة ضيفة في برامج حوارية وتحليلية على القنوات المصرية والعربية، حيث تتحول إلى مرجع سريع لتفسير الأحداث البرلمانية والدستورية. أرى أنها تتميز بقدرة على تبسيط المواد المعقدة؛ كثيرًا ما تدخل في نقاشات حول الانتخابات، والصياغات الدستورية، وحقوق المرأة، وتوضح نقاط الخلاف والاتفاق بشكل مباشر دون هروب من الأسئلة الصعبة. في بعض الحلقات التليفزيونية شاركت في مناظرات حادة مع سياسيين من اتجاهات مختلفة، وكانت دائمًا تحافظ على سمعة جدية ومعلومة موثوقة للرأي العام. لهذا السبب أعتقد أن أبرز ما قدمته على الشاشة هو حضورها الثابت كوجه تحليلي ومحلل موضوعي للنقاشات السياسية والاجتماعية، ومشاركتها في برامج وثائقية وحوارية رفعت من مستوى الخطاب العام، وهذا ما أقدّره في كل ظهور لها.