هل القرّاء يفضلون روايات عبير الحديثة أم الكلاسيكية؟

الحديث عن 'روايات عبير' دائماً يوقظ مزيجاً من الحنين والفضول لديّ، لأن السؤال عن أيهما يفضله القرّاء — الحديثة أم الكلاسيكية — لا يملك جواباً واحداً ثابتاً، بل يعتمد على من تسأل ومتى يقرأ وماذا يبحث عنه في تلك اللحظة.

ألاحظ أن جمهور الروايات الكلاسيكية يميل إلى عنصر الراحة والحنين: قصص معروفة بصيغتها الرومانسية البسيطة، شخصيات نمطية إلى حد ما، ونبرة عاطفية مباشرة تغذي الشعور بالألفة. كثيرون ممن كبروا على صفحات الورق القديمة أو على إصدارات التسعينات يحتفظون بارتباط وجداني مع تلك الروايات؛ يعيدون قراءتها في ليالي الشتاء أو يحتفظون بنسخ مطوية داخل الرفوف. هناك أيضاً قيمة جمعها لدى محبي الطبعات القديمة — الغلاف، حجم الورقة، وحتى رائحة الورق تصبح جزءاً من التجربة. لذلك، الكلاسيكيات تبقى مفضلة لدى من يبحثون عن تكرار تجربة محددة وراحة نفسية بلا مفاجآت كبيرة.

على الجانب الآخر، أحبّ كيف أن الإصدارات الحديثة تحاول مجاراة الزمن: لغة أكثر عصرية، شخصيات أقرب إلى الواقع المعاصر، اهتمام بالقضايا الاجتماعية أحياناً، وميل إلى التمثيل النسائي القوي أو تقديم أبعاد نفسية أعمق. القرّاء الشباب أكثر انجذاباً لهذه التوجهات لأنه يعكس حياتهم اليومية وطرق تواصلهم الرقمية. أيضاً انتشار الكتب الإلكترونية والكتب الصوتية منحها جمهوراً أوسع — من يستمع أثناء التنقل أو أثناء الأعمال المنزلية يجد هذه الصيغة مناسبة جداً. لا ننسى تأثير الغلاف العصري والتسويق عبر السوشال ميديا: بوستات قصيرة، مراجعات على الفيديوهات القصيرة، ومقاطع تُحيي الحوار حول عناوين معينة فتخلق دفعات من الاهتمام.

أجد أن الانقسام في التفضيل ليس معركة تُحسم، بل دائرة مستمرة: في أوقات معينة أحتاج لقصة كلاسيكية تُعيد لي الشعور بالأمان والحنين، وفي أوقات أخرى أفضّل نصاً حديثاً يمنحني منظوراً جديداً أو شخصية تجعلني أفكر. كذلك هناك جمهور محايد يحب جمع الاثنين ويستمتع بمقارنة تطور الأسلوب والمواضيع عبر الزمن. في النهاية، الاختيار يتأثر بالعمر، والمزاج، وخلفية القارئ، وحتى بسهولة الوصول للكتاب. كل فئة لها نقائصها وسحرها: الكلاسيكية في بساطتها ودفئها، والحديثة في طراوتها وقدرتها على تمثيل واقع معقد أكثر، ولكل منهما مكانه بين رفوف القرّاء والنقاشات الأدبية.