يقيّم النقاد كتب يحيى عزام من حيث السرد والأسلوب؟

تصور كتاباً يركب بين السرد الشعبي واللغة الشعرية، وهنا يبرز صوت يحيى عزام بقوة في عيون النقاد الذين يتتبعون تحوّل السرد بين الحكاية الفردية والذاكرة الجمعية. أقرأ تحليلاتهم وأجد أن النقاد عادةً يثمنون أولاً نبرة السرد: صوتٌ حميم يستطيع القفز من الحكي الشفهي إلى تفكيك الوعي الداخلي للشخصيات دون أن يفقد الإيقاع. كثيرون يصفون أسلوبه بأنه «موسيقي»؛ فالجمل تتلو كأنها مقاطع لحنية، والصور التعبيرية تتكدس بطريقة تُشبع القارئ بصرياً وعاطفياً، ما يجعل النصّ أقرب إلى نص مسرحي داخلي أحياناً منه إلى رواية تقليدية.

من زاوية تقنية، ينتبه النقد إلى بنية السرد وتقنياته: تبديلات المنظور الزمني، استخدام الراوي غير الموثوق به، أو حتى تداخل السرديات الصغيرة داخل بعضها. هذا الأمر يعطي أعماله عمقاً طبقاتياً للنقد الأدبي؛ فالبعض يميلون لقراءة هذه الطبقات على أنها محاولة لاستدعاء ذاكرة جماعية أو لإعادة بناء سرديات تاريخية مهملة، بينما آخرون يرونها مخاطرة تجعل القارئ يتوه أحياناً. كذلك، يتوقف النقاد عند الحوار—الذي يُعدّ أداة رئيسية عنده—فهو غالباً موجز لكنه مشحون بالمعنى، ويُستعمل ليحرك الأحداث ويكشف تعقيدات الشخصيات بدلاً من المقاطع الوصفية الطويلة.

لا يغفل النقاد الجانب اللغوي؛ كثيرون يثمنون اختياراته اللغوية بين الفصحى واللهجات المحلية، فهو يجمع بين لغة مضبوطة وأخرى تحمل ملمح الشارع، وهذا يُكسب النص صلة بالواقع ويحفظ له روحاً محلية. بالطبع لا تخلو القراءة النقدية من ملاحظات: بعضهم يتهمه بالميل إلى التفصيل الزائد أو بالميل إلى الرمزية المعقّدة التي قد تبعد القارئ العاجل. أما أنا، فأعجبني طموحه السردي وبحثه عن صوت خاص، حتى لو لم تتقن كل تجربة سردية بشكل كامل؛ يبقى عندي كاتباً يجرؤ على المزج بين الحكي الأدبي والنبض الشعبي مما يترك أثره لفترة لدى القارئ.

قرأت له صفحتين في القطار وتذكرت لماذا النقاد يعطون اهتماماً خاصاً لصوته وأسلوبه. بالنسبة للزاوية الأكثر حماساً والشبابية في التعاطي النقدي، يبرز التركيز على الإيقاع واللغة البصرية: كيف تُصاغ الجملة لتعمل كرسم سريع يصور لحظة أو عاطفة، وكيف تُستخدم التكرارات والعبارات المختصرة لخلق إيقاع مُقنِع للقارئ الحديث.

هؤلاء النقاد الأصغر سناً يميلون أيضاً للتركيز على القابلية للنشر الرقمي والاجتماعات القرائية؛ يثمنون الأسلوب الذي يبقى قابلاً للمشاركة والجذب على منصات القراءة السريعة، لكنهم لا يترددون في نقد أي تشوّش سردي أو قفزات زمنية قد تفقد النصّ تماسكه عند القارئ غير المتفرغ. بالنسبة لي، قراءة نقدية بهذه النبرة تجعلني أقدّر توازن الكاتب بين الجرأة والأسلوب، وأتفهم الانتقادات كدافع للتحسين لا أقل من كونها محكّاً للمكانة الأدبية.