¿Cómo Explica Gregory Maguire La Trama Del Wicked Libro?

Recuerdo haber abierto «Wicked» con la sensación de encontrar una biografía subida al revés: Maguire toma el mito clásico y lo deshace para mostrar los recovecos humanos detrás del apodo de “malvada”. En su versión, la trama gira en torno a Elphaba, la mujer de piel verde, desde su infancia difícil hasta su formación en la universidad de Shiz, donde conoce a Galinda (la futura glinda), a Fiyero y a personajes que la empujan hacia la política y la lucha por los derechos de los animales. No es un cuento infantil: es la crónica de cómo una chica marcada por la diferencia intenta entender un mundo que la etiqueta y la excluye.

Maguire explica la trama como si fuera un historiador de lo cotidiano: reconstruye eventos, relaciones y decisiones que explican por qué Elphaba actúa como actúa. Hay episodios políticos —la opresión institucional contra los animales hablantes, el uso de propaganda por parte del Poder, y la figura manipuladora del mago— que convierten la historia en una alegoría sobre el autoritarismo y la moralidad ambigua. También están los dramas personales: la hermana Nessarose, la confusión amorosa con Fiyero, y la amistad/antagonismo con Galinda; todo eso alimenta la transformación del personaje.

Narrativamente, Maguire no regala certezas: mezcla testimonios, documentos ficticios y distintos puntos de vista para mostrar que la verdad es compleja. Él redefine “maldad” mostrando sus causas y consecuencias, y al final deja una sensación agridulce más que una moraleja clara. Personalmente, me encanta cómo esa reconstrucción hace que la historia conocida se vuelva profunda y perturbadora al mismo tiempo, como si te contaran un mito desde dentro.

No puedo dejar de pensar que la estrategia de Maguire para explicar la trama de «Wicked» es, sobre todo, desmitificar. En lugar de presentar a la Bruja del Oeste como un antagonista plano, él nos da su biografía: infancia complicada, educación en Shiz, la amistad y rivalidad con Galinda, el amor por Fiyero, y un compromiso creciente con causas que la colocan en contraposición al poder establecido. La novela alterna episodios íntimos con escenas de confrontación política —la pérdida de derechos de los animales hablantes, la propaganda del Mago, la burocracia opresiva— y así convierte la historia en una mezcla de melodrama personal y alegato social.

Maguire además juega con la idea de quién escribe la historia: hay documentos, testimonios y una narrativa que sugiere que las etiquetas de «villana» y «heroína» dependen de quién tenga la pluma. Esa ambigüedad es lo que más me queda: no hay un final absolutamente negro o blanco, sino la sensación de que las historias sirven para justificar a los poderosos. Me quedé con la impresión de que Maguire quería que empatizáramos con Elphaba antes de aceptar cualquier juicio sobre ella.

He pasado noches subrayando pasajes de «Wicked» y una cosa queda clara: Maguire no quiere solo contar una aventura fantástica, quiere desmontar la etiqueta de «malvada» pieza por pieza. Su explicación de la trama es doble: por un lado, hay el relato lineal de la vida de Elphaba —su nacimiento marcado, la incomprensión familiar, la educación en Shiz, los amores frustrados y sus decisiones políticas— y por otro lado, hay un comentario social que coloca esas decisiones en el contexto de un régimen que manipula la historia y la opinión pública.

Desde ese ángulo, la trama se explica como un choque entre individuo y sistema. Maguire introduce a los animales parlantes y su persecución para hacer visible la brutalidad institucional; utiliza personajes como Madame Morrible y el Mago para representar el poder que fabrica villanos a conveniencia. La novela progresa como una investigación: reconstruimos motivos, errores y actos heroicos, y así entendemos por qué Elphaba termina convertida en leyenda. Para mí esa estructura convierte la lectura en una experiencia política y emocional al mismo tiempo, donde cada escena sirve para cuestionar quién decide qué es «malo».