¿Cómo Terminó El Mandato Del Último Virrey Del Perú?

Me gusta imaginar la historia como una novela llena de giros, y el final del último virrey del Perú tiene ese sabor de desenlace inevitable. José de la Serna fue el último virrey con autoridad formal sobre el territorio que aún sostenía la corona española, pero su mandato ya venía en retirada desde que las fuerzas independentistas se consolidaron en la costa y en el interior. Tras la proclamación de la independencia por José de San Martín en 1821, la soberanía real quedó reducida a zonas andinas y fortalezas, y la lucha continuó en escenarios como Junín y Ayacucho.

El episodio decisivo fue la Batalla de Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824, donde el ejército patriota, liderado por Antonio José de Sucre bajo el impulso de Simón Bolívar, derrotó de forma contundente a las fuerzas realistas. Esa derrota militar provocó la firma de una capitulación que desmanteló el poder efectivo de la Corona en la región; la autoridad del virrey se desmoronó y la administración virreinal dejó de funcionar como tal. A partir de ese momento se abrió el camino para que los restos del poder español fueran negociados y retirados.

No lo veo como un golpe súbito sino como el cierre de un proceso: la pérdida de legitimidad y la derrota en el campo hicieron imposible que el virrey mantuviera su mandato. Al final, el virreinato dejó de existir como entidad práctica y la autoridad política terminó disolviéndose en la nueva realidad republicana, una transición que, aunque tumultuosa, marcó el nacimiento definitivo de las repúblicas en Sudamérica.

Guardé en mi memoria la idea de que el último virrey del Perú terminó su mandato de forma abrupta por la derrota en el campo. Tras años de conflicto, la batalla de Ayacucho el 9 de diciembre de 1824 fue el golpe definitivo: el ejército realista quedó vencido y sus mandos firmaron una capitulación que desmanteló la estructura del virreinato. Con esa firma se abrió la puerta a la retirada de las fuerzas españolas y a la organización de nuevas autoridades locales, de modo que la figura del virrey perdió toda eficacia práctica.

No fue tanto una ceremonia formal de destitución como el efecto acumulado de derrotas, negociaciones y repliegues; el mandato simplemente dejó de sostenerse y la administración virreinal acabó disolviéndose en la realidad política emergente, dando paso a la época republicana.

Siempre me atrajeron las historias de finales dramáticos, y el ocaso del mandato del último virrey del Perú fue exactamente eso: un final forzado por los hechos militares y políticos. José de la Serna llegó a representar lo que quedaba del poder español, pero la realidad era que las fuerzas patriotas ya controlaban gran parte del territorio y la iniciativa estratégica.

El punto de quiebre fue la batalla de Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824. La derrota realista allí no fue solo militar: fue simbólica. La capitulación subsiguiente, firmada por los mandos realistas, desactivó la estructura de mando que permitía la continuidad del virreinato. A partir de ese acuerdo las tropas españolas empezaron a ser repatriadas o a capitular en distintos fuertes, y la autoridad del virrey dejó de existir de facto. No hubo un solo acto teatral de abdicación en la capital; más bien fue una serie de rendiciones y acuerdos que terminaron por borrar la administración colonial en el continente.

Me resulta fascinante cómo en pocas semanas se transformó un orden centenario en un conjunto de negociaciones y repliegues: la derrota en el campo equivale, a menudo, a la sentencia política.