¿Cuál Es La Historia Del Último Virrey Del Perú?

Nunca pensé que la última etapa del imperio español en Sudamérica tuviera tanto dramatismo cotidiano: la historia del último virrey del Perú se siente como una obra llena de intrigas, marchas y derrotas fatales.

Recuerdo que cuando empecé a leer sobre él me topé con aires militares y decisiones forzadas por el contexto: José de la Serna y Hinojosa llegó a ser vicerrey en medio de la confusión de 1821, tras la caída del gobierno de su antecesor por disputas internas. No era un administrador tranquilo; venía de carrera militar y su llegada marcó la continuación de la resistencia realista frente a los movimientos independentistas que ya habían avanzado en la costa y en el interior.

Tras la proclamación de «Independencia del Perú» por José de San Martín en julio de 1821, de la Serna no capituló de inmediato: reorganizó sus tropas, se retiró a la sierra y peleó en varias acciones intentando mantener el dominio real. A pesar de algunos éxitos tácticos, las fuerzas patriotas y sus aliados, con Bolívar y sobre todo con Antonio José de Sucre en la etapa final, lograron adelantarse. La culminación fue la «Batalla de Ayacucho» el 9 de diciembre de 1824, donde los realistas fueron derrotados definitivamente. De la Serna fue herido y detenido tras la batalla; su rendición significó el fin efectivo del virreinato.

Me queda la sensación de que fue un hombre atrapado entre lealtades, orden y el desplome de un mundo que ya no podía sostenerse; no fue solo un caudillo vencido, sino el símbolo del fin de una época, y eso sigue resonando cuando repaso aquellos días.

Me toparía con su figura en cualquier libro de la estantería y siempre me provoca una mezcla de empatía y perplejidad: José de la Serna es el epílogo militar del dominio español en Perú.

En términos concretos, su llegada a la máxima autoridad virreinal vino después de un golpe interno entre los propios realistas: las tensiones entre oficiales, acusaciones de ineficacia y la necesidad de un liderazgo más decidido lo pusieron al frente en un momento crítico. Desde el inicio tuvo que lidiar con la creciente influencia de libertadores como San Martín en la costa y, luego, con la presión de las campañas del norte y sur que buscaban conectar esfuerzos para quebrar la resistencia española.

Lo que me parece clave es cómo su estrategia fue defensiva y montañosa: apostó por la sierra para desgastar al enemigo, intentando aprovechar el terreno y la lealtad de algunas guarniciones. Eso sólo postergó lo inevitable. En la «Batalla de Ayacucho» las fuerzas independentistas comandadas por Sucre lograron una victoria decisiva; tras la derrota y su detención, la autoridad virreinal colapsó. Para mí, su figura representa la resistencia final de una institución ante cambios irreversibles: un último acto militar que cerró un capítulo histórico, con todas sus contradicciones humanas.

Lo que me atrapa de su historia es la mezcla entre honor militar y la sensación de un barco que se hunde lentamente. José de la Serna, sin exageraciones, fue el último virrey del Perú y su mandato abarcó los años en que la independencia dejó de ser una amenaza dispersa para convertirse en un poder irreversible.

Su liderazgo vino marcado por la guerra: después de que San Martín proclamara la independencia en la costa, de la Serna reorganizó las fuerzas realistas y optó por resistir desde el interior, donde creía tener ventajas estratégicas. Sin embargo, la coordinación de los patriotas y la llegada de refuerzos y mandos brillantes terminó por cambiar el curso. El punto final fue la «Batalla de Ayacucho» en diciembre de 1824, donde la derrota realista y la captura de sus mandos sellaron el fin del virreinato. Lo dejo pensando que la historia suele tener figuras que encarnan un final anunciado; él fue ese protagonista inevitable, con errores, valentías y la sombra de un imperio que ya no respondía al tiempo presente.