¿Los Críticos Recomiendan Películas De Gaspar Noé Para Principiantes?

Me resulta fascinante cómo los críticos se dividen en torno a las películas de Gaspar Noé, y eso ya dice mucho sobre lo inesperado de su cine.

He leído reseñas que van desde la admiración técnica hasta la condena moral: muchos valoran su manejo del plano secuencia, la experimentación sonora y la capacidad de provocar reacciones físicas, mientras que otros lo critican por el uso explícito del sexo y la violencia. Por eso, cuando hablan de “recomendar” a un principiante, suelen hacerlo con muchas advertencias. Películas como «Irréversible» suelen aparecer en las listas de las más controvertidas y casi siempre vienen acompañadas de notas sobre contenido traumático.

Si me preguntas a mí, creo que los críticos tienden a aconsejar prudencia y preparación. Más que decir “sí, ve y disfruta”, recomiendan informarte antes: leer sinopsis detalladas, poner atención a las advertencias sobre escenas duras y, si es posible, empezar por trabajos menos brutales dentro de su filmografía —por ejemplo, «Climax» puede ser un paso intermedio por su intensidad pero con una estructura más contenida—. También sugieren ver sus películas en un entorno seguro, con tiempo para procesarlas después.

Al final acepto la postura crítica: Noé es un autor a descubrir con cautela. Su cine puede abrirte ojos y molestias a partes iguales, y creo que eso es parte del punto; la recomendación típica de la crítica no es tanto “no” como “prepárate”. Personalmente, disfruto de la experiencia con contexto y distancia.

Tengo amigos que empezaron por curiosidad y terminaron odiándolo o adorándolo, sin término medio.

En el mundillo de las reseñas hay una frase recurrente: los críticos recomiendan a los novatos acercarse a Noé con reservas. Los elogios suelen centrarse en su audacia formal —como en «Enter the Void», donde la cámara y la luz crean una experiencia lisérgica—, pero las advertencias vienen por contenido explícito y momentos que pueden ser emocionalmente violentos. Por eso muchos críticos sugieren alternativas o pasos intermedios antes de lanzarse a las obras más extremas.

Personalmente, cuando recomiendo a alguien que no ha visto cine extremo, les propongo ver fragmentos, leer reseñas largas y escoger una película menos punitiva para empezar. A nivel crítico se respeta su autoría y se reconoce su talento técnico, pero hay consenso en que no es cine “de consumo ligero”. En mi caso, agradezco las discusiones críticas que contextualizan sus decisiones: saber por qué una toma dura es ahí o cómo el sonido busca provocar hace la experiencia más interesante, aun si duele. Al final, los críticos no suelen decir que sea ideal para principiantes, sino que indican cómo acercarse si uno insiste en probar.

Suelo pensar que la recomendación crítica sobre Gaspar Noé depende más de la sensibilidad del espectador que del valor artístico de sus películas.

He visto columnas donde se valora su riesgo formal y otras donde se reprocha el shock por el shock. Muchos críticos apuntan que alguien sin experiencia en cine provocador puede llevarse un mal recuerdo al comenzar por «Irréversible» o «Love», así que aconsejan empezar por títulos que comuniquen su estilo sin atravesar tanto trauma, o al menos leer advertencias de contenido.

Mi impresión personal es sencilla: los críticos suelen proteger al espectador novato porque conocen el impacto de esas imágenes, no porque quieran censurarlo. Si tienes curiosidad, conviene seguir sus consejos prácticos —mirar reseñas largas, informarte sobre escenas concretas y elegir el momento adecuado— y así la primera experiencia será más manejable. Yo, por mi parte, prefiero entrar en su cine sabiendo lo que busco y terminando con una reflexión, no con una angustia gratuita.