¿Qué Pensaba Murray Rothbard Sobre La Economía En España?

Me llamó la atención cómo Rothbard mantenía una línea muy coherente cuando aplicaba sus ideas al caso español, aunque nunca escribió un tratado exclusivo sobre España. En mis lecturas de «Man, Economy, and State» y «Power and Market» capté su razonamiento general: cualquier economía que dependa del Estado, del crédito fácil o de privilegios corporativos acabará distorsionada. Aplicado a España, eso se traduce en críticas a las políticas proteccionistas, a las regulaciones rígidas del mercado laboral y al intervencionismo que históricamente favoreció a ciertos grupos frente al consumidor.

Pienso que Rothbard habría señalado también la importancia del dinero y del monopolio monetario: para él, la expansión crediticia y la inflación —fenómenos facilitados por bancos centrales como la Reserva Federal— son venenos para la prosperidad. En el contexto español, eso implicaría cuestionar la política monetaria del sistema europeo y promover alternativas como la banca libre o la abolición de privilegios bancarios.

Al final, lo que más me queda es su énfasis en derechos de propiedad, contratos voluntarios y libertad contractual; desde esa óptica, las reformas necesarias para España serían profundas y dirigidas a reducir el alcance del Estado en la economía, fomentando competencia y descentralización. Esa idea me resulta provocadora, pero también estimulante para imaginar caminos distintos a los habituales.

Hace años, mientras comentaba política económica con colegas, salía a relucir siempre la misma lectura de Rothbard sobre España: un país lastrado por intervenciones, privilegios y regulación asfixiante. Yo lo veo así: Rothbard no se centraba en etiquetas ideológicas del momento, sino en principios. Para él las trabas al comercio, las barreras de entrada y el clientelismo son los grandes culpables del estancamiento económico.

Desde mi punto de vista, aplicaría su diagnóstico a distintas épocas: tanto al franquismo, con su mezcla de autoritarismo y corporativismo, como a etapas democráticas en las que el Estado siguió expandiendo su radio de acción. Sus recetas serían claras y duras: bajar impuestos, eliminar aranceles, privatizar empresas públicas y permitir mercados más libres, incluidos mercados de capitales más descentralizados. No es una solución mágica ni fácil políticamente, pero sí coherente con su teoría del orden espontáneo y del mercado como coordinador de recursos.

Me sorprendió la nitidez con la que Rothbard distinguía entre intervenciones estatales que benefician a grupos concretos y políticas que intentan ayudar a la mayoría pero terminan fallando. Cuando pienso en la economía española, recuerdo escenas cotidianas: industrias protegidas por barreras, sectores regulados que impiden la competencia y un sistema fiscal que distorsiona incentivos. Rothbard hubiera explicado estos males como consecuencia de la captura del Estado por intereses particulares y del uso del poder coercitivo para redistribuir recursos.

No obstante, desde mi experiencia viviendo en distintas ciudades españolas, también veo complejidades: historia, clientelismo local, región y cultura económica juegan. Rothbard tiende a partir del principio de que la desregulación y la protección estricta de la propiedad resolverían la mayoría de problemas; yo entiendo esa apuesta, aunque la aplicación práctica exigirá matices y transición gradual. Su crítica al papel del dinero fiduciario y al monopolio bancario añade una dimensión que rara vez aparece en debates públicos en España, y me parece una llamada de atención interesante.

Sigo a Rothbard desde joven y, para mí, su mirada hacia España es una extensión de su crítica al Estado en general: menos intervención, más mercado y respeto absoluto por la propiedad privada. En conversaciones con amigos emprendedores aquí, a menudo surge la queja de que la burocracia y la regulación sofocan iniciativas; Rothbard lo habría interpretado como prueba de que el Estado tiende a proteger a quienes ya tienen poder.

También enfatizaba la moneda y la banca: veía la inflación y el crédito fácil como causas de ciclos económicos, algo relevante para cualquier país que sufra episodios de burbuja y recesión. Me quedo con la sensación de que su diagnóstico es contundente y polarizador, pero que obliga a repensar incentivos y a imaginar cambios estructurales más audaces en la economía española.