MasukPustaka
Cari
Apa Motif Politik Siapa Grindelwald Dalam Fantastic Beasts?
2025-11-11 07:43:04
189
3 Jawaban
Bennett
2025-11-13 02:47:48
Aku selalu terpesona oleh bagaimana tokoh antagonis bisa terdengar rasional—dan Grindelwald adalah contoh klasik yang bikin kepala aku muter soal politik dan moralitas.
Di inti gagasannya, motif politik Grindelwald dalam 'Fantastic Beasts' sangat jelas: ia ingin menggulingkan tatanan yang memaksa penyihir bersembunyi dan menggantikannya dengan dunia di mana penyihir memerintah. Ia bungkus tujuan itu dengan slogan 'untuk kebaikan yang lebih besar'—kalimat yang terdengar mulia tapi dipakai untuk membenarkan penindasan terhadap orang biasa (Muggle/No-Maj). Menurutku, bagian paling menakutkan bukan hanya ambisi itu, melainkan caranya menyamarkan tindakan otoriter sebagai langkah perlindungan; dia menawari narasi keamanan dan kemajuan sehingga banyak orang gampang tergoda.
Selain ideologi murni, ada unsur personal yang menguatkan proyek politiknya: karisma, rasa ingin membalas dendam pada sistem yang menurut dia menindas penyihir, dan kebutuhan untuk mendapatkan kekuasaan absolut agar rencananya terlaksana. Dalam versi yang ditampilkan di layar, ia memainkan sentimen ketakutan, mempolitisasi perbedaan, dan menggunakan kekerasan serta propaganda. Itu bikin mudah buat narasi otoriter yang kita lihat di sejarah nyata—manusia yang pintar memutar kata akhirnya menciptakan politik yang sangat destructif.
Aku tetap merasa menarik bagaimana cerita itu menantang kita untuk melihat batas antara idealisme dan totalitarianisme. Membaca atau menonton 'Fantastic Beasts' bikin aku terus mikir: kapan argumen tentang ‘‘kebaikan lebih besar’’ berubah jadi pembenaran penindasan? Aku merasa itu pelajaran penting yang nempel lama setelah kredit berakhir.
Di inti gagasannya, motif politik Grindelwald dalam 'Fantastic Beasts' sangat jelas: ia ingin menggulingkan tatanan yang memaksa penyihir bersembunyi dan menggantikannya dengan dunia di mana penyihir memerintah. Ia bungkus tujuan itu dengan slogan 'untuk kebaikan yang lebih besar'—kalimat yang terdengar mulia tapi dipakai untuk membenarkan penindasan terhadap orang biasa (Muggle/No-Maj). Menurutku, bagian paling menakutkan bukan hanya ambisi itu, melainkan caranya menyamarkan tindakan otoriter sebagai langkah perlindungan; dia menawari narasi keamanan dan kemajuan sehingga banyak orang gampang tergoda.
Selain ideologi murni, ada unsur personal yang menguatkan proyek politiknya: karisma, rasa ingin membalas dendam pada sistem yang menurut dia menindas penyihir, dan kebutuhan untuk mendapatkan kekuasaan absolut agar rencananya terlaksana. Dalam versi yang ditampilkan di layar, ia memainkan sentimen ketakutan, mempolitisasi perbedaan, dan menggunakan kekerasan serta propaganda. Itu bikin mudah buat narasi otoriter yang kita lihat di sejarah nyata—manusia yang pintar memutar kata akhirnya menciptakan politik yang sangat destructif.
Aku tetap merasa menarik bagaimana cerita itu menantang kita untuk melihat batas antara idealisme dan totalitarianisme. Membaca atau menonton 'Fantastic Beasts' bikin aku terus mikir: kapan argumen tentang ‘‘kebaikan lebih besar’’ berubah jadi pembenaran penindasan? Aku merasa itu pelajaran penting yang nempel lama setelah kredit berakhir.
Yara
2025-11-13 21:32:25
Garis besarnya, Grindelwald ingin penyihir menguasai dunia—bukan sekadar kebebasan dari persembunyian, tapi dominasi aktif atas Muggle. Dia bungkus itu dengan slogan ‘for the greater good’ sehingga terlihat seperti visi besar; padahal inti politiknya adalah supremasi dan kontrol.
Menurut aku yang lebih suka membaca dari sudut emosi karakter, ada juga unsur ego dan kebutuhan pengaruh: ia butuh pengakuan dan kepemimpinan, dan politik jadi cara untuk mewujudkannya. Menariknya, ini bukan hanya soal kekuasaan kasar; ia memakai imaji korban dan janji keselamatan untuk memobilisasi massa. Pada akhirnya, motifnya gabungan antara ideologi (penyihir di atas hukum biasa) dan ambisi pribadi—campuran yang sangat berbahaya, karena membuat penindasan terlihat seperti misi mulia. Itu yang membuat perhatianku terus tertuju pada cerita ini.
Menurut aku yang lebih suka membaca dari sudut emosi karakter, ada juga unsur ego dan kebutuhan pengaruh: ia butuh pengakuan dan kepemimpinan, dan politik jadi cara untuk mewujudkannya. Menariknya, ini bukan hanya soal kekuasaan kasar; ia memakai imaji korban dan janji keselamatan untuk memobilisasi massa. Pada akhirnya, motifnya gabungan antara ideologi (penyihir di atas hukum biasa) dan ambisi pribadi—campuran yang sangat berbahaya, karena membuat penindasan terlihat seperti misi mulia. Itu yang membuat perhatianku terus tertuju pada cerita ini.
Ethan
2025-11-15 11:26:37
Gaya politik Grindelwald menurut pengamatan aku lebih menyerupai gerakan revolusioner ekstremis ketimbang sekadar pemberontakan pribadi. Dia menolak prinsip kerahasiaan yang diatur oleh Statute of Secrecy dan ingin menggantinya dengan tatanan baru di mana penyihir tidak lagi berbaur atau menyembunyikan diri dari masyarakat non-penyihir; yang ia inginkan adalah supremasi penyihir sebagai struktur pemerintahan.
Rasionalisasinya memakai bahasa utilitarian: tindakan represif dan bahkan kekerasan dibenarkan demi ‘‘kebaikan bersama’’—istilah itu yang paling sering dipakai untuk mengemas kebijakan otoriter jadi sesuatu yang mulia. Secara politik, cara dia merekrut pengikut, menggalang pidato emosional, dan menciptakan musuh bersama sangat mirip dengan pola demagog: penciptaan identitas kolektif lewat ketakutan dan janji perubahan radikal. Di dunia 'Fantastic Beasts' ini, Grindelwald bukan sekadar penjahat yang haus kekuasaan; dia adalah pemimpin gerakan yang ingin merombak hubungan kekuasaan antara penyihir dan non-penyihir.
Kalau melihat dari sisi strategi, ambisinya juga praktis: menaklukkan institusi, merusak norma hukum, dan menggunakan kekerasan untuk menegakkan dominasi. Tapi yang bikin bahaya ekstra adalah retorika moralnya—ia mengklaim tindakan itu demi masa depan yang lebih baik sehingga banyak orang yang ragu menentangnya. Buat aku, pelajaran terbesarnya adalah seberapa mudah idealisme bisa dipelintir menjadi alat opresi bila tak ada checks and balances.
Rasionalisasinya memakai bahasa utilitarian: tindakan represif dan bahkan kekerasan dibenarkan demi ‘‘kebaikan bersama’’—istilah itu yang paling sering dipakai untuk mengemas kebijakan otoriter jadi sesuatu yang mulia. Secara politik, cara dia merekrut pengikut, menggalang pidato emosional, dan menciptakan musuh bersama sangat mirip dengan pola demagog: penciptaan identitas kolektif lewat ketakutan dan janji perubahan radikal. Di dunia 'Fantastic Beasts' ini, Grindelwald bukan sekadar penjahat yang haus kekuasaan; dia adalah pemimpin gerakan yang ingin merombak hubungan kekuasaan antara penyihir dan non-penyihir.
Kalau melihat dari sisi strategi, ambisinya juga praktis: menaklukkan institusi, merusak norma hukum, dan menggunakan kekerasan untuk menegakkan dominasi. Tapi yang bikin bahaya ekstra adalah retorika moralnya—ia mengklaim tindakan itu demi masa depan yang lebih baik sehingga banyak orang yang ragu menentangnya. Buat aku, pelajaran terbesarnya adalah seberapa mudah idealisme bisa dipelintir menjadi alat opresi bila tak ada checks and balances.
Lihat Semua Jawaban
Pindai kode untuk mengunduh Aplikasi
Buku Terkait
SIAPA ?
Johan Aditama dan Anggita Zakiyah, kakak beradik yang harus menerima pahitnya kehidupan dengan meninggal nya orang tua mereka.
Kini mereka tinggal bersama om Agung dan bi Lina.
Seiring berjalannya waktu, perusahaan peninggalan orang tua Johan yang dipegang oleh om Agung mengalami masalah. Hal itu memaksa Johan harus berlatih menjadi pemegang perusahaan.
Di bawah didikan om Agung dan para sahabatnya, Johan dan Timnya berlatih. Di tengah kesibukan latihan mereka, terungkap fakta tentang penyebab kematian orang tua mereka, yang menyeret om Ferdi sebagai tersangka.
Sebuah bukti ditemukan Johan dari om Ferdi tentang pelaku sebenarnya. Tetapi dalam membongkar kedoknya, Johan harus kehilangan banyak orang yang ia cintai. Mampukah Johan dan Anggita beserta Timnya itu membongkar siapa pelaku sebenarnya,?.
7 Bab
Bayi Siapa?
Atik menemukan seorang bayi perempuan dalam kardus di depan rumahnya. Dia bertekad untuk mencari tahu siapa orang tua bayi tersebut. Dia juga mencurigai orang-orang yang tinggal bersamanya
46 Bab
Ketika Politik Menemui Cinta
Saroh (anak Menteri Perhubungan Indonesia) telah menjalin kasih dengan Arung (CEO perusahaan private equity) selama enam tahun. Perjalanan asmara mereka langgeng hingga sebuah janji suci teralun dari mulut Arung. Arung berjanji akan mempersunting Saroh ketika bisnisnya bertambah besar.
Hubungan percintaan Saroh dan Arung diketahui oleh Pinto (anggota DPR RI sekaligus anak Presiden Indonesia). Pinto adalah seorang jomlo karatan. Meski jomlo karatan, Pinto dicintai oleh Caca Yunita (perancang busana), Feni Kinantya ( penyanyi solo terkemuka), dan Monik Okky (artis film terkenal). Mereka bertiga berusaha menjerat perhatian Pinto.
Pinto diam-diam mencintai Saroh. Pinto melancarkan upaya untuk merenggut cinta Saroh dari Arung. Namun, Saroh tidak menunjukkan ketertarikannya terhadap Pinto. Sebab Saroh mencintai Arung seutuhnya. Kendati demikian, Pinto pantang mundur. Pinto tetap gigih merenggut cinta Saroh dari Arung.
Suatu ketika, Khalim Mansyur (papa Saroh sekaligus Menteri Perhubungan Indonesia) dihantam oleh masalah besar. Kasus korupsi yang dilakukan Khalim Mansyur terendus oleh KPK. Khalim Mansyur terancam menjadi tersangka. Khalim Mansyur lalu meminta perlindungan kepada Woro Supriyanto (bapak Pinto sekaligus Presiden Indonesia) supaya terhindar dari status tersangka. Woro Supriyanto berkenan memberikan perlindungan kepada Khalim Mansyur. Syaratnya, Khalim Mansyur harus menikahkan Saroh dengan Pinto.
Lantas, apakah Khalim Mansyur bersedia menjalankan persyaratan itu? Jika Khalim Mansyur bersedia, apakah Saroh rela melepaskan cinta Arung? Jika Khalim Mansyur enggan, apakah Pinto tetap gigih merenggut cinta Saroh dari Arung? Jika Pinto tetap gigih, apakah Caca Yunita, Feni Kinantya, dan Monik Okky tetap berusaha menjerat perhatian Pinto? Jika mereka bertiga tetap berusaha, apakah salah satu dari mereka berhasil merengkuh cinta Pinto? Jika salah satu dari mereka berhasil, apakah Pinto akan melupakan cinta Saroh?
Temukan jawabannya di novel "Ketika Politik Menemui Cinta".
27 Bab
Anak Siapa Ini?
Saat hendak menghadiri kencan buta yang dipaksakan oleh Ibunya, tiba-tiba seorang anak kecil datang ke rumah Mikel dan memanggilnya Papa. Anak siapa ini? Sementara Mikel tidak tertarik dengan menikah maupun asmara, ia bersedia berkencan dengan Xia karena terpaksa. Suatu hal apakah yang membuat Mikel di masa depan bisa merubah mindsetnya sehingga Lennon ada di hidupnya?. Apakah benar Xia bisa membuatnya jatuh cinta?. Sedangkan mereka akan menghadapi berbagai kekacauan yang akan membuat bumi rusak.
21 Bab
Lingerie Untuk Siapa?
Sepulang dinas dari luar kota, Haris membawa dua buah lingerie yang oleh Wulan dikira untuk dirinya.
Namun ternyata, Haris membeli lingerie itu untuk perempuan lain.
Siapakah perempuan itu?
Apakah Wulan memaafkan pengkhianatan suaminya?
27 Bab
Siapa Sang Kekasih
Selama bertahun-tahun, Rosalyn Anderson menjadi istri yang penurut. Namun, kematian sang ibu seperti pembebasan untuknya. Ia membuang semua topeng kepatuhan, menuntut cerai dari suaminya yang berselingkuh, dan memulai misi balas dendamnya.
Apakah setelah bercerai, Rosalyn mampu untuk membalaskan dendamnya? atau malah terjerat dengan pria lain yang lebih sampah ketimbang suaminya dulu?
59 Bab
Pertanyaan Terkait
Bagaimana Nasib Akhir Siapa Grindelwald Menurut Buku Resmi?
3 Jawaban2025-11-11 19:35:47
Membayangkannya masih membuatku merinding: nasib Grindelwald di buku resmi sebenarnya cukup jelas dan tragis.
Di 'Harry Potter and the Deathly Hallows' terungkap bahwa Gellert Grindelwald dikalahkan oleh Albus Dumbledore dalam satu duel besar pada tahun 1945. Kalahnya Grindelwald berarti ia kehilangan Kendali atas Elder Wand—senjata yang jadi akar banyak tragedi—dan pada akhirnya Dumbledore mengambil alih kepemilikannya. Setelah kekalahannya, Grindelwald dikurung di penjara yang sangat simbolis, Nurmengard, yang ia sendiri bangun untuk menahan musuh-musuhnya.
Nasib akhirnya ditentukan pada tahun 1998 ketika Lord Voldemort datang ke Nurmengard mencari informasi tentang Elder Wand. Grindelwald, yang tidak mau atau tidak bisa menunjuk keberadaan tongkat itu, tetap bungkam; akibatnya Voldemort membunuhnya. Jadi menurut catatan resmi dalam buku, Grindelwald berakhir sebagai narapidana tua yang tewas di penjaranya—dibunuh oleh Voldemort saat sang kegelapan mencari kekuatan yang selama ini menjadi obsesi banyak penyihir. Itu adalah akhir yang ironis: pemberontak besar yang mendirikan penjara sendiri, lalu mati di sana ketika orang lain datang untuk mengambil apa yang ia cari.
Buatku, bagian ini terasa seperti peringatan tentang ambisi dan cara kekuasaan berbalik menimpa pemiliknya. Akhir yang suram tapi pas untuk karakter yang begitu kompleks.
Apakah Dumbledore Adalah Tokoh Sentral Dalam Konflik Dengan Grindelwald?
4 Jawaban2025-10-23 22:04:21
Ceritanya selalu menyita perhatianku, terutama soal hubungan Dumbledore dan Grindelwald.
Aku merasa Dumbledore memang tokoh sentral dalam konflik itu, tapi bukan semata karena kekuatan sihirnya. Hubungan pribadi mereka — persahabatan, ambisi bersama di masa muda, dan kemudian pengkhianatan — memberi konflik itu bobot emosional yang sangat besar. Di 'Fantastic Beasts' dan kisah-kisah latar di 'Harry Potter', kita melihat bagaimana keputusan Dumbledore waktu muda, bahkan keheningannya saat Grindelwald bangkit, ikut membentuk jalannya peristiwa.
Tapi kalau hanya bicara konflik skala besar, Grindelwald juga aktornya sendiri: ideologi supremasi, manuver politik, dan pengikut yang setia membuatnya jadi ancaman bagi seluruh komunitas sihir. Intinya, Dumbledore adalah pusat drama personal dan duel terakhir yang menentukan, sementara Grindelwald adalah pusat ancaman ideologis. Kedua hal itu saling terkait, dan itulah yang bikin konfliknya terasa kompleks dan tragis bagiku.
Dalam Timeline Harry Potter, Siapa Grindelwald Sebenarnya?
3 Jawaban2025-11-11 16:25:24
Aku suka membayangkan timeline sihir sebagai drama besar yang susah dilupakan — dan Grindelwald adalah salah satu aktornya yang paling kelam. Dalam dunia 'Harry Potter' dan perluasan ceritanya lewat 'Fantastic Beasts', Gellert Grindelwald muncul bukan sekadar villain biasa: dia seorang karismatik, intelektual, dan idealis berbahaya yang percaya bahwa penyihir harus memerintah demi kebaikan yang dia tafsirkan sendiri. Latar waktunya masuk rentang akhir abad ke-19 sampai pertengahan abad ke-20; ia muncul di kancah internasional sebelum Voldemort benar-benar bangkit, dan pengaruhnya terasa luas di Eropa.
Secara garis besar, timeline pentingnya: kelahiran dan masa mudanya membawa dia ke Durmstrang (dikeluarkan dari sana karena praktik gelap), lalu pertemuan terkenal dengan Albus Dumbledore di Godric's Hollow sekitar 1899. Hubungan mereka yang kompleks — perpaduan kecerdasan, ambisi, dan perasaan yang samar — berakhir tragis setelah pertikaian yang melibatkan keluarga Dumbledore, lalu Grindelwald menghilang dan mulai membangun pengikut. Pada 1920-an hingga 1945 ia memimpin gerakan yang mengusung slogan 'for the greater good', merebut Elder Wand, mendirikan penjara Nurmengard, dan memicu konflik besar sampai akhirnya dikalahkan oleh Dumbledore pada 1945.
Nasib akhirnya cukup ironis: ia dipenjara hidup-hidup di Nurmengard, dan baru meninggal pada 1998 ketika Voldemort membunuhnya untuk mencari informasi tentang Elder Wand. Bagiku, melihat dia dalam timeline itu seperti menyaksikan awal gelap yang menyiapkan panggung bagi ancaman yang lebih besar — bukan hanya brutalitas, tapi juga manipulasi ideologis yang membuatnya sangat berbahaya.
Bagaimana Duel Antara Dumbledore Dan Siapa Grindelwald Terjadi?
3 Jawaban2025-11-11 11:05:19
Ada sesuatu tentang duel itu yang selalu terasa seperti puncak tragedi dalam cerita mereka—bukan sekadar adu sihir, tapi benturan dua visi dunia.
Dalam catatan 'Harry Potter and the Deathly Hallows' diceritakan bahwa duel itu terjadi pada 1945 dan berakhir dengan kekalahan Grindelwald. Yang selalu kusukai dari fragmen cerita ini adalah bagaimana kekalahan itu bukan hanya soal siapa yang paling kuat secara teknis, melainkan puncak dari perjalanan emosional panjang: persahabatan, pengkhianatan, dan ambisi yang berubah menjadi fanatisme. Dumbledore pada akhirnya mengalahkan Grindelwald dan Grindelwald dibawa—atau dipenjara—di Nurmengard, benteng yang dulu dia bangun sendiri untuk musuh-musuhnya.
Kalau menengok ke film 'Fantastic Beasts', ada lapisan tambahan: masa lalu mereka yang intim, dan perjanjian darah yang mengikat keduanya saat masih muda sehingga Dumbledore tidak bisa begitu saja menghadangnya. Film-film itu memberi nuansa bahwa duel besar pada 1945 baru mungkin setelah hambatan-hambatan emosional dan magis itu teratasi. Setelah duel, Dumbledore tetap merasa berat hati—kemenangan itu datang dengan harga moral dan kesendirian, dan Yeh, efeknya terasa sampai generasi berikutnya. Aku selalu merasa duel ini lebih tentang konsekuensi pilihan hidup daripada sekadar pamer kekuatan sihir.
Apa Asal-Usul Keluarga Dan Kekuatan Siapa Grindelwald Di Canon?
3 Jawaban2025-11-11 00:15:56
Garis keturunan Grindelwald agak misterius dalam materi resmi, dan itu selalu bikin aku penasaran — Rowling cuma menaruh potongan-potongan kecilnya di beberapa pengumuman dan tulisan tambahan. Dari yang terang-terangan disebutkan, Gellert Grindelwald lahir sekitar 1883 di suatu tempat di Eropa Tengah/Timur; detail nama orangtua, status darah, atau silsilah lengkapnya tidak dipaparkan secara jelas di 'Harry Potter' maupun di tulisan J.K. Rowling di situs resmi. Satu fakta canon yang cukup sering dikutip: setelah dikeluarkan dari Durmstrang karena eksperimen gelapnya, ia tinggal di Godric's Hollow untuk sementara waktu bersama seorang kerabat, Bathilda Bagshot, dan di sanalah ia bertemu Alden Dumbledore muda dan merancang ide-idenya tentang 'untuk kebaikan yang lebih besar'. Soal kekuatan, inti yang perlu dicatat adalah bahwa Grindelwald adalah penyihir yang sangat berbakat sendiri — karisma, kecerdikan strategis, dan penguasaan sumpah serta sihir gelap yang tinggi membuatnya jadi ancaman besar. Dia juga mencari dan sempat menguasai artefak kuat: khususnya dia berhasil merebut Elder Wand dari Gregorovitch (menurut canon yang dijelaskan oleh Rowling) dan menggunakannya sampai akhirnya kalah duel melawan Dumbledore pada 1945. Jadi ketika orang nanya "kekuatan siapa" — ada dua lapis: kekuatan magis pribadinya sendiri yang besar, dan kekuatan khusus yang ikut dia gunakan ketika memegang Elder Wand, yang kemudian menjadi milik Dumbledore setelah duel itu. Terakhir, jangan percaya mitos yang menyatakan Grindelwald keturunan Peverell atau punya garis darah ajaib lainnya kalau itu nggak didukung sumber resmi; itu lebih ke spekulasi penggemar. Dalam kanon resmi, asal keluarganya tetap samar, sementara reputasinya dibentuk oleh tindakannya, sekutu-sekutu ideologisnya, dan benda-benda yang dia rebut. Aku suka memikirkan sisi misterius ini — bagian dari daya tariknya adalah karena celah-celah inilah yang memicu teori dan fanfiksi yang kreatif.
Mengapa Banyak Penyihir Mendukung Siapa Grindelwald Saat Muda?
3 Jawaban2025-11-11 04:05:54
Ada sesuatu tentang cara dia memetakan masa depan yang membuat banyak orang muda ingin ikut serta—Grindelwald menawarkan narasi besar yang terasa seperti perubahan nyata.
Aku ingat menonton adegan-adegan di 'Fantastic Beasts' dan membaca latar belakangnya di buku-buku 'Harry Potter' sambil merasa ngeri sekaligus mengerti kenapa orang terpikat. Pertama, dia pintar merangkai kata: ide 'for the greater good' yang dia bungkus tidak terdengar seperti kebencian langsung, melainkan solusi untuk masalah yang rumit. Banyak penyihir yang merasa terpinggirkan atau frustrasi melihat ketegangan antara dunia penyihir dan Muggle; di mata mereka, janji Grindelwald tentang masa depan yang lebih aman dan berkuasa terdengar masuk akal.
Kedua, ada unsur identitas dan kebanggaan—gerakan itu memikat mereka yang percaya pada superioritas darah atau sekadar ingin keluar dari posisi minoritas yang tak berdaya. Ketiga, jangan lupa pengaruh karismanya dan jaringan propaganda yang dibangunnya: ia bukan hanya berorasi, tapi juga memberikan status, perlindungan, dan akses bagi pengikutnya. Banyak yang datang bukan karena kebencian sejak lahir, melainkan karena rasa takut, ambisi, atau kebutuhan untuk merasa diurus.
Yang paling membuatku takjub adalah bagaimana idealisme bisa dipelintir menjadi alat kekuasaan. Orang-orang yang pada awalnya mungkin punya niat baik akhirnya terperangkap dalam kekerasan dan penindasan. Itu pelajaran pahit—betapa mudahnya harapan dan ketidakpuasan menjadi bahan bakar bagi pemimpin berbahaya.
Pertanyaan Populer
Pencarian Populer Lebih banyak
Kata-kata Laki-laki Tidak Bercerita
Kak Ros Cantik
Arti Lagu Remember You
Judul Au Yang Bagus Tentang Cinta
Komik Webtoon
Lirik Lagu Akhir Tak Bahagia
Freezing Manga Ending
Sholawat Ibadallah Rijalallah
Contoh Teks Cerita Pendek
Manga Edge Of Tomorrow Is Based On
Buku Keigo Higashino
Wattpad Antagonis
Lirik Kesepian
Komik Manhwa Bahasa Indonesia
Sasuke Retsuden Sub Indo
Cinta Ini Membunuhku
Minamoto
Anime Sesat Boba
Douluo Continent
Kisah-Kisah Fantastis Dari Negeri 1001 Malam
Pemeran Di Confession
Worthless Regression
Gudang Komik
Ahlan Wa Sahlan Artinya
Siapakah Aku Ini Tuhan Lirik
Serak
Cara Mencari Neutron
Seishi Kishimoto
Amaterasu Naruto
Epilog Adalah
Jelajahi dan baca novel bagus secara gratis
Akses gratis ke berbagai novel bagus di aplikasi GoodNovel. Unduh buku yang kamu suka dan baca di mana saja & kapan saja.
Baca buku gratis di Aplikasi
Pindai kode untuk membaca di Aplikasi
