3 Answers2025-11-15 11:12:18
Rotten Tomatoes memberikan rating tomat busuk yang cukup tinggi untuk '365 Days', dengan skor kritik sekitar 15% dari ratusan ulasan. Banyak kritikus menyoroti alur yang dipaksakan dan penggambaran hubungan yang toxic sebagai masalah utama. The Guardian bahkan menyebutnya 'fantasi kekerasan yang dibungkus dengan kemewahan', sementara IndieWire lebih keras lagi dengan label 'erotika tanpa jiwa'.
Namun, menariknya, justru kontroversi ini membuat filmnya viral. Beberapa reviewer mengakui bahwa meskipun secara teknis buruk, film ini berhasil memicu diskusi tentang representasi consent dalam media. Aku sendiri merasa kritik tentang chemistry antara Michele Morrone dan Anna Maria Sieklucka agak berlebihan—adegan panas mereka justru jadi daya tarik bagi sebagian penonton.
5 Answers2025-12-17 02:08:42
Rotten Tomatoes dan IMDb sering dibandingkan karena sama-sama jadi rujukan untuk menilai film, tapi pendekatan mereka beda banget. RT itu lebih fokus pada aggregasi review kritikus profesional dan audiens, lalu kasih skor persentase 'Fresh' atau 'Rotten'. Misalnya, film dengan 90% 'Fresh' berarti 90% kritikus memberi review positif. Sedangkan IMDb mengandalkan rating 1-10 dari pengguna biasa, jadi lebih mewakili suara penonton global. Aku suka RT buat liat seberapa 'kritis' sebuah film dinilai, tapi IMDb lebih mencerminkan selera populer.
Yang lucu, kadang ada gap besar antara dua platform ini. 'The Room' punya rating 3.6 di IMDb (karena jadi cult classic), tapi cuma 27% di RT. Itu menunjukkan bagaimana 'kegagalan' teknis bisa jadi daya tarik bagi fans, meski kritikus menolaknya. Aku sendiri sering cross-check kedua situs ini sebelum nonton—kalau selisihnya jauh, biasanya filmnya punya polarisasi menarik!
2 Answers2026-01-15 20:54:48
Aku ingat pertama kali menonton 'Desire' dan langsung terpikat oleh visualnya yang memukau. Setelah mencari tahu lebih lanjut, ternyata film ini punya rating yang cukup menarik di IMDb—sekitar 6.8/10 berdasarkan ulasan puluhan ribu pengguna. Sedangkan di Rotten Tomatoes, skornya lebih rendah, sekitar 45% dari kritikus tapi 62% dari audiens biasa. Perbedaan ini bikin penasaran, kan? Mungkin karena gaya ceritanya yang lebih niche atau penyampaiannya kurang universal. Tapi justru itu yang bikin aku suka; ada sesuatu yang 'raw' dan personal dari film ini, seperti eksperimen seni yang enggak semua orang bisa apresiasi.
Aku juga perhatikan banyak diskusi di forum-film tentang bagaimana 'Desire' dianggap terlalu lambat atau terlalu abstrak buat sebagian penonton. Tapi bagi yang suka film dengan karakter kuat dan atmosfer melancholic, rating audiens di Rotten Tomatoes yang lebih tinggi itu masuk akal. Aku sendiri kasih 7.5/10 sih, terutama karena aktingnya beneran menghipnotis!
5 Answers2025-12-17 02:29:34
Rotten Tomatoes itu seperti teman yang suka banget ngasih rating film tapi super objektif. Mereka ngumpulin review dari kritikus profesional terus dikasih nilai 'Fresh' atau 'Rotten'. Kalau skornya di atas 60%, dapet label 'Fresh'—itu kayak stempel 'layak tonton'. Aku sering banget ngecek ini sebelum nonton bioskop, soalnya lebih bisa dipercaya daripada review random di internet. Sistem aggregator mereka bikin gampang liat konsensus umum tanpa perlu baca ratusan review satu per satu.
Yang keren, mereka juga punya Audience Score buat rating dari penonton biasa. Kadang beda jauh sama kritikus, dan itu justru seru buat dibandingin. Misalnya film 'The Last Jedi' yang dikritik tajam sama fans tapi dipuji kritikus. Fitur Tomatometer-nya jadi standar industri sekarang—bahkan trailer sering pamer score mereka!
5 Answers2025-12-17 09:13:50
Ada sesuatu yang menarik tentang bagaimana Rotten Tomatoes mengumpulkan pendapat dari berbagai kritikus dan mengemasnya menjadi satu angka persentase. Sebagai seseorang yang sering melihat skor mereka sebelum menonton film, aku merasa sistem ini membantu memberikan gambaran umum, tapi bukan segalanya. Beberapa film favoritku justru dapat 'Rotten' rating, sementara yang lain dengan skor tinggi malah terasa biasa saja.
Masalahnya, skor ini sering disalahartikan sebagai ukuran kualitas absolut, padahal ia hanya merepresentasikan persentase kritikus yang memberikan ulasan positif. Film dengan skor 70% bisa berarti semua kritikus memberikannya nilai 7/10—bukan karya luar biasa, tapi cukup solid. Jadi, lebih baik baca beberapa ulasan lengkap untuk memahami nuansanya daripada hanya terpaku pada angka.
5 Answers2025-12-17 09:57:09
Ada sesuatu yang menarik tentang angka-angka di Rotten Tomatoes yang sering bikin penasaran. Persentase 'Tomatometer' itu sebenarnya mewakili proporsi kritikus yang memberi ulasan positif (6/10 atau lebih) untuk film/serial tersebut. Misalnya, 75% berarti 3 dari 4 kritikus merekomendasikannya. Tapi hati-hati—angka tinggi bukan jaminan karya itu 'sempurna', tapi lebih seperti 'mayoritas menikmati'. Bedakan dengan 'Audience Score' yang berasal dari penonton biasa; kadang keduanya bertolak belakang karena selera kritikus vs khalayak.
Aku sering memakai RT sebagai patokan awal, tapi selalu cross-check dengan ulasan tekstual atau platform lain. Contohnya, 'Mad Max: Fury Road' dapat 97%, tapi angka itu tidak menggambarkan betapa edgy dan visualnya memukau—itu baru terasa setelah baca analisis mendalam. Jadi, persentase itu seperti lampu lalu lintas: hijau untuk 'ayo coba', tapi bukan GPS lengkap.