Simbol Apa Yang Diasosiasikan Masyarakat Dengan Pesugihan Putih?

Ada cerita lama yang sering kudengar dari orang tua di desaku tentang bagaimana masyarakat membedakan pesugihan putih dan pesugihan hitam. Dari sudut pandang mereka, yang disebut pesugihan putih biasanya dibalut dengan niat baik atau sekurang-kurangnya tampak seperti itu: tujuan untuk membantu keluarga, tidak sengaja membuat orang lain menderita, dan sering dikaitkan dengan praktik-praktik yang masih bisa diterima secara sosial atau agama. Mereka menekankan niat dan konsekuensi—kalau hasilnya membawa berkah tanpa serangkaian malapetaka di sekeliling, orang cenderung menyebutnya 'putih'. Sebaliknya, pesugihan hitam dipandang sebagai sesuatu yang jelas-jelas merugikan pihak lain, seperti menyakiti tetangga atau memaksa nasib dengan mengorbankan aspek kemanusiaan. Aku sendiri jadi sering berpikir kalau perbedaan ini lebih banyak soal persepsi sosial ketimbang garis yang benar-benar tegas. Banyak kasus di mana orang yang awalnya mengklaim niat baik akhirnya menimbulkan masalah, dan sebaliknya ada yang menuduh praktik tertentu sebagai hitam hanya karena tidak cocok dengan norma mereka. Intinya, masyarakat lebih menilai dari dampak, rahasia, dan apa yang harus dikorbankan—bukan cuma dari label yang dipakai orang.

Gue sering mikir tentang bagaimana orang memandang pesugihan putih karena topiknya kerap bikin debat kusir di warung kopi dan grup chat. Bagi sebagian orang di komunitasku, etikanya tergantung pada niat dan dampak: kalau benar-benar tak melukai orang lain dan cuma cari berkah, ada yang bilang itu ‘jalan sunyi’ yang sah-sah saja. Namun banyak juga yang tetap menaruh kecurigaan—soal kejujuran, ketergantungan, dan kemungkinan merusak solidaritas sosial. Secara pribadi aku melihat dua lapis penilaian etis. Lapisan pertama adalah moral domestik: apakah tindakan itu merugikan tetangga, keluarga, atau generasi berikut? Lapisan kedua lebih luas: apakah praktik itu menormalisasi solusi instan untuk ketidakadilan struktural—misalnya kemiskinan—daripada menuntut perubahan sosial? Banyak orang paham agama menolak pesugihan karena bertentangan dengan nilai keikhlasan dan kerja keras. Sebaliknya, sebagian orang yang lagi terdesak kadang melihatnya sebagai alat, bukan moralitas. Kalau ditanya gimana aku menilai, aku condong ke kritis hati-hati: menimbang niat, konsekuensi nyata, dan apakah ada pilihan lain yang lebih adil. Aku rasa dialog terbuka di komunitas lebih berguna daripada sekadar menghakimi, dan penting buat jaga empati tanpa mengabaikan etika dasar.

Di desaku cerita tentang tanda pesugihan putih selalu disampaikan sambil menunduk, seperti takut memanggil namanya sendiri. Orang-orang tua bilang pesugihan putih berbeda dari yang hitam: tidak selalu seram secara langsung, melainkan halus dan penuh simbol putih—bulu, benang, atau bercak di kulit. Yang paling sering kudengar adalah munculnya bulu putih kecil di sudut rumah atau di pakaian si pemilik kekayaan mendadak. Kadang muncul juga bercak putih seperti bekas lilin di dahi, atau tahi lalat pucat yang tak pernah ada sebelumnya. Tanda-tanda ini dianggap sebagai 'tiket' yang menunjukkan ada hubungan dengan makhluk halus yang memberi rezeki. Selain tanda fisik, orang-orang juga bicara soal kebiasaan: pemilik pesugihan tiba-tiba suka berkutat di malam hari, mengumpulkan air putih, atau meninggalkan sepiring nasi putih tanpa dimakan. Ada pula yang bilang wanginya berbeda—harum seperti melati basah namun terasa dingin. Intinya, pesugihan putih digambarkan sebagai sesuatu yang elegan tapi menipu: rezeki datang, tapi harga yang harus dibayar terselubung. Itu membuatku campur aduk antara penasaran dan ngeri.

Ada beberapa nama yang langsung muncul di kepalaku tiap kali membahas pesugihan putih di Jawa. Pertama, banyak orang merujuk pada karya-karya klasik antropologi yang membahas tata religi dan praktik magis Jawa secara umum; karya Clifford Geertz, misalnya, sering dikutip karena pembahasannya tentang kebatinan dan praktik keagamaan Jawa dalam 'The Religion of Java'. Di sisi lokal, Koentjaraningrat juga sering disebut karena studinya tentang kebudayaan Jawa dalam 'Kebudayaan Jawa' yang menyentuh kepercayaan rakyat dan praktik tradisional. Namun penting dicatat bahwa tidak ada satu peneliti tunggal yang secara eksklusif mengklaim menelusuri hanya 'pesugihan putih'—istilah dan praktiknya biasanya muncul dalam riset yang lebih luas tentang klenik, ritual kekayaan, dan kepercayaan lokal. Selain antropolog klasik, ada pula folklorist, sosiolog, dan jurnalis lapangan yang menulis kasus-kasus konkret tentang ritual kekayaan—mereka inilah yang sering menelusuri varian-varian pesugihan termasuk yang disebut 'putih'. Aku merasa relevan untuk melihat banyak perspektif supaya gambarnya nggak simpel: ini bukan fenomena yang hanya satu orang teliti, melainkan lapisan studi yang saling melengkapi.

Di lingkunganku, topik pesugihan putih sering dibahas dengan nada kuat karena menyentuh soal iman dan moralitas. Menurut sebagian besar ulama yang saya dengar, praktik yang disebut 'pesugihan putih' pada dasarnya tetap bermasalah. Mereka menekankan bahwa sumber penghasilan harus halal dan bergantung pada usaha serta doa kepada Allah, bukan pada kekuatan makhluk lain atau ritus yang menyerahkan hak Tuhan. Bahkan jika praktik itu diklaim tanpa tumbal atau tanpa menyakiti binatang, banyak ulama melihat unsur bergantung pada jin atau ritual gaib sebagai bentuk syirik kecil atau besar, karena ada pengalihan tawakal dari Allah ke sesuatu yang lain. Organisasi Islam besar di Indonesia juga rutin menolak perdukunan, santet, dan praktik klenik lain karena merusak aqidah dan bisa menjerumuskan orang ke penipuan. Di sisi praktis, ulama biasanya memberi nasihat ganda: tegas menolak pesugihan, tapi juga memberi jalan solusi—perbanyak ibadah, perbaiki niat cari nafkah, dan berlindung dari pihak-pihak yang melakukan penipuan. Aku sendiri sering merekomendasikan orang untuk fokus pada ikhtiar halal dan komunitas yang mendukung, karena pengalaman menunjukkan solusi spiritual yang benar itu menenangkan jauh lebih awet daripada jalan pintas yang berisiko.

Pernah kepikiran gimana cerita-cerita lama dan modern sering mainin tema 'kontrak ajaib' yang mirip dengan gambaran pesugihan putih? Buatku, tokoh klasik seperti 'Faust' langsung muncul—meskipun dia lebih sering diasosiasikan dengan perjanjian gelap, esensi pertukaran keinginan manusia dengan kekuatan lain itu serupa. Di sini yang menarik adalah bentukan motifnya: bukan selalu mata uang dan darah, kadang cuma janji, nama, atau waktu hidup yang ditukar. Kalau mau lihat contoh yang terasa lebih “putih”, aku suka mengaitkannya dengan dongeng seperti 'Rumpelstiltskin' atau kisah 'The Fisherman and His Wife'. Tokoh-tokoh itu dapat kemakmuran lewat intervensi makhluk gaib, tapi ada batasan moral atau konsekuensi tak terduga. Itu terasa dekat dengan ide pesugihan yang bukan sekadar hitam-putih; ada versi yang tampak berkat namun tetap menuntut sesuatu di balik layar. Di akhir hari, aku suka memikirkan perbedaan antara mendapat berkah dari roh yang menuntut harga versus berkah yang murni. Dalam fiksi, garisnya sering kabur dan itulah yang bikin cerita-cerita ini terus menarik: soal dilema manusia saat berhadapan dengan jalan pintas menuju kekayaan atau kekuatan, tanpa kehilangan rasa kemanusiaan sendiri.

Sejarah pesugihan dalam konteks Islam di Indonesia sebenarnya menarik dan kompleks. Sejak zaman dahulu, berbagai tradisi dan praktik keagamaan yang berkaitan dengan spiritualitas dan kekayaan sudah ada, dan pesugihan adalah salah satunya. Kebanyakan orang membayangkan pesugihan sebagai praktik mencari kekayaan melalui jalur berisiko, biasanya dengan imbalan yang sangat besar. Secara historis, entrance ke dalam dunia pesugihan sering kali dikaitkan dengan ajaran mistis yang diciptakan oleh tokoh-tokoh tertentu, yang mencoba menuangkan pengetahuan spiritual mereka ke dalam cara-cara mendapatkan harta. Dalam hubungannya dengan Islam, pesugihan seringkali melibatkan kepercayaan akan adanya kekuatan gaib yang bisa membantu seseorang meraih kekayaan. Konsep ini beriringan dengan keyakinan bahwa keberkahan harta hanya bisa dicapai melalui cara yang halal, dan banyak praktisi mencoba menyeimbangkan antara spiritualitas dan etik keagamaan. Tak jarang, ada pertentangan antara praktik-praktik ini dengan ajaran Islam yang lebih murni, membawa ke dalam diskusi tentang konformitas dan deviasi. Setiap daerah di Indonesia memiliki folkhistory dan cara pandang masing-masing, di mana pesugihan bisa jadi dipahami berbeda-beda. Misalnya, di pulau Jawa, banyak orang yang mengaitkan pesugihan dengan ritual-ritual tertentu yang melibatkan pengorbanan, sementara di daerah lain, ritual ini mungkin lebih berkisar pada mantra atau doa tertentu yang diharapkan bisa mempercepat proses mendapatkan harta. Menarik sekali untuk merenungkan bagaimana praktik ini bisa beradaptasi dengan konteks lokal yang beragam!

Aku selalu tertarik dengan anime yang menggabungkan unsur supernatural dan kehidupan sehari-hari. Salah satu yang paling menarik tentang pesugihan uang gaib adalah 'Jigoku Shoujo' atau 'Hell Girl'. Meski bukan fokus utama, ada beberapa episode yang menyentuh tema ini dengan cara yang sangat simbolis. Karakter-karakter yang terdesak seringkali melakukan ritual untuk mendapatkan kekayaan instan, tapi konsekuensinya selalu mengerikan. Selain itu, 'Mushishi' juga punya episode tentang uang gaib yang sebenarnya adalah makhluk supernatural. Aku suka cara anime ini menghadirkan cerita dengan nuansa mistis tapi tetap grounded. 'Ayakashi: Japanese Classic Horror' juga punya segmen tentang ritual kuno yang bisa memberikan kekayaan, tapi dengan harga yang harus dibayar. Anime-anime ini menunjukkan bahwa selalu ada konsekuensi ketika bermain dengan kekuatan di luar manusia.