監督はミッドナイトの映画化で原作のどのエピソードを省略しましたか？

個人的な注目点を率直に言うと、映画版が省いたのは主に“事件と直接結びつかない群像的な小話”と“サブプロットの恋愛や友情を掘り下げる回”だった。映像化の限られた尺では、メインミッションの勢いを落とさないために脇役たちの細かいやり取りや、短編的に挟まれる日常的事件が真っ先に削られることが多いと感じる。

映画で語られる筋は核心に集中させられているぶん、原作で積み上げられたキャラクターの厚みや余韻が薄くなるケースをいくつも見てきた。私の観察では、特に主人公以外の視点で描かれた回や、事件解決後の後日談的エピソードが丸ごと落とされることが多い。結果としてストーリーは引き締まるけれど、原作の「多層性」は減る。だから原作派としては、映画で省かれたそうした短編やサブプロットを読み返すことで、物語全体のバランスを取り戻すのが良い方法だと結論づけている。

作品ごとに事情は違うけれど、映画化で削られる傾向にある原作エピソードには共通点が見えてくる。個人的には、監督が『ミッドナイト』の映像化で省いたのは主に“余白を埋める短編的挿話”と“人物の内面を長く掘り下げる回想回”だと感じる。原作が連作短編や章立てで進むタイプだと、映画はテンポと尺の都合で一つ一つの短編を丸ごとカットするか、複数を圧縮して再構成する。私が繰り返し比較した印象では、サブキャラクターに焦点を当てる短い章や、事件そのものには直接関係しない生活描写が省かれやすい。

具体的な省略パターンを少し細かく見ると、まず「小さなエピソードの積み重ねでキャラを立たせる章」がスパッと切られることが多い。これらは読者にはキャラの厚みとして効くが、映画の時間配分では主要対立やクライマックスを犠牲にせずに残すために削除されやすい。次に「長めの回想や内省パート」。映像で内面を拾うには別の技術（映像メタファーや台詞の追加）が必要で、原作のままの長いモノローグや心理描写は単純に省略される場合が多い。私はこの手の省略を見ると、作品のトーンがより外向きのサスペンス寄りに振られたのだなと感じる。

最後に、監督の選択が必ずしも「悪い」わけではないことも述べておきたい。映画は別のメディアで、リズムや視点の最適化が求められる。そのため原作の全エピソードを詰め込むより、物語の核を強くするためにいくつかの挿話を削るのは自然な決断だと思う。とはいえ、原作で味わえた余韻や細かな人間関係の機微が薄れるのは惜しい。映像版を観た後に原作の、それら省かれた短編や回想を読み返すと、欠落が補われて見えるところも多いから、両方を楽しむのが結局いちばん満足度が高かったと私は思う。